Fjölrit RALA - 20.11.1992, Blaðsíða 36

-32-
hólfinu hafði einstaka gulvíðir verið bitinn en í L hólfínu var hann ekki skráður bitinn.
Stærð (flatarmál) einstakra gulvíðplantna var mjög misjöfn eða frá örfáum
fersentímetrum og upp í 2,3 fermetra. Meðalstærð plantna í hveiju hólfi virðist hafa
ráðist af vaxtarskilyrðum og beitarálagi. Stærstar voru plöntumar að meðaltali í FM og
FL hólfunum eða 0,46 og 0,32 m^. í M hólfinu var meðalstærð þeirra 0,31 en 0,24
m' í L hólfinu. í Þ hólfinu, þar sem ætla verður að jarðvegsskilyrði hafi verið best fyrir
gulvíði, var meðalstærð hverrar plöntu aðeins 0,01 m .
Heildarþekja grasleits gróðurs og tvíkímblaða jurta reyndist vera heldur meiri í Þ
hólfinu en í öðrum hólfum (8. tafla). Eins og lýst hefur verið var jarðvegur
næringarríkastur í Þ hólfi (2. tafla) og kann að vera að skilyrði hafi þar verið best fyrir
tegundir úr þessum plöntuhópum. Stinnastör, þursaskegg og túnvingull náðu mestri
meðalþekju í Þ hólfinu (8. tafla). Samanburður við aðliggjandi hólf bendir til að
stinnastörin og túnvingullinn hafi aukist í Þ hólfinu á tilraunatímanum. Hið sama á við
um vallarsveifgras sem náði 0,7% meðalþekju í hólfinu. Ekki kemur fram skýrt samband
milli þekju tvíkímblaða jurta og beitarálags og virðist sem landgerð í Þ hólfinu eigi
ríkastan þátt í þær finnast þar í mestum mæli.
0 Fléttur
Lichens
□ Mosar
Bryophyies
□ Runnar
Shnjbs
§9 Tvíkímbl. jurtir
Dicot herbs
Œl Hálfgrös
Sedges
■ Grös
Grasses
7. mynd. Meðalheildarþekja (%) einstakra plöntuhópa í hólfum.
Figure 7. Average total cover (%) ofdifferentplant groups in the grazing sections.