Fróðskaparrit - 01.01.1959, Síða 87

Fróðskaparrit - 01.01.1959, Síða 87
Strandarrætturin í Føroyum 93 Tikið varð til sama sjónarmið í eini søk um eina trøð á Skipanesi; men dómurin (frá 12. mars 1932) vísir tí aftur og skipar fyri, at tá ið strandarøkið undir trøðni er ikki úU skift, má tað framvegis verða hildið at hoyra til bygdar* felagið. Hesin dómurin varð staðfestur av Østre Landsret hin 25. oktober 1932.* 1) í hesi søk varð eisini sipað til hevdarsjónarmiðið, kortini uttan úrslit, og á sama hátt gekkst í eini líkari søk um eitt strandarøki á Toftum2) og í søkum um strandarøki í Vágsbotni í Tórshavn3) og í Hovi.4) í dómi Østre Landsrets frá 25. mars ') Borg. s. nr. 27/1932 — IV. deild landsrættarins nr. 200/1932. Eins asta, menn at kalla styðjaðu seg til í hesi søk, var tað at trøðin gekk heilt oman á sjógv, og so hevd. Hetta síðsta varð ikki hildið prógvað. í dómi sorinskrivarans verður sagt, »at Strandbredden er en Art Ab minding for Bygden, og da Sagsøgte ikke har bevist, at de i Sagen ommeldte Strandarealer er udskiftet, maa det i Mangel af Bevis for det modsatte antages, at de endnu maa være i Bygdens Fællig.« Landss rætturin sigur, at tá ið tað ikki »er Grund til at antage, at Skødet . . har tilsigtet at omfatte ogsaa det omtvistede Areal, vil Dommen i Henhold til de i den iøvrigt anførte Grunde være at stadfæste.« Dómurin er umrøddur í Løgt. 1933 s. 245. Meira um søkina stendur i Løgt. 1934 s. 290, 1935 s. 257-58, 1936 s. 202-04, 1937 s. 184-86 6, 1940 s. 164-65. 2) Dómur frá 20. mars 1956 í borg. s. nr. 530/1955. Søkin snúði seg um havnargjald, men sum mótkrav varð sett fram endurgjaldskrav av teirri grund, at havnarlagið uttan ognartøku skuldi hava tilognað sær eitt strandarøki undir einum kongsfesti. Kongsbóndin vísti til máb beringina »til fjelds og fjære« í festibrævi sínum, men í dóminum verður sagt, at henda málbering hevði ongan týdning í søkini. Um> framt varð eisini hildið upp á hevd, men tað tóktist ikki prógvað. Annars bendir dómurin á, at tílík strandarøki sambært sið og rættar« gerð liggja til markatalið í bygdini. 3) Dómur frá 19. september 1922 (borg. s. nr. 4/1922). Søkin við* vikti rættinum til at taka sand og eyr í Vágsbotni. Tórshavnar kommuna segði seg at hava henda rættin, men kongsbóndin á Húsagarði setti fútabann fyri tí. Kommunan helt fram, 1) at strondin varð fingin, tá kommunan keypti allan bøin til vestara Húsagarð og so at siga allan til eystara Húsagarð, 2) at kommunan átti vegin oman fyri strondina, 3) at kommunan hevði fingið ognarrætt til tær almennu grundirnar í
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96

x

Fróðskaparrit

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Fróðskaparrit
https://timarit.is/publication/15

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.