Tíminn - 22.09.1960, Blaðsíða 9

T f MIN N, fimmtudaginn 22. september 1960.
9
ofvexti í Alþýouflokkinn á
Akranesi. Hann hefur sjálf-
sagt orðið var við fyrirlitn-
ingu hinna mörgu AJþýðufl.
manna á gerræði þessu og
svikum. Því sé nauðsynlegt
að klóra eitthvað í bakkann.
En skelfing er þetta aumt.
Um spurningarnar er það
að segj a að sumar snerta mig
ekki eða þeim hefur verið svar
að hér að framan, aðrar eru
dylgjur og getsakir en flestar
eru uppspuni einn, eins og
allur málatilbúningur' krata-
broddanna er þeir slitu vinstra
samstarfinu. Skal þetta ber-
lega sannað með nokkrum
dæmum, en þannig mætti
taka hverja spurningu:
1. Að ég hafi Tcrafizt þess
að allt starfsfólk bœjarskrif
stofunnar yrði þegar i stað
rekið. — Fyrir þetta væri auð
velt að fá Gröndal dæmdan.
Hér er ótvíræð fullyrðing og
alveg ósönn. Vil ég skora á
hann að nefna heimildar-
mann fyrir fréttinni. Að öðr
um kosti verður að álíta svo
að hér sé um illkvittnislegan
tilbúning að ræða.
Sannleikurinn í málinu er
þessi: Þegar ég kom til Akra-
ness 1954 höfðu þrír starfs-
menn bæjarins sagt upp starfi
sínu með tilskildum uppsagn
arfresti og var hann hálfn-
aður er ég kom. Einn af þeim
var framkvæmdastjóri útgerð
arinnaT og var þegar búið að
ráða mann f starfið og hafði
ég engin afskipti af því. Einn
réði ég aftur. Hefur hann
starfað hjá bænum siðan. Eg
bað þann þriðja að halda
sínu starfi áfram en hann
synjaði þvi, þar sem hann
hafði ákveðið að skipta um
starf. Mun hann fúslega bera
vitni um það, ef óskað yrði
eftir.
Sannleikanum er hér —
sem í öðru — alveg snúið við.
Eg falaði og réði á eigin á-
byrgð og ótilkvaddur menn,
sem höfðu sagt upp og ætl-
uðu 1 burtu. Hins vegar var
fast lagt að mér að taka Guð-
mund Sveinbjarnarson sem
bæjargjaldkera. Það afþakk-
aði ég, án þess að vita þá,
hv»rs konar fjármálaundur
sá maður er. Kratarnir sóttu
fast að koma honum þar fyrir
oe var það alkunugt á þeim
árum. Frá honum fékk ég
harðar ávítur fyrir að ráða
þann mann, sem ég réði, vegna
þess áð hann var Sjálfstæðis
maður. Þetta var nú á þeim
dögum.
1. í sambandi við ráðningu
á mönnum til bæjarins hef
ér ntltaf haft eitt sjónarmið:
Afí ráða hæfustu mennina,
— "em völ var á — í hvert
eV‘ ->tarf. Hef ég beitt mér
fyr' '■áðningu fjögra manna,
sem éa ætla að allir sanni
þetta. Eru það tveir verkfrœð
ingar, sjúkrahúslœknir og
bœjargjaldkeri.
2. Að ég hafi nokkru sinni
gevaið a-f funái bœjarráðs er
hreinn uppspUni. Hver var
heimildarmaður fyrir slíku
slúðri?
3. Að ég hafi haft afskipti
a.f kosningum l starfsmanna-
féiaginu mótmœli ég og visa
til eftirfarandi:
YFIRLÝSING.
„f grein í Alþýðubl. 13. sept. er
miimzt á aðalfund Starfsmannafél.
Akraness. Af því tilefni viljum við
undirritaðir taka fram: Fundur
þessi var haldinn samkvæmt ein-
dreginni ósk Sveinbj. Oddssonar,
þótt hann gæti ekki mætt á honum
sjálfur vegna sjúkleika. Hann lét
af störfum bókavarðar 1. sept.
1959 og því ekki lengur starfsmað-
ur bæjarins. Daníel Ágústínusson
bæjarstjóri hafði engin afskipti af
málum þessum.
Akranesi, 14. sept. 1960.
í stjórn Starfsmamnafélags
Akraness,
Bent Jónsson, Garðar Óskarsson.
Gagnfræðaskóla-
byggingin
— Saga hennar er þessi:
Þegar teikningu var langt
komið og f j árhagsáætlun
gerð, samdi ég ítarlega
skýrslu um málið ásamt Ragn
ari Jóhannessyni skólastjóra
og voru þær lagðar fyrir Aðal-
stein Eiríksson fjármálaeftii
litsmann skólanna. Hann
gerði ákveðna tillögu til fjár
veitinganefndar Alþingis og
ráðuneytisins um fjárveitngu
til skólans á árunum 1957—■,
’61. Eg talaði síðan við meira
en helming fjárveitinganefnd
armanna — en þeirra var að
taka fjárveitinguna upp — og
tóku þeir allir málinu vel.
Formaður nefndarinnar var
þá Karl Guðjónsson. Ráð-
herra var málinu einnig fylgj
andi, svo um ágreining var
hvergi að ræða. — Á sama
bingi var einnig tekin upp
fjárveiting til gagnfræða-
skóla j Neskaupstað. —
Kennsla hófst í skólanum í
fyrra. f haust verður hægt að
bæta mörgum stofum við og
á næsta ári lýkur þessum á-
fanpa skólans. Er þetta mynd
arleg bygging sem lengi býr
að.
Að ég hafi skilið
við bæjarsjóðinn
galtómann
undur er að heyra. Þetta er
vitanlega alrangt, eins og ann
ag í spumingalistanum. Það
stóð nefnilega svo á, að ég
hafði — alveg af eigin ram-
leik — verið búinn ag úvega
bæjarsjóði lán út á ýmsar
framkvæmdlir bæjarins i 3
stofnunum að upphæð kr.
1.350.000 og var aðeins eftir
að fá formlega samþykkt bæj
arstjórnar fyrir lántökunni,
en hún var gerg á þeim sama
fundi sem mér var vísað í
burtu. — Þakklætisvottur fyr
ir að draga j bæjarsjóð? Eg
gat þvi ekki gert meira. Fram
haldið gat svo hver sendi-
sveinn annast. Enda fór Hálf
dán beint í einn sjóðinn og
bað um peninga, því ég hefði
skilið við galtóman kassann! !
Hvað hefði hann gert, ef ég
hefði ekki verig búinn að
undirbúa þetta? Það er áreið
anlega óvenjulegt, aö fráfar
andi bæjarstjóri skilji slíka
sjóði eftir sig. Eg vænti þess
að Hálfdán þurfi ekki ag nota
Guðmundaraðferðina með
greiðslur meðan þess fjár nýt
ur við, sem getið er hér að
framan. Um fleiri lán og fjár
útvegun væri hægt að minna
á, og skal gert, ef tilefni gefst
til.
Pólitískur ferill
Gröndals
Að framan eru full rök að
bvj leidd að hin æðisgengna
barátta Gröndals gegn vinstra
samstarfinu á Akranesi er
fyrst og fremst ímynduð eigin
hagsmunabarátta en ekki á-
hugi fyrir hag og sóma Akra
ness. Allur hinn pólitízki fer
ill hans markast af þeim
sömu einkennum. Eftirgreind
dæmi varpa á það skýru ljósi:
1. Gröndal er einn af aðal
upphafsmönnum kosninga-
bandalagsins 1956 og taldi
sjálfum sér trú um að með
því móti gæti hann lagt Pétur
Ottesen í Borgarfjarðarsýslu.
Þar ofmat hann sjálfan sig
eins og oftar, en með þessu
krækti hann sér í uppbóta-
þingsæti.
2. Þegar hann sá að óvíst
var ag kosningabandalagið
héldi áfram beitti hann sér
ákaft fyrir þvi að kjördæmið
yrði lagt niður í þeim tilgangi
að auðveldara væri ag hanga
á uppbótarþingsæti, ef nokkur
kjördæmi væru sameinuð. Sá
hann þar einkum Alþýðufl,-
atkv. á Snæfellsnesi, sem
gætu orðið honum til fram-
dráttar.
3. Á fyrsta kjörtímabili
sínu er hann ekki kenndur
við nein mál, nema afnám
einstakra kjördæma. En mik
ill vöxtur hafði hlaupið í tekj
ur hans og námu útsvar og
tekjuskattur 1959 kr. 49.293
— og er það nálægt árslanum
I verkamanna, miðað við 8 st.
! vinnudag. Hann vílaði t. d.
i ekki fyrir sér að taka sæti
Hauks Jörundssonar í Ný-
býlastjórn, en Haukur stóð
j upp fyrir honum í Botgar-
fjarðarsýslu 1956.
114 þús.
4. Þegar hann sá að bittling
arnir hækkuðu mjög opinber
gjöld hans flatti hann frumv.
um afnám tekjuskattsins. Var
það samþykkt í vetur með
nokkrum breytingum og gekk
ekki eins langt fyrir hátekju
menn og Gröndal æ'tlaðist til.
Samt er árangurinn býslia
góður fyrir hann. Útsvar og
tekjuskattur í ár er kr. 19.173
— og hafa gjöld þessi því
lækkað um ca. 30.000.— Hér
er þó fulltrúi, sem nýtur þess
ríkulega ag berjast fyrir eig-
in hagsmunum.
5. Að lokum eitt dæmi, sem
sýnir virðingarleysi þessa
þingmanns fyrir kjósendum,
ef ímyndaðir flokkshagsmun-
ir eru annars vegar. Haustið
1958 ætlaði ég að fá Gröndal
til liðs vig meiri hluta fræðslu
ráðs um að fá einn ágætasta
skólamann landsins til að
taka að sér skólastj órn Gagn-
fræðaskóla Akraness. Svar
hans var eftirminnilegt: „Frá
farandi skólastjóri var Alþýðu
flokksmaður og Alþýðuflokkur
inn á því fullkomin-n rétt á
stöðunni“. Hagsmunir skólans
voru aukaatriði I augum þessa
þingmanns. Þetta siðferði er
í samræmi við allt það, sem
áður er sagt. Þetta krata sið-
ferði hefur bergmálað um
Kópavog síðustu dagana. Ein
kennin eru alltaf hin sömu.
Daníel Ágústínusson
lítrar til
Flóabúslns á 1 degi
Mjólkurmagn það, sem dag-
lega berst nú til Mjólkurbús
Flóamanna er um 87 þúsund
lítrar og er þaS 15 þús lítrum
meira á dag en var á sama
tíma í fyrra. MjólkurmagniS
írá áramótum er þó svipaS og
var í fyrra og stafar þetta af
því aS lítil mjólk barst búinu
síSari hluta vetrar.
Góðviðrin í sumar eiga
vafalaust sinn þátt i aukn-
ingu þeirri, sem orðið hefur
á mjólkinni, sem daglega
berst til Flóabúsins. Þess skal
þó gætt, að mjólkurmagnið
var undir meðallagi í fyrra.
Á einum degi í júnímánuði
í sumar bárust 114 þúsund
lítrar af nýmjólk til Flóa-
búsins og er þag met í sumar.
(Framhald á 15. síðu).