Vísir - 19.12.1917, Blaðsíða 3

Bæjargjöldin.
Á siðasta bæjarstjórnarfandi, 4
Ámtadaginn 6. þ. m. fór fram fyrst*
amræða nm bæjargjaldafrnmva?p-
ið, on imræðnr ern ákveðnar þvjár
Sveinn Björnsson hafði orð fyr-
ir nefndinni, sem fremvarplð samdi
og gerSi itarlega grein fyrir efni
frnmvarpsins.
Hann kvað það hafa verið til-
gang nefndarinnar, að geratillög-
«r nm breytingn á fyrirkomnlag-
ínn á því hvernig skattinum verði
jafnað niðar, en ekki á því hvern-
ig skattniinn Iegðist á elnst&kl-
iaga, og hafði það eftir niðnrjöfn-
nnarnefndinni, eða kvaðst hafa
skllið formann hennar svo, að
nefndin hefði aldrei notað hærri
hnndraðstöln en 6—7, til að á-
kveða útsvör manna, af tekinm
þeim, sem nefndin „gerði“ þeim.
-1 samræmi við þetta, hefði bæjar-
gjaldanefndin ákveðið hækknnar-
stig* skattsins.
Vísir efast ekkert- nm að þetta
sé satt, eu, eins og áður er sagt,
þá er valt að treysta því, að þess-
ar tekjnr, sem niSnrjöfnnnarnefnd
hefir gert ráð fyrir, komi fram,
þrátt fyrir það þó bstnr verði
gengið eftir nppgjöf.
Pyrst og fremst n>á ekki gera
ráð fyrir öðrnm eins tekjnm af
itgerð eftir striðið eins og nndan-
farin ár, og ank þeas er á r e i ð-
anlegt, að tekjnr koma aldrei
tram á skattskrá eins hásr og
þær eru.
Ánnar nefndarmaðnr, Jón Þor-
láksson, benti líka einmitt á þetta
á ínndinnm, og hæstn tekjnrnar
vaeru óábyggilegar. Bn hvorki
hann eða hinir nefndarmennirnir
'virðast hafa athagað, hver afieið-
ingin verðnr, ef hæ-.tu tskjarnar,
aem niðnrjöfnnnamefndin hefir
áætlað, koma ekki fram á sk&tt-
akrá. En sfleiðingin af því verð-
nr sú, að hækka verður nllar
hnndraðstölnr í skattstigannm, og
jþað þvi meira, sem hæsta hundr-
, nSstalaa er lægri.
Ef tekinn yrði aá hækkunarstigi,
"*em Vísir hefir stnngið npp á, þá
kæmi það varla til, &ð hækka
þyríti skattinn af ^essnm ástæðnm.
En kæmn h á a tekjnrn&r fram,
mætti lækka allan skattatigann.
Það getnr því engnm dniist, að
v a r 1 e g r a er að nota þann
hækknnarstiga- Eða hvað halda
»enn [að hefðist npp úr því, aS
Isækka ver&lega útsvörin á íægstu
gjaldendunnm hér í vetar ? — En
einmitt þ a ð hefði orflið að ger»,
ef frnmvarpið befði nú verið geng-
Ið í gildi með hækkanarstiga nefnd-
arinnar.
Vísir efast ekki nm það, að
1 nefndin hafi hngsað m i k i ð nm
þetta mál. En hun hefir ekki
íiugeað nógn h á 11 og strandað á
landraðstölu'sni 7. — En hvers-
VI J:I R
til
ktrtMUr Mktn&arféUga.
Við nndirritnðir höfnm ákveðið að bðitaokknr fyrir stofnnnhlnta-
félags, sem hefir þnð markmifl að byrja á kartöflurækt í stórnm etíl
þegar á næsta snmrl.
Gefst því til kynnn að þeir sem gertst vilja hlnthafar i þessn fé-
lagí, geta átt kost á afl skrifa sig fyrir hlutum til 10. janúar næst-
komandi á skrifstofnm Vísis og Morgnnblaðúns og eins á Búnaflar- •
félagsskrifstofnnni. Upphæð hlutanna verflur 60 — 100 — 500 —
1000 krðnnr.
Komi nægilegt framboð á hlutafé (á þessn setta tím&bili) til þete
að hægt sé að byrja á rekstri fyrirtækislns, verðnr haldinn fnndur
nm miðjan janúar með þeim er hafa skrifað sig fyrir hlntnm og tek-
in ákvörðun nm hvort félagíð verði stofnað og nm írekari fram-
kvæmdir.
Bjóðist méira fé fram en tök verði á að nota á komandi sumri,
verða þeir, oem fyrstir verða til að skrifa sig fyrir hlntnm Iátuir si*.ja
í fyrirrúmi með að gerast hlnthafar.
Það skal tekið fram, að tilætlnnin er að hlntaeigendnr, er þets
óska, eigi forkaupsrétt að nppskernnni i htutfalli viS eignir sínar
i félaginu.
Nánari npplýsingar á áðnrnefndnm skrifstofnm og hjá undirritnðnm,
Gnðm. Jóhannsson Þðrðnr Qlafsson
(frá Brantarholti). (frá Borgarnesi).
J OLABLAÐ
félagsins „Stjarnan í austri“ 1917
er komið át.
Fæst hjá bóksölnm. Verð að eins 50 aurar.
Ódýrasta bók ársins. Besta jólagjötm.
ódýrust og best f
Fatabúðinni.
i
H estxir,
Duglegnr vagnhestur er til söln með góðu verði. Uppl. gefnr
Meyvant Sigurðsson
hjá Steinolíuféiaginn.
tekjum kæmi þá 67 króna
VÍSIR.
Afgreiðila biaðsins í Aðalstræti
14, opin frá kl. 8—8 ú hverjum degi.
Skrifstofa 4 sama stað.
Sími 400. P. 0. Box 367.
Ritstjörinn til viðtals fr4 kl. 2—3.
Prentsmiðjan 4 Langaveg 4,
simi 133.
Anglýsingnm veitt möttaka í Lands-
stjörnunni eftir kl. 8 4 kvöldin.
Anglýsingaverð: 40 anr. hver cra.
dálka í stærri augl. 4 aura orðið í
smáanglýsingnm með öbreyttn letri.
vegna má ekki nota hærri töln?
— Að öðrn leyti hefir hún þó
hngsað o f hátt, þegar hún gerir
ráð fyrir tekjnm eein ekk! erntil
á skattskrá. Það er óleyfilegt,
einknm vegna þe«s, að þessar Mu
telijur, sem hún byggir á, standa
í beinu sambandi við ófriðinn, eru
öfriðartekjur. En það er
algerlega óhæfilegt, að byggja
framtíðar skaítalöggjöf bæjarins á
þeim tekjnm, eem menn hafa haft
hæstar á ófriðarárnnum. — En
það er einmitt það sem gert @r í
frnmvarpi nefndarinnar, ef hún
heldar fast við skattstiga sinn ó-
breyttan
Signrðnr Jónsaon bæjarfnlltrúi,
þriðji nefndarmaðnrinn, gerfli grein-
ar Vísis nm þetta mál að umræðn-
efni á fundinum, og reyndi að
sýaa fram á, afl dæmi þan sem
Vísir hefði tekið nm að sk&ttnr-
inn yrði hærri á lægri tekjanam
en útsvörin, værn óábyggileg og
tekin nf handahófi.
En hver sem vill lesa greinar
VÍ33s og athnga nm leið sáman-
bnrðarskýrsln nefndatinnar, mna
einmitt sannfærast nm það, að
þan dæmi ern rétt valin og i
snmræmi við þá jöfnn bækknn
sem á að vera á útsvörunum með
hækkandi tekjnm. Aftnr á móti
tók bæjarfnlltrúinn einmitt þan
dæmin, sem eru sýnileg frábrigði,
og stafa af því, að niðurjöfnan-
amefndin hefir bygt á öðrnm
tðkjnm en þeim, sem á skatta-
skránni standa.
En furðulegast var það i ræðu
þesif-a Befndarm&nne, að hanra var
að telja npp dæmi af mönnnm
með lágar fcekjnr, ®em værn vel
færlr nm að greiða bvo og svo
há útsvör.
Hve mörg dæmi mætti akki
taka nm það gagnstæða?
Vísir h&fðl sttgt, ttð niðurjbfn.-
nefndin mundi ekki leggjn 30 kr.
útsvar á mann með 6 börn í ó-
megð og 1600 kr. tekjnr. Bæjar-
fulitr. kvaðat þekkja dssmi þeas,
og sá maður væri vel fær um
það! —
En hefir hann þá ekki hugsað
málið befcur en avo, að hann sjái
ekki, að óíært er að byggja reglu
á undantehningumm? — Ogenn
verður að gæta þess, að ef háu
tekjurnwr, sem nefndin byggir á,
koma ekkí frtm, þá yrði skafctur-
inn alt að bví 40°/„ hærri. í
st&ðinn fyíijr 48 k'f. af 1600 króna
skattnr.
Það er hætt við þvi, að tals-
verð vanhöld yrðn á bæjargjöld-
unnm með því móti.
Vísir hefir skoðað sfcarf nefnd-
arianar sem nndirbúningasfcarf, og
viðurkennir það fúalega, að það
er vel af hendi ieyst. Og það er
skiljanlegt, að netndin hafi
skki að svo stöddu viljað teygja
hækkunarstiga akattsins lengra
npp á við. — En ef hún úr þe»sn
ætkr að barjast á móti því að
skattstiginn verði framlongdnr, þ %
verður hún vissnlega að ger*.
grein fyrir því, hvera vegaa
hún gerir það.
Jafnvel þó að það hafi ekki
verið tíska ! öðrnm löndam að
t«ka hærri skatt en 7°/0, þá er
það áreiðanlega víst, að þnð verð-
nr gerfc eftir ófriðinn, og í Eng-
l&ndi er nú hæsti tekjnskattnr til
rikisins 25%, ank annara skatta.