Dagur - 01.03.1934, Page 3

22. tbl.
DAGUR
63
lízt ekki á blikuna.
Blað kaupmanna hér á Akur-
eyri ræðir nú nýskeð um völd
Framsóknar í bænum í sambandi
við síðustu bæjarstjórnarkosning-
ar. ísl. huggar sig við það, að
Framsókn hafi ekki komið nema
tveimur fulltrúum í bæjarstjórn-
ina, en þrátt fyrir það er auðséð,
að blaðinu er órótt innanbrjósts.
Það segir, að í raun og veru hafi
Framsókn ráðið því, að Jóhann
Frímann skólastjóri komst í bæj-
arstjórnina, og að hann sé »allt
það, sem Framsókn óskaði sér«.
— »En þrír bæjarfulltrúar hafa
ekki ráðin í bæjarstjórninni.« —
Við það huggar fsl. sig. En þá
dynur yfir ný skelfing. Blaðið
þykist hafa séð þess merki, að
Þorsteinn Þorsteinsson sé vís til
þess, að vera annað veifið á sama
máli og Vilhjálmur Þór, og það
er kaupmannablaðinu hræðileg
tilhugsun. V. Þ. er »stóri« maður
Framsóknar í bæjarstjórninni,
segir blaðið og sýnir með því
geig sinn við áhrif frá honum. Þó
segist blaðið treysta Erlingi til
þess að lenda ekki í snöru V. Þ.
og er svo að heyra, sem málgagn
kaupmanna hafi einhverja von
um liðstyrk frá E. F. málstað sín-
um til stuðnings og er víst ekki
óglatt við þá tilhugsun, þó að
það telji öll mök við jafnaðar-
menn hina ógeðslegustu svívirðu.
En von ísl. í E. F. hlýtur að reyn-
ast á mjög völtum fæti, ef ekki al-
veg á sandi byggð. Það mun því
heppilegast fyrir ísl. að treysta
varlega á þetta krosstré sitt, þvi
hver veit nema E. F. hallist á
sveif með V. Þ. oft og tíðum?
Einu gleymir ísl.: Jón Guð-
laugsson hefir að þessu talizt til
»lslcnii«f nöldrar«
»fslendingur« er öðru hvoru að
narta í okkur iðnaðarmenn, vegna
framkomu lista okkar til bæjar-
stjórnarkosninganna. Nú síðast
heldur blaðið því fram að listinn
hafi verið runnin undan rifjum
Framsóknar og að fulltrúi okkar,
Jóhann Frímann, sé »alt það, sem
Framsókn óslcaði sér«.
Á þeim tveim bæjarstjórnar-
fundum, sem haldnir hafa verið
síðan kosið var, hefir það sýnt
sig, að Jóhann fylgir viturlegum
tillögum frá hvaða flokki sem
þær koma, og ekki getur Jóhann
neítt við það ráðið, þótt þær til-
lögur hafi, enn sem komið er, allt
eins oft komið úr herbúðum
Framsóknar eins og frá Sjálf-
stæðismönnum.
Við virðum það við málgagn
»Sjálfstæðisins«, að það heldur
því á lofti, að fulltrúi okkar í
bæjarstjórn Akureyrar vinnur
með Framsókn að góðum málefn-
um, en blaðið ætti líka að geta
um það, þegar Sjálfstæðismenn
flytja mál, sem hann fylgir.
Og í stað þess að þrástaga þau
tilhæfulausu og vísvitandi ósann-
indi, að listi okkar iðnaðarmanna
hafi verið runninn undan rifjum
Framsóknar eða jafnvel kommún-
jista, hefði blaðið átt að geta um
Framsóknar og er ekki annað vit-
að en að svo sé enn. Ekki er ólík-
legt að hann verði ærið oft á
sama máli og aðrir Framsóknar-
menn í bæjarstjórninni.
Þetta fer því að líta hálf bölv-
anlega út fyrir ísl. og allar líkur
til, að Framsóknarmenn muni
ráða allmiklu í bæjarstjórninni á
yfirstandandi kjörtímabili.
Og þó tekur út yfir allt, ef
svo skyldi fara, að fulltrúar í-
haldsmanna í bæjarstjórn skyldu
hafa tilhneigingu nokkra í þá átt
að fylgja Vilhjálmi Þór að mál-
um, af því að þeir fyndu, að þar
er vitið og þekkingin mest í bæj-
armálunum. Þá gæti svo farið, að
fsl. fyndist ástæða til að ganga út
og grát'a beisklega yfir samvizku-
semi og skyldurækni sinna eigin
manna.
ísl. er að reyna að gera lítið
úr Framsóknarflokknum hér á
Akureyri og áhrifum hans í bæj-
arlífinu. En svo er öll rétt hugs-
un gengin úr skor.ðum hjá blað-
inu, að það telur K. E. A. orðið
stórveldi, og þetta stórveldi segir
blaðið að sé einmitt þungamiðja
Framsóknarflokksins hér. Allir
hljóta að sjá veiluna í þessari
rökfærslu blaðsins.
Svo klykkir fsl. út með þeirri
fullyrðingu, að bið verði á því,
að Framsókn taki völdin hér á
Akureyri — »á löglegan hátt«.
Hvað á blaðið við? óttast það, að
Framsókn taki völdin með ofbeldi
eða byltingu? Það er ekki Fram-
sókn, sem hefir svarizt í fóst-
bræðralag með nazistum, það er
íhaldsflokkurinn, sem það hefir
gert.
það einkennilega fyrirbrigði, að
það var F-listinn, listi iðnaðar-
manna, sem bjargaði sjálfstæðinu
frá að tapa einu sæti í bæjar-
stjórninni. Allir vita að sjálfstæð-
ið hafði aðeins 4 atkvæði fram
yfir kommúnista og 33 atkv.fram
yfir Framsókn. Hefði F-listinn
ekki komið fram, hefðu þau 154
atkvæði, sem listinn fékk, áreið-
anlega skifzt þannig að sjálfstæð-
ið hefði fengið fæst þeirra, en
Framsókn flest, og hefir fsl.
sjálfur látið þá skoðun í Ijósi.
Sjálfstæðið hefði því fengið fæst
atkvæðin af þessum þrem listum
og ekki komið nema 2 mönnum að
en Framsókn 3 og kommúnistar
3. Þetta hafa drenglyndir Sjálf-
stæðismenn viðurkennt. Við iðn-
aðarmenn erum mjög ánægðir yf-
ir því að hafa orðið til þess, með
framkomu lista okkar, að koma
Jóni Guðmundssyni bygginga-
meistara í bæjarstjórnina á lista
Sjálfstæðismanna, í stað þess að
fá 3ja kommúnistann þangað.
Þetta ætti »fslendingur« að virða
við okkur í stað þess að erta okk-
ur til mótstöðu við sig. Hann ætti
að sýna fulltrúa okkar þá sjálf-
sögðu kurteisi að geta um þær
tillögur. sem hann flytur í bæjar-
stjórninni, eins og blaðið getur
um tillögur annarra bæjarfull-
^a* Iðnaðarmaður,
Bæjarstjómaífiiiidiir.
(Niðurl.).
En frá Jóhanni Frímann komu
þessar tillögur:
»Bæjarstjórnin samþykkir að
fela bygginganefnd að láta þegar
í stað rannsaka og láta gera á-
ætlun um þörf á mulningsgrjóti,
möl, sandi og púkkgrjóti, handa
væntanlegum byggingum í bæn-
um á þessu ári.
Ennfremur felur bæjarstjórn
bygginganefnd og veganefnd í
sameiningu að athuga möguleika
á
að nefnd byggingarefni verði
til staðar hið allra fyrsta á hent-
ugum stað á bæjarlóðinni,
að grjótmulningsframleiðsla
bæjarins verði sem fyrst komið í
það horf, að framleiðslan verði
sem hentugust sem byggingar-
efni og að auðvelt verði að ferma
bíla með mulningi á geymslu-
staðnum.
að mulningurinn verði seldur
svo vægu verði, sem framast er
kostur — þannig að reynist vinn-
an dýrari sökum þess að hún
verður unnin sem atvinnubóta-
vinna að vetrarlagi, verði sá
Jónas Jónsson gaf þá skýringu
á brottför nokkurra þingmanna
úr Framsóknarflokknum, að þeir
hefðu verið orðnir »þreyttir
menn« af því að berjast á móti
höfuðandstæðingum sínum, í-
haldsmönnum. Blöð Ihaldsflokks-
ins hafa löngum gripið á lofti
viturlega og vel sögð ummæli J.
J. og í andlegri fátækt sinni jask-
að á þeim og þynnt þau út svo
mánuðum skiftir, þar til allir
voru búnir að fá sára leið á japli
þeirra. Svo hefir og orðið í þetta
skipti. Síðan J. J. lét frá sér fara
fyrrgreind ummæli, hafa íhalds-
blöðin jafnt og þétt stagazt á
»þreyttum mönnum«. Fyrir
skömmu flutti íhaldsblaðið Vísir
eina slíka grein með fyrirsögn-
inni »Þreyttir menn!« »íslend-
ingi« þótti þetta eftirát svo fynd-
ið, að hann át það eftir að nýju
í síðustu viku, og er það þó eitt-
hvert það lélegasta andans fóst-
ur, er sézt hefir í Vísi, og er þó
flest horað á því heimili.
Aðalefni Vísisgreinarinnar, sem
ísl. hefir léð húsaskjól, er á þessa
leið:
Allir skárstu mennirnir eru
farnir úr Framsóknarflokknum.
Eftir eru aðeins »þreyttir menn«,
með Jónas Jónsson í broddi fylk-
ingar. Sönnunin fyrir því, að
Framsóknarmennirnir séu þreytt-
ir, er í því fólgin, að þeir »sóttu
fram með ópum og illum látum«
við bæjarstjórnarkosningarnar í
Rvík. Frumleg er sú hugsun, að
óp og ill læti séu merki um mikla
þreytu! Sérstaklega leggur Vísir
áherzlu á, að þreytumerkin á J.
J. séu orðin svo auðsæ á skrifum
hans, að hann sé beinlínis með-
aumkunarverður. Nú er það öll-
um vitanlegt að blöð íhaldsflokks-
ins sanna það í sífellu og daglega,
kostnaður ekki greiddur af bygg-
ingamönnum með hærra verði á
mulningnum, heldur en mulning-
urinn seldur við því verði, sem
talið er að hann þurfi að kosta,
framleiddur við beztu skilyrði, en
mismunurinn greiddur úr bæjar-
sjóði sem framlag til atvinnu-
bóta«. i
Allar ofanskráðar tillögur þeirra
V. Þ. og J. F. voru samþykktar.
Auk þess bar Jóhann Frímann
fram svohljóðandi tillögu:
»Bæjarstjórn felur bæjarstjóra
að gera eða láta gera áætlun um
byggingu og reksturskostnað ný-
tízku fisksölutorgs í sambandi við
væntanlega bátakví í Bótinni, þar
sem gert sé ráð fyrir kælihúsi til
geymslu á nýjum fiski«.
Var samþykkt að vísa þessafi
tillögu til hafnarnefndar.
Viðvíkjandi tillögunni um
kirkjubygginguna sem atvinnu-
bótastyrk, var þess getið, að at-
vinnubótafé fengist aðeins til
þjóðvegalagninga í nánd við bæi
(ríkisvegi). En með því að kirkj-
an væri ríkisstofnun myndi at-
vinnumálaráðherra, Þorst. Briem,
telja hugsanlegt að atvinnubótafé
fengist til hennar, en eigi til ann-
arra framkvæmda í bænum.
að engan mann hræðast íhalds-
menn jafnmikið og þenna með-
aumkunarlega þreytta J. J. Við
grandgæfilega rannsókn myndi
það áreiðanlega koma í ljós, að
flokksmenn Vísis og Isl. væta oft
og tíðum nærklæði sín af óttan-
um við pólitískt áhrifavald J. J.
Auðvitað eru það aðeins skræfur
og mannbleyður, sem eru skít-
hræddar við dauðþreyttan mann,
eins og Vísir og ísl. lýsa J. J.
Um »Sjálfstæðismenn« segir
Vísir: »Þeir óttast ekki að Tr. Þ.
muni höggva neitt skarð í sína
fylkingu. — En þeim þykir betra,
að Framsóknarbændur, sem eiga
eftir aö sannfærast um, að Sjálf-
stæðisflokknum sé einum fyllilega
að treysta, lendi í flokki Tr. Þ.
heldur en hanga lengur aftan í
J. J. Sjálfstæðismenn geta með
með fullum rökum vænzt þess, að
þeir tímar komi, að meginþorri
bænda landsins gangi í þeirra
flokk«.
Það, sem Vísir og íslendingur
ráða Framsóknarbændum til, er
þetta: Gangið fyrst í flokk Tr. Þ.,
þá venjist þið smátt og smátt við
það að koma á spena íhaldsins.
Leiðin til Tr. Þ. er ekki annað en
ofurlitill krókur á förinni til í-
haldsins, »Bændaflokkurinn« ekki
annað en biðsalur, sem þið, bænd-
ur góðir, verðið að hafast við í
um stund, áður en þið verðið
leiddir inn í helgidóm íhaldsins.
»Raddir frá bændafundum«,
sem birzt hafa hér í blaðinu, gefa
nokkuð til kynna um það, hvað
bændur ætla að verða leiðitamir
eftir þessum krókavegi, inn í í-
haldsflokkinn. Framsóknarbænd-
ur munu þakka Vísi og íslend-
ingi fyrir leiðsögnina á viðeig-
andi hátt.
Ihaldsmenn væta nærklæði sin.