Þjóðviljinn - 14.07.1944, Blaðsíða 3

JPöstudagur 14. júlí 1944.
ÞJÓÐVILJINN
vantar ekki
en samtök ykkar sjálfra'
Á öðrum stað á Íþróttasíðunni er að nokkru getið greinar-
gerðar þeirrar og tillagna er íþróttaráðunautur bæjarins sendi
bæjarstjórn um vallamál bæjarins. Eru þessar tillögur hinar at-
hygliverðustu, og það fyrsta sem ég hef sér frá opinberum aðila
um þessi mál. Á sínum tíma lagði nefnd frá knattspyrnuþinginu
fram tillögur um framtíðarvallamálin og ganga þær að sumu
leyti lengra en tillögur B. J. en að sumu leyti ekki eins langt.
Yfirleitt virðist tillögumaður hafa í huga að samræma þörf fé-
laganna og þá stefnu sem þau hvert fyrir sig hafa tekið, og skyld-
ur bæjarins við íþróttafélögin, eins og þá, að veita þeim land
fyrir velli, koma upp leikvangi o. s. frv. Þá kemur sú spurning,
hvort þetta virkar ekki of seint og hvort ekki verði að grípa til
róttækari ráðstafana og samvinnu en áður hefur þekkzt hér.
í greinargerðinni er bent á, að hér vanti 6 velli til viðbótar
■þeim er fyrir eru. En ég geri nú ráð fyrir að mikið vatn verði
fallið til sævar áður en 3 nýir vellir eru komnir upp, hvað þá sex.
Það er því brýn nauðsyn að íþróttamenn komi saman og ræði
jþessi mál og mætti þá leggja þessar tillögur sem umræðugrund-
wöll.
Menn veitast að íþróttaráðunautnum fyrir að gera ekkert í
þessu máli. Bæjarstjórn er legið á hálsi fyrir að aðhafast ekkert.
Eg játa, að æskilegast væri að það sem við þurfum og þaðan á
að koma geri það orðalaust, en ef það kemur ekki þannig, þá
verðum við að hafast eitthvað að til þess að fá áheyrn og árangur.
Hvað höfum við gert? Lítið sem ekkert sameiginlega. Við höfum
hver fyrir sig potað okkur áfram með persónulegar og félagsleg-
ar aðgerðir, bundnar aðeins við það að styrkja aðstöðu félagsins.
Við höfum sem sagt ekkert tillit tekið til heildarinnar og þeirrar
bráðu vallaþarfa sem að kalla. Á bæjarstjórnarfundi fyrir nokk-
uð löngu síðan, kom það fram hjá borgarstjóra að ekkert yrði
hafzt að í þessum málum fyrr en samtök íþróttamanna í bænum,
— íþróttahérað Reykjavíkur — væri stofnað. Þetta bendir ótví-
xætt til þess að bæjarstjórn vilji hafa ábyrga aðila frá íþrótta-
mönnunum sjálfum sem kveður á um það í samráði við íþrótta-
ráðunaut bæjarins hvað skuli gert á hverjum tíma og hvað sitji
fyrir í hvert sinni. Þetta er mesta eðlilegt, og mega íþróttamenn
vel við una það tillit sem virðist tekið til þerra.
Við ræðum málið heldur ekki á sameiginlegum fundum
stjórna félaga og ráða. Við höldum áfram hver fyrir sig. Á hófi
því er Knattspyrnuráð Reykjavíkur hélt í tilefni af 25 ára af-
mæli K. R. R., lét borgarstjóri svo um mælt í ræðu, að fé vant-
aði ekki til framkvæmda en það vantaði samtök íþróttamannanna
sjálfra til að kveða á um hvernig fénu skyldi varið. Það er eins
og enginn heyri orð borgarstjórans, því ekkert er aðhafzt, allt
stendur í stað. Enginn af ráðandi íþróttamönnum í bænum hefur
manndóm til að hefjast handa, ekki einu sinni taka penna í hönd.
Borgarstjórinn sagði líka meira við þetta tækifæri, hann sagði
að íþróttahreyfingin væri orðin svo sterk, að það væri ekki hægt
•að standa á móti sameiginlegum kröfum íþróttamannanna. Þetta
hefur heldur engin áhrif. Þeim er bent á að fé sé til, þeir verði
aðeins að segja til í hvað því skuli varið á hverjum tíma. Okkur
er bent á mátt samtakanna að þar höfum við afl sem ekki sé hægt
að standa á móti. En ég á bágt með að trúa að í félagsstjórnunum
og ráðum séu svo litlir karlar að þeir hafi hvorki vit né vilja
. til að sameinast um jafn þarft mál og hér um ræðir. Að þeir séu
0
sokknir svo djúpt í sitt félagslega strit og hyggju að þeir geti
ekki varið svolitlum tíma til sameiginlegra þarfa og'framkvæmda.
Eg vil svo að lokum alvarlega minna menn á að þeir geta
ekki staðið eins ábyrgðarlausir gagnvart vallamálunum og þeim
sem með stjórn bæjarins fará og hingað til, og þess verður að krefj
ast að sýndur sé vilji, og orð eins og borgarstjórinn lét sér um
munn fara í fullri einlægni, er ekki hægt að láta sem vind um
eyrun þjóta. Það er móðgun við hann og sýnir vesaldóm okkar
iþróttamanna.
ÍÞRÚTTIR
RITSTJÓRI: FRÍMANN HELGASON
Greínargerð um skipun
íþróttavalla
íþróttaráðunautur Reykjavík-
urbæjar hefur nýlega sent bæj-
arstjóm Reykjavíkur „Greinar-
gerð um skipulag íþróttavalla“
í Reykjavík. Er það langt mál
og all ítarlega í það farið. Tek-
ur ráðunauturinn þar til athug-
unar:
1. Núverandi skipulag valla-
mála, vallaþörf og hvernig
henni er fullnægt.
2. Framtíðarskipulag valla-
mála, vallaþörf og hvernig
henni verði bezt fullnægt.
Gerir hann samanburð á á-
standinu í vallamálum í bænum
1938 og 1944 og telur þeim hafa
hrakað til muna og er það vissu
lega rétt og það í rauninni mik
ið meira en hann vill vera láta,
því grasvöllurinn í Laugadaln-
um er naumast til almennings-
nota nema örsjaldan og ekki
hægt að koma á hann fyrr en í
júní og sama er að segja um
túnið í Vatnsmýrinni. Telur
hann að vallaþörf félaganna
væri fullnægt sæmilega með 6
völlum til viðbótar því sem nú
er. Á hann sjálfsagt við velli
sem má vera á á hverju kvöldi,
þ. e. malarvelli.
Þá ræðir ráðunauturinn nokk
uð um hinar margvíslegu kröf-
ur íélaga og ráða og bætir við
að þeir hafi „hinsvegar ekki
orðið sammála um leiðir nc.
hvar skuli hef jast handa". Þetta
er ekki rétt að því leyti, að
íþróttamenn hafa aldrei komið
saman til að ræða framtiðar-
lausn þessara mála, heldar hafa
þeir eins og B. J. réttilega bend
ir á, reynt hver fyrir sig að gera
áætlanir sem miðast við þeirra
eigin nútíðar- og framtíðarþörf.
Óneitanlega hefði aðstaða í-
þróttaráðunautar bæjaiáns orð-
ið sterkari ef hann hefði haft
samráð við forustumenn íþrótta
félaganna í bænum um þær
framtíðaráætlanir sem hann
sendir bæjarstjórn og eðlilegt
þar sem þeir eiga að þessu að
búa eða félög þeirra. í lok grein
argerðarinnar segir Benedikt:
„Eg tel, að stefna bæjarins í
vallamálunum eigi að vera
þessi:
1. Að aðaláherzla skuli lögð
á að komið verði upp íþrótta-
leikvangi í Laugadal á næstu
árum og hafizt sér handa um
nauðsynlegan undirbúning nú
þegar.
2. Að íþi'óttavellinum á Mel-
unum verði haldið sem hezt við
á næstu árum. Hann er sem
stendur leikvangur Reykjavík-
ur.
3. Að stefnt verði að því að
koma upp ódýrum bráðabirgða
æfingavöllum á þeim stöðum
sem greindir eru hér að framan,
og þeim úthlutað til félaganna.
4. Að löndum verði úthlutað
til íþróttafélaganna samkværrt
umsókn þeirra fyrir æfingavelli.
5. Að samþykkt verði reglu-
gerð ivrir úthlutur: slíkra
svæða og íþróttafelogunum birt
hún til hvatningar til að hofj-
ast handa um vallagerð.
Bráðabirgðaæfingavellir þeir,
sem um getur í 3. lið, eru þessir:
1. Vesturvöllur, lóð sem er
50x80 m. hallalítill og mætti
með litlum kostnaði gera þar
æfingavöll fyrir unglinga.
2. Loðin við Barónsstíg milli
sundhallar og Egilsgötu eða á
nokkrum hluta hennar mætti
með litlum tilkostnaði gera þar
sæmilegan völl fyrir yngri flokk
ana.
3. Hornlóðin við Flókagötu og
Rauðarárstíg, er það tún slétt,
hallalítið og þurrt. Lagfæra !
þyrfti þó skurði, en kostnaður
og viðhald yrði þó hverfandi
lítið.
4. Á Golfskálahæðinni, rétt
fyrir austan Golfskálann er
sléttur melur sem gæti orðið
nothæfur æfingavöllur fyrir
fullorðna, væri hann jafnaður,
þjappaður og borið ofan í hann.
5. í Vatnsmýrinni er hægt að
koma fyrir æfingavöllum.
Ennfremur leggur hann til að
gamla vellinum verði sem bezt
og lengst haldið við og helzt
stækkaður.
Að íþróttavöllurinn á Melun
um verði árlega endurbættur
þar til a. m. k. að úr rætist með
leikvang annars staðar. Bendir
hann ennfremur á að vegna
legu sinnar sé hann heppilegur
fyrir skóla í framtíðinni.
I greinargerðinni er nokkuð
rætt um Laugadalssvæðið og
bætir þar nokkrum tillögum við
tillögur þær sem nefndin gerði
og hann var ráðunautur fyrir.
Sjötta og síðasta tillagan og
sem markar nokkuð stefnu þá
er ráðunauturinn vill marka þar
innfrá, hljóðar svo:
„Það eru eindregin tilmæli
mín að sem mest áherzla verði
lögð á og stefnt að næstu 5 ár-
in, að koma upp sundlaug og
íþróttaleikvangi í Laugadal,
staðsettum samkvæmt upp-
drætti skipulagsnefndar dals-
ins“.
Þetta er mál sem allir íþrótta
menn verða að láta sig skipta
og leiða til farsælla lykta. Verð-
ur nánar vikið að þessum mál-
Vormót í knattspyrnu
í Hafnaríirði
Nýlega er lokið vormóti
knattspymufélaganna í Hafnar-
firði, er lauk með sigri Hauka.
Hlutu Haukar 6 stig. Keppt
var í tveimur umferðum í hverj
um aldursflokki, I. II. og III fl.
Fyrri umferð lauk þannig:
1. fl. unnu Haukar með 5:1.
2. fl. unnu Haukar með 3:0
3. fl. vann F. H. með 4:1.
Seinni umferð fór þannig:
1. fl. vann F. H. með 5:4.
2. fl. unnu Haukar með 3:2.
3. fl. unnu Haukar með 1:0.
Eins og sja má stóðu félögin
jöfn að stigum í 1. og 3. fl. eft-
ir tvær umíerðir svo að keppa
þurfti þriðja leik til úrslita í
þeim fiokkum.
1. fl. ieikinn unnu Haukar
með 2:1 og þar með bikarinn
sem um vav kcppt til eignar
Var þetta þriðja skiptið í röð
sem Haukar unnu vormót 1. fl.
F. H. hafði unnið þennan bikar
1940—41. II. fl. bikar unnu
Haukar 1943—44. III. fl. blkar
vann F. H. 1940--41, en Hauk-
ar 1942—43 og F. H. að þessu
sinni.
í þriðja flokki vann F. H með
1:0.
Akraoesioiar 09
knatSspyrnan þar
Á þessu sumri hafa tvö félög
heimsótt Akranesinga til keppni
í knattspyrnu, og hefur það
komið á daginn að knattspyrna
er þar í mjög mikilli framför.
Fyrra félagið sem fór var Valur
með II. fl. og töpuðu þeir, 3:1.
Áhorfandi sagði mér um leik-
inn að þetta væri engin tilvilj-
j un. Þeir lékju vel, mikið betur
en honum hafði dottið í hug.
Þeir höfðu töluvert næmt auga
fyrir samleik og ráða yfir sæmi
legri leikni.
K. R. fór einnig með tvo
flokka I. og III. fl. Vann I. fl.
K. R. með 2:1, sem er mjög
jafnt en III. fl. Akranesinga
vann með 2:0. Er þetta góð
frammistaða og bendir allt til
þess að þarna geti Reykvíking-
ar átt skæða keppinauta. Væri
það skemmtilegt ef þessir ná-
búar okkar gætu farið að taka
fmninU & 8» <
um í leiðara Íþróttasíðunnar í
dag.
Tillögur þessar hefur ráðu-
nauturinn sent félögum og ráð-
um og ýmsum fleiri opinberum
íþróttaaðilum og hafa þær feng-
ið góðar undirtektir.