NT - 25.01.1985, Blaðsíða 6

Föstudagur 25. janúar 1985 6
Haraldur Blöndal hrl:
Klámí
útvarpi
■ í blaði yöar, herra rilstjóri,
birtist s.l. þriðjudag frásögn af
því, að cg hafi kvartað á útvarps-
ráðsfundi undan klámi í sögu, er
ég hafi ekki hlustað á, og viljað
stöðva lesturinn. Frásögn þessi
er villandi.
Það er siður í útvarpsráði að
fjalla um framkvæmd dagskrár.
og geta menn þess þá m.a. ef
þeir liafa heyrt eitthvað til lofs
eða lasts á dagskrárliöum. Er
algengt, að slíkar athugascmdir
konii fram, enda eitt af hlutverk-
um útvarpsráðsmanna að fylgjast
með framkvæmd dagskrár á
þennan liátt.
Fjölmargir kunningjar mínir
höfðu kvartað við mig um nýja
útvarpssögu, scnt Gísli Rúnar
Jónsson leikari er að lesa í út-
varpið, og beindust athuga-
semdirnar allar að soralegu orð-
hragði og klámi og jafnframt að
flutningi sögunnar, sem viðmæl-
cndur minur kvörtuðu undan og
sögðu tilgerðarlegan. Þessum at-
hugasemdum kom ég á framfæri,
en gat þess, að cg hefði ckki
heyrt þennan llutning. Á fundin-
um kom fram, að fleiri útvarps-
ráðsmenn höföu heyrt kvartanir
vegna þessarar sögu, en mjög
sjaldgæft er að kvartað sé undan
útvarpssögum. Dagskrárstjóri
upplýsti, að efni sögunnar væri
nokkuð annað en vant væri að
flytja og flutningur nýstárlegur, -
en niðurstaða var sú, að útvarps-
ráð hlustaði á næstu lestra, svo
að það gæti af eigin hlustun dæmt
unt efnið.
í umræöum setti ég fram þá
skoðun, að það ætti ckki að flytja
klámsögur í útvarpi né heldur
sýna í sjónvarpi klámmyndir, og
sjálfsagt að stöðva lestur eða
sýningar, ef um framhaldsflutn-
ing er að ræða, enda fordæmi
fyrir því. Skal tekið fram, að ég
tel þann hluta myndarinnar
Fanny og Alexander, sem sýndur
var á jóladag, flokkast undir
klám. Klám er kynferðislýsingar,
sem fólk kærir sig ekki um að
börn hlusti á eða sjái.
Nú hef ég hlustað á ntarg-
nefnda útvarpssögu. Mér þykir
hún lítt fallin til lesturs í útvarpi
og flutningurinn tilgerðarlegur.
Þeir, scm hlusta á útvarpssögur,
hafa tæpast smekk fyrir þessa
sögu, og hefði veriö betra að
flytja hana á öðrum tíma í dag-
skránni, t.d. síðar um kvöldið,
og nú er eftir að vita, hvort
útvarpsráðsmenn cru sammála
mér, - en ég er varamaður í
útvarpsráði og lcstur sögunnar
löngu ákveðinn.
Haraldur Klöndal
Samúel Örn Erlingsson formaður Samtaka íþróttafréttamanna
Sjálfskipaðir sérfræðingar
-fáránlegumfullyrðingumumkjöríþróttamanns ársins og íþróttafréttamenn svarað
það, að íþróttafréttamenn
skrifi meira um vinsælli
íþróttagreinar en aðrar, sé al-
mennt talið „meiriháttar
vandamál," nema þá af þeim
sem ekki nenna að starfa og
vilja að fjölmiðlarnir vinni fyrir
þá allt kynningarstarf. Hins
vegar vita íþróttaforkólfar það
vel að meira er skrifað um
vinsælar íþróttagreinar en þær
sem það eru ekki.
Kristján júdómaður vill úti-
loka atvinnumenn í íþróttum
frá því að koma til greina í
kjörinu um íþróttamann
ársins. Þar með er hann búinn
að útiloka þær íþróttagreinar
sem sakir vinsælda sinna
standa undir sér. í sumum
greinum er það nefnilega svo
að þeir bestu eru atvinnu-
menn, og þeir sem það eru
ekki eru þeir sem hæfileika
sinna vegna geta ekki orðið
það. - Að auki má bæta því við
að mörg ár eru síðan slík
sjónarmið, atvinnumaður eða
áhugamaður, skiptu nokkru í
slíkum kjörum sem kjör
íþróttamanns ársins er, Það á
sér hliðstæður víða um heint,
enda erfitt að dæma um það í
mörgurn greinum, hvort menn
eru áhugamenn eða atvinnu-
menn.
Kjör íþróttamanns ársins
Og úr því ég er farinn að
ræða þetta mál er best að fara
í gegnum málið frá grunni.
■ „Miklir menn erum við
Jósep minn“, sagði eitt sinn
karl við félaga sinn, þegar
velgengnin var farin að stíga
honum til höfuðs. Það hljóta
að vera miklir ntenn sem geta
afgreitt heila stétt ntanna sem
misheppnaða og óhæfa í sínu
starfi, vegna þess eins að meiri-
hluti stéttarinnar er á öðru
máli en viðkomandi sjálf-
skipaðir sérfræðingar.
Það fór eins og eðlilegt er á
góðu íþróttaári, að ekki voru
allir á eitt sáttir um kjör
íþróttamanns ársins 1984. Fólk
hefur látið misrökstutt álit sitt
í Ijósi í lesendadálkum dag-
blaðanna, og tveir sjálfskipaðir
sérfræðingar Itafa stokkið með
offorsi fram á ritvöllinn og
látið í Ijósi álit sitt á kjörinu og
íþróttafréttamönnum al-
mennt. Stóryrði þeirra félaga
og skítkast verður hér að
mestu látið vera, það dæmir
sig sjálft, en nauðsynlegt þykir
undirrituðum að skýra dálítið
hvað kjör íþróttamanns ársins
er, og hvað liggur því til grund-
vallar.
Skítkastiö
Kristján Gunnar Valdimars-
son, j údómaður og sjálfskipað-
ur sérfræðingur í því að meta
og vega íþróttaafrek og íþrótta-
fréttamenn.ryðst fram á ritvöll-
inn í Morgunblaðinu 12. janú-
ar. Hann segir m.a.: „Með því
að sneiða framhjá Bjarna
Friðrikssyni hafa íþróttafrétta-
menn endanlega uppljóstrað
hæfileikum sínum til að vega
og meta íþróttaafrek. Þetta
kjör er því alger hneisa fyrir
þá, og verður ábyggilega langt
að bíða þess að almenningur
taki sæmilega mark á skrifum
þessara manna.“
Kristján heldur svo áfrant
með því að telja kjörið móðg-
un við júdóíþróttina og spyr
hvort þetta geti verið eitthvað
persónulegt gagnvart Bjarna.
Hinn spekingurinn, Stefán
Ingólfsson verkfræðingur og
fyrrum formaður Körfuknatt-
leikssambandsins ræðst fram á
svipuðu plani. Hann segir:
„Niðurstöður kjörsins hafa oft
gefíð ýmsar vísbendingar um
hæfni fréttamannanna til að
framkvæma mat á íþrótta-
afrekum ekki síður en íþrótta-
mennina sjálfa.“ Síðan segir
Stefán valið nú orka mjög
tvímælis. Stefán segir að íþrótta-
menn í vinsælli greinum séu
„margfalt meira í sviðsljósinu
en hinir sem stunda aðrar
greinar.“
Stefán segir líka: „Það er
löngu þekkt á meðal forystu-
manna innan íþróttahreyfíng-
arinnar að íþróttafréttamenn
leggja ekki sama mat á allar
íþróttir. Innan íþróttahreyfíng-
arinnar hefur þetta almennt
verið talið meiri háttar vanda-
mál.“
Fleiri hliöar til
Mikið af því sent hér er
vitnað til er skítkast og ekki
svaravert. Sumu verður svarað
í þessari grein, og reynt að
skýra aðeins hluti sem greini-
lega byggjast á hugsanavillu.
Hugsandi menn leita að
hinni hliðinni er þeir reka sig á
eitthvað sem gengur þvert á
sannfæringu þeirra. En ekki
þeir Stefán og Kristján. Þeir
virðast, af skrifum þeirra að
dæma, vera miklir aðdáendur
Bjama Friðrikssonar og brons-
verðlauna hans, sem vissulega
er mjög aðdáunarvert. En
bronsglampinn virðist hafa
blindað þá svo, að heilbrigður
samanburður kemst ekki að.
Það er nefnilega til margt ann-
að en Ólympíuleikar, ekki síst
síðan stórveldin stórskemmdu
þessa miklu hátíð sem íþrótta-
mót með brölti sínu.
Það má til dæmis nefna að
Danir hafa kjörið knattspyrnu-
manninn Preben Elkjær-Lar-
sen íþróttamann ársins 1984 í
Danmörku, og eiga þó gull-
verðlaunahafa í skotfimi frá
leikunum í Los Angeles.
Frakkar hafa valið Michel Plat-
ini sinn íþróttamann ársins
1984, en það geta líklega Stef-
án og Kristján viðurkennt,
þrátt fyrir að Frakkar hafi átt
glæsilega gullverðlaunahafa í
Los Angeles.
íþróttaskrif, atvinnu-
mennska og
áhugamennska
Þegar afrek eru vegin og
■ Samúel Örn Erlingsson
metin er m.a. litið á hversu
langt viðkomandi eru komnir
á heimsmælikvarða, og sá
mælikvarði hlýtur að nokkru
að markast af iðkendafjölda í
viðkomandi grein. Iðkenda-
fjöldi markast af vinsældum
greinarinnar, sem og afkoma.
Atvinnumennska er t.d. aðeins
til í vinsælum greinum, þeim
sem standa undir sér fjárhags-
lega.
lþróttaskrif markast af vin-
sældurn þess sem skrifað er um,
íþróttaskrif eru, eins og annað
í blöðum, verslunarvara.
Undirritaður þekkir ekki til
þess, þrátt fyrir starf innan
íþróttahreyfingarinnar, að
Vísir að hinum sterka manni
■ Skoðanakönnun NT, sent
gerð var í fyrrakvöld og getið
er í fréttum blaðsins í gær og
aftur í dag, sýnir að fólkið í
landinu metur ástandið nú
sem kreppuástand.
Að sjálfsögðu má túlka
niðurstöður skoðanakönnun-
arinnar á marga vegu en
nokkur atriði vekja athygli.
Báðir stjórnarflokkarnir tapa
fylgi, bæði ef miðað er við
síðustu kosningar og einnig
sé miðað við skoðanakönnun
NT í nóvember.
Annar hefðbundinn
flokkur, Alþýðubandalagið,
tapar einnig fylgi, ef miðað er
við síðustu Alþingiskosning-
ar, en vinnur á cf miðað er
við síðustu skoðanakönnun.
Látnir stjórnmála-
skörungar
Þetta þarf þó ekki að þýða
að fólk meti ástandið sem
kreppuástand. En ef fólk var
spurt hvaða stjórnmálamenn
það mæti mest kom í Ijós að
í fimnt efstu sætunum voru
skörungar sem allir eru látnir.
Fólk treystir sern sagt ekki
núlifandi stjórnmálamönn-
unt. Segja má að fjarlægðin
geri fjöllin blá og ntennina
mikla, en við kreppuástand
þykir við hæfi að kalla á
„sterkan mann" tii að leiða
lýðinn úr eyðimörkinni.
Fólkið hcfur fundið vísi aö
hinum sterka manni. Jón
Baldvin kemur út úr könnun-
inni sem sigurvegarinn. Hon-
um hefur tekist að sannfæra
fólk um gæði stefnu sinnar og
getu sína til að hrinda henni
í framkvæmd.
Ennfremur vekur fylgis-
aukning - ef miðað er við
síðustu Alþingiskosningar -
Kvennalistans athygli, og má
þykja sýnt að kvenfólk treysti
ekki lengur hinum hefð-
bundnu „karlstýrðu“ flokkum
með óljósa stefnuskrá og lítt
sannfærandi málflutning.
Bandalag Jafnaðarmanna
heldur áfram að tapa fylgi og
leiðir það hugann að upp-
byggingu llokksins. Eins og
áður hefur verið fjallað um í
þessum dálk, mun landsfund-
ur Bandalagsins nú í byrjun
febrúar væntanlega taka af-
stöðu til uppbyggingar
flokksins. Hvort sem verður
ofan á, núverandi skipulag
eða hefðbundið flokksstarf,
þá verður fundurinn að skoða
sín mál vendilega, því ef svo
heldur áfram sem horfir
þurrkast BJ-menn út við
næstu kosningar.
Stjórnarflokkarnir
tapa
Niðurstaðan er sum sé sú
að stjórnarflokkarnir tapa
fylgi, Alþýðubandalagið hef-
ur aðeins náð að laga stöðu
sína miðað við síðustu skoð-
anakönnun, Bandalagi Jafn-
aðarmanna tekst ekki að
sannfæra kjósendur. en hag-
fræði hinnar hagsýnu hús-
móðurnýturfylgis. Enstærst-
an sigurinn vinnur Jón
Baldvin, sem er fæddur i
Alþýðuhúsinu fyrir vestan.
„Róttækasta stefnuskrá í
áratugi," segir Jón. „Hver á
landið?"
Jóni virðist hafa tekist að
sannfæra landslýð um á funda-
herferð sinni, að hann sé
maðurinn sem koma skal.
Samt voru margir búnir að
líkja kjöri hans og sjálfbyrg-
ingshætti í formannsstöðunni
við loftbelg sem risi og risi
þar til allt gas væri búið og þá
svifi hann til jaröar og lyppað-
ist niður í ólögulega hrúgu.
Það hefur ekki gerst enn,
hvað sem verður.
Af hverju þá kreppu-
ástand? Breytingarnar á fylgi
flokkanna eru ekki meiri en
oft áður.
Alþýðubarnið að
vestan
Jú, fólk ákallar sterka
manninn með því að velja
látna leiðtoga sem mestu
stjórnmálamennina. Fólkið
hafnar hinum hefðbundnu
flokkum en velur Alþýðu-
flokkinn sem rís úr öskustó
með alþýðubarnið að vestan
í fararbroddi. Fólkið velur
óskilgreinda stefnu húsmóð-
urinnar frekar en skilgreindar