Búnaðarrit - 01.01.1975, Page 273
LANDBÚNAÐURINN
245
lög samkvæmt fjárlögum, sem þar eru talin til landbún-
aðar, styrk til bænda, en þar eru meðal annars gjalda-
liðir, eins og bændaskólarnir, en aðrir fagskólar eru
taldir til kostnaðar við menntamál, en ekki til þeirrar
atvinnugreinar, sem þeir þjóna. Iðnskólinn er t. d. ekki
talinn kostnaður við iðnað, sjómannaskólinn ekki til
kostnaðar við sjávarútveg o. s. frv. Þá er framlag til
skógræktar talið til landbúnaðar og fleiri liðir, sem alls
ekki eru beinn stuðningur við búvöruframleiðslu. Öll
þessi ritsmíð var lirakin með festu og rökum í blaðagrein
af formanni Stéttarsambands bænda og í leiðurum í Tím-
anum. En það kom ekki að haldi. Ritstjóri Vísis endurtók
bara fjarstæður síuar, í stáð þess að biðjast afsökunar á
frumblaupi sínu. Satl að segja ætlaði ég mér ekki að
svara þessum ádeilum. Mér kom ekki til hugar í uppliafi
aunað en þetla væri frumhlup ritstjórans, og þeir, sem
liafa ráðið hann til starfa eða bera ábyrgð á málflutningi
blaðsins, myndu þagga niður í lionum, en svo hefur ekki
orðið. Vísismenn virðast bara ánægðir með verk ritstjóra
síns. Þó cr þakkarvert að alllöngu eftir fyrstu árásina í
Vísi var málstaður landbúnaðarins tekinn upp og varinn
myndarlega í leiðara í Morgunblaðinu. Sá leiðari var þó
nafnlaus, svo að enginn veit með vissu, hver þorði þar
að taka upp hanzkann gegn því afli, sem stendur bak við
ritstjóra Vísis. Ég átti von á, að leiðandi sjálfstæðismenn
í landhúnaðarmálum myndu ganga fram fyrir skjöldu
og svara þessum ómaklegu árásum á landhúnaðinn í Vísi
sjálfum, svo þannig mætti á að ósi stemma. En sti von
brást.
Skal ég því reyna að gera þessu máli nokkur skil ef
vera mætti, að það yki skilning liins almenna borgara,
livar í flokki sem hann stendur, á vandamálum ekki að-
eins landbúnaðarins lieldur og annarra atvinnuvega, og
hvernig reynt liefur verið að leysa ])au, að beztu manna
yfirsýn, landi og þjóð til lieilla, en ég held að allir —
líka ritstjóri Vísis — skilji, að afkoina þjóðarinnar