Siglfirðingur - 04.12.1958, Blaðsíða 2

2
SIGLFIEÐINGUE
Konunúnistar gegn slglfirzknm hagsmunum
(Frajmhald af 1. slðu)
ógreiddir reikningar:
Fiutningur til og frá Reykjavík á m.s. Björninn,
vátryggingargjöld og annar kostnaður ........ — 36.000,00
Kaup v. verkstjómar og eftirlits um borð í m.s.
Bjöminn, aamkv. samn. bæjarstjóra við Jón Dan. — 14.000,00
Krónur 387.941,45
Frádregst seldur sandur og uppmokstur ......... — 46.975,00
Bókun bæjarstjóra
Þetta furðulega plagg, sem í
hvívetna stangast á við staðreynd-
ir, fylgiskjöl og frumgögn máls-
ins, sem fyrir liggja, og allir geta
kynnt sér, mun algjört einsdæmi
sinnar tegundar. Lét bæjarstjóii
bóka í fundargerð hafnarnefndar
athugasemd við „yfirlitið," svo-
hljóðandi:
„Þegar Bjöminn vann að taka
upp steypusand í sumar skilaði
skipið sandinum upp á Pólstjömu-
planið, þar sem það lá betur við
að taka sandinn þar á bíla. Við
nánari athugun reyndist lítill hluti
af sandi þessum ónothæfur í
steypu og var því fluttur suður í
hafnarbryggju.
Þegar Björninn hafði skilað
sandinum upp á bryggjukant Pól-
stjömubryggjunnar, var talið að
skipið hefði lokið starfi við flutn-
ing á sandinum, hvort sem hann~
var notaður til steinsteypu í bæn-
um eða fluttur til geymslu á
hafnarhryggjunni. Bílakostnaður
við akstur á sandi þessum er því
hvorki settur á reikning uppmok-
tursskipsins eða bílanna, heldur
talinn í vinnulaunum við uppfyll-
ingu.
1 athugasemd V.F. segir, að
sem svarar 14 prömmum á 30 m3
(þ.e. 420 m3) hafi verið ekið í
hafnarbryggju og kostnaður við
það kr. 20.500,00 (liður 1 og 6).
Telur því V.F. kostnað við flutn-
ing á hverjum m3 af sandi af
Pólstjömubryggju á hafnar-
bryggjju kr. 48,81, en kostnað
við flutning á efni framan úr
firði, þar sem nota þurfti jarð-
ýtur við uppgröft og móttöku a'ð
viðbættum öðrum kostnaði telur
V.F. hins vegar kr. 32,70.
Þetta virðast því vera augljósar
öfgar hjá V.F. Enn meiri öfgar
koma í ljós, ef vinna kranans við
ámokstur er tekinn sérstaklega.
Telur V.F. að vinna kranans við
að moka uppfyllingarefni á bílana,
kosti kr. 5,18 pr. ms (6.982 m3 á
kr. 36.200,44 ) en kr. 20,24 við að
moka ofangreindum sandi á bíla
( 420 m3 á kr. 8.500,00 )
Þá er rétt að geta þess, að hið
raunverulega magn laf sandi, sem
ekið var utan frá Pólstjömustöð í
hafnaruppfyllingu mun hafa verið
ca. 250m3, skv. skilgreiningu
Kostnaður krónur 340.966,45
bæjarverkstjóra. Ætti því kostn-
aður við akstur á sandinum, ásamt
ámokstri, eftir því sem V.F. telur,
að vera kr. 82,00 pr. m3 frá Pól-
stjörnuplani í hafnaruppfyllingu á
móti kr. 32,70 af uppfyllingu
framan úr firði, en kostnaður við
að moka sandi þessum á bílana
væri þá kr. 34,00 á ms á móti
kr. 5,18, sem V.F. telur kosthað-
inn við ámokstur á uppfyllingu.
Hið rétta mun vera að kostn-
aður við akstur þennan var kr.
2765,00 (33 klst. á 83,79), en
ekki kr. 12.000,00 eins og V.F.
segir, og vinna krana ca. 2000,00
kr. í stað fullyrðingarinnar um kr.
8.500,00 hjá V.F.
Um 6. liðinn í aths. V.F.:
Jarðýta við jöfnun á efni senoi
mokað var upp með Birninum, er
það að segja, að jarðýta var aldrei
notuð við að moka til efni, sem
-Björninn „krabbaði“ upp. Þessi
kostnaðarliður kr. 8.000,00 er því
alveg út í hött.
Sama má segja um 9. lið í aths.
V.F. 1 fyrsta lagi er kr. 16.000,00
kostnaður við tilflutning á nefndu
efni alltof hátt reiknað og í öðru
lagi getur kostnaður við þá til-
færzlu alls ekld komið á reiltning
uppmokstursskipsins, sem skilað
efninu inn í bryggjuna og þar með
lokið sínu starfi. Kostnaður við
tilflutning á þessu efni er því
réttilega færður undir vinnulaun
við uppfylhngu.
Um liðinn „Ógreiddir reikn-
ingar“ í aths. V.F. er það að
segja að áætlað var að flutnings-
kostnaður Bjarnarins og trygg-
ingargjöld næmu kr. 30.000,00 og
var það tekið fram strax og yfirlit
var lagt fram, en ekki fært inn á
yfirlitið, þar sem reikningar lágu
ekki fyrir. Kaupkröfu Jóns Dan.
hefur hafnarnefnd og bæjarstjórn
vísað frá og þarf ekki um hana
að ræða frekar.
Þá telur V.F lað lokum að efnis-
magn flutt með bílum sé 6.982 m3.
Fjöldi- bílhlassa, sem ekið var 1
bryggjuna til 1/10 var 2.720, og
er þá meðaltal á bíl samkv. aths.
V.F. um 26 tunnur, og er það
rúmlega fullfermi, a.m.k. á sum-
um bílunum, sem við aksturinn
unnu. Þessi ágizkun, sem fram
kemur í aths. V.F. er gjörsamlega
úr lausu lofti gripin, því athugun
hefur leitt í ljós, að meðaltal á
bílhlassi mun vera innan við 2 m3
(20 tunnur).
Því atriði, að skýrslan um
hafnargerðina sé sett fram bíl-
stjónastétt bæjarins til óvirðingar,
verður að vísa algjörlega á bug
sem órökstuddum getsökum. 1
nefndri skýrslu eru einungis til-
greindir þeir reikningar, sem fram
voru komnir 31. sept. s.l. Efnis-
magn var áætlað eins rétt og
frekast var hægt og síður en svo
bílstjórmn í óhag. En í aths. V.F.
koma hins vegar fram alrangar
fullyrðingar, svo sem þegar hefur
verið á bent“.
Það sem kommúnistar
vildu !
Eins og þessi bókun ber með
sér, er ágizkunaryfirlit kommún-
ista staðlausir stafir, sem furðu
gegnir að nokkur skuh láta frá
sér fara. Hins vegar er hollt fyrir
bæjarbúa að minnast þess, hver
var stefna kommúnista í máli
þessu.
Uppmokstursskipið var vart
liingað komið, þegar fulltrúi
þeirra í hafnarnefnd vildi láta
skila skipinu! Hefði hans vilji
ráðið, hefði hvorki verið hægt að
dýplia við viðbygginguna, né við
söltunarstöðvarnar, svo sem nauð-
syidegt var. Hefði þá getað farið
svo, að við hefðum setið uppi
hafnarbryggjulausir, eða með
kostnaðarsamt mannvirki, sem
ekki yrði nægjanlega fljótt að
gagni, sökum ónógs dýpis.
Væri okkur Siglfirðingum nær
að standa fast saman um málefni
okkar, þau er til gagns og fram-
fara horfa, en að stofna til úlfa-
þyts og deilna á tilbúnum, ósönn-
mn forsendum. Nóg er samt
sundrungin og ósamlyndið.
SUÐUR-AMERÍKUFLOKKAR
(Framliald af 4. síðu.)
niðurstöðu slíkar kosningar myndu
leiða, ef kosningar skyldi kalla.
Áður var tekið fram, að sam-
kvæmt stjórnarskránni frá 1920
áttu alþingismenn að vera 42. —
Eftir úrslitum síðustu þing-
kosninga, þ.e. 1956 hefði Fram-
sóknarflokkurinn hlotið af þeim
22 þingmenn, eða meirihluta á Al-
þingi með 15.6 af hundraði kjós-
enda á bak við sig, en alhr aðrir
stjórnmálaflokkar 20 þingmenn
með 84.4 af hundraði kjósenda á
bak við sig. — Þetta er nú rétt-
lætishneigð í lagi, enda hefir
brugðið svo við, að síðan tekið
var að benda á þessa staðreynd
hefir Tíminn steinhætt að minnast
á Suður-Ameríku, hvað þá stjóm-
málaflokkana þar og starfshætti
þeirra. Bendir þetta til, að með
þeim, sem skrifa í blaðið, leynist
þó einhver snefill af blygðunar-
tilfinningu.
Breytingar óhjákvæmi-
legar hið bráðasta
Enginn þorir að neita því enn,
að Alþingi Islendinga, sem ræður
því og á að ráða því samkvæmt
stjórnarskránni, hvernig landinu
er stjórnað og af hverjum —
skuh skipað eftir því sem fólkið í
landinu segir til um með atkvæði
sínu. — Þessi virðulega stofnun
(Alþingi) er nú þannig skipuð,
að flokkur, sem í síðustu þing-
kosningum hlaut 42.4 af hundraði
greiddra atkvæða fékk 8 þing-
menn kjörna (Alþýðubandalag
kommúnistar.) Flokkur, sem
hlaut 18.3 af hundraði atkvæða
fékk 8 þmgmenn kjörna (Alþýðu-
flokkur), en fámennasti flokk-
urinn, sem hlaut þingsæti imeð 15.6
af hundraði atkvæða á bak við sig
fékk 17 þingmenn kjörna (Fram-
sóknarflokkurinn. )
Af þessum tölum verður ráðið
svo ótvírætt, sem verða má, hvers
konar hringavitleysa sú kjör-
dæmaskipun er, sem við nú búum
við. Allt tal um dreifbýh (sveitir)
og þéttbýli ( kaupstaðir) og rétt
þeirra til skipunar Alþingis er nú
orðið út í bláinn, sem bezt sést af
því, að Gullbringu og Kjósarsýsla
með sína 15 -16 þúsund íbúa, sem
að nokkru leyti búa í sveitum
( dreifbýh ) sendir einn kjördæma-
kosinn þingmann á Alþingi, en
Seyðisfjarðarkaupstaður (þétt-
býh) með sína 7-8 hundruð íbúa
sendir líka einn þingmann á Al-
þingi. — Þótt Seyðfirðingar hafi
alltaf verið taldir sómamenn,
verður að efast um, að réttur
þeirra til að skipa málum á Al-
þingi eigi að vera a.m.k. tuttugu
sinnum meiri en réttur Útnesja-
manna til hins sama.
Kjördæmaskipuninni verður að
breyta þegar í stað, á þá lund, að
atkvæði fólksins, hvar sem það
kann að búa á landinu segi til um,
hvernig Alþingi eigi að vera
iskipað, en ekki þær fjarstæður,
sem nú er kosið eftir. Að öðrum
kosti þýðir harla lítið að vera að
kjósa til Alþingis, því að Alþingis-
kosningar eftir núverandi kjör-
dæmaskipun hljóta að verða
hreinn skrípaleikur, eins og alls
staðar þar sem valdabraskarar
komast upp með að hafa vhja
fólksins að engu, svo sem gerist í
mörgum ríkjum Suður - Ameríku.
Að óreyndu verður því varla
trúað, að nolckur maður með ein-
hverja réttlætistilfinningu snúist
gegn slíku nauðsynjamáh sem
breytt kjördæmaskipun er orðin
nú orðið.
Verði það hins vegar svo, að
einhverjir vilji halda í ranglætið,
sjálfum sér til framdráttar, mimu
þeir með réttu verða kenndir við
Suður-Ameríku og stjórnarhætti
í þeim hlutaheims.
Auglýsið í Siglfirðmgi.