Neisti - 20.08.1948, Blaðsíða 4

ÞAKKARÁVARP
Þökkum innilega auðsýnda samúð og vináttu við andlát og
jarðarför konunnar minuar, móður ókkar og tengdamóður
RÓSAMUNDU EYJÓLFSDÓTTUR
Sveinn Sigurðsson, íböm og tengdaböm.
ATHUGASEMD
Ákvörðun stjórnar S. R. um lán á verkamönnum barst mér
í hendur hinn 7. ágúst. Tilkynnti ég verkstjóra við grjótmulnings-
vélina þetta kl. 4 þann dag. Hann tjáði sig ekki undir það búinn að
taka við mönnum til viðbótar, án þess að afla sér verkfæra til við-
bótar, en þar eð þau væru ófáanleg á staðnum, þyrfti hann að
fara til Reykjavíkur til að kaupa þau. Fór hann þann dag á leið
súður. Heim kom verkstjórinn á fimmtudagskvöld hinn 12. ágúst.
Kvaðst hann þá geta tekið við mönnunum, og tilkynnti ég fram-
kvæmdastjóra S.R., Guðfinni Þorbjörnssyni, þetta í símtali að
kvöidi þess 13., og lofaði hann að senda mennina upp eftir morgun-
inn eftir. Hvað olli því, að þeir fóru ekki þann laugardag, veit ég
ekki.
Það eru ósannindi, að allsherjarn. hafi ekki getað tekið afstöðu
til tillögu bæjarstjómarfundar um ráðstafanir i atvinnumálum
fyrir þá sök, að vantað hafi frá mér upplýsingar handa nefnd-
inni. Mál þetta hefur verið tekið fyrir á einum fundi og verður
væntanlega búið að gera það á öðrum þegar þetta eintak af
„Neista“ kemur út. Ástæðan til þess, að ákvarðanir var ekki
hægt að taka á fyrri fundinum var ekki sú, að upplýsingar vant-
aði, heldur voru allsherjarnefndarmenn ekki búnir að átta sig
það á málinu, sem ekki var von, að þeir væm reiðubúnir að af-
greiða það strax á fyrsta fundinum.
Siglufirði, miðvikudaginn, 19. ágúst' 1948.
GUNNAR VAGNSSON
Tökum að okkur húsateikningar fyrir þá, sem þurfa
að sækja um f járf estingarleyf i í haust.
Vinsamlegast talið við okkur sem fyrst.
SVEiHN I GISLI H.F.
ROGI HNEKKT
(Framliald af 1. síðu).
þar sem f járhagsáætiun er samin,
þegar þeirri síldarvertíð var að
ljúka, eða í febrúarlok. Þá gerði
hafnarnefnd og bæjarsjóður ráð
fyrir um hálfri milljón úr hafnar-
sjóði til hafnarframkv. Höf. segir,
að mér hafi „fyrir um það bil hálfu
'ári slðan“ verið falið að leita eftir
láni fyrir bæjarins hönd. Þarna er
þó ekki skrökvað nema svo sem
'þrefalt, því sú samþykkt var gerð
á bæjarstjómarfundi fyrstu dag-
ana í júní. Næsta setning er sönn
hjá höfundi: „Tók bæjarstjóri
þetta að sér“. Hún er heldur ekki
nema 5 orð, og Adam var ekki
lengi í Paradís, þyí áframhaldið er
sannanlega ósannindi. Þar segir
nefnilega: „Hefur hann oft verið
að því spurður, bæði á hafnar-
nefndar- og bæjarstjórnarfundum,
hvað lántökuumleituninni liði. Hef-
ur hann jafnan látið drýgindalega
yfir, sagzt hafa málið í athugun,
vera að þreifa fyrir sér o.s.frv.“
Staðreyndíraar eru hinsvegar þær,
að ekki hefur verið haldinn neinn
bæjarstjórnarfundur um hafnar-
mál frá því samþykktin um lán-
tökuumleitanir var gerð, og þeim
heldur ekki hreyft af neinum, á
þeim tveim bæjarstjórnar-
fundum, sem á tíma-
bilinu voru haldnir um eitt mál í
hvort skiptið eingöngu. Heldur
ekki hefur þessu máli verið hreyft
á neinum þeim hafnarnefndar-
funda, sem haldnir hafa verið frá
júní-byrjun, fyrr en á þeim fundi,
sem greinarhöfundur telur sig
vera að segja frá. Enn fer höfund-
ur með rangt mál, er hann hefur j
eftir mér, að ég hafi fengið blátt J
og þvert nei hjá Sparisjóðnum hér, i
og er það ósvífin tilraun til að
spilla fyrir málstað bæjarins við
þá peningastofnun í Siglufirði,
sem ásamt Útvegsbankanum gagn-
vart Rauðku-verksmiðjunni hefur
sýnt sérstaka lipurð og hjálpfýsi,
þegar bærinn hefur þurft á að
halda. Hinsvegar hefur Sparisjóð-
urinnurinn neitað að gefa nokkurn
ádrátt um, að það sem ætlað
er á fjárhagsáætlun i sam-
bandi við togarakaupin, geti að
neinu leyti orðið til ráðstöfunar
fyrir bæinn sjálfan, og væri slík
eftirgjöf að sjáifsögðu óbein lán-
taika. Höfundur segir mig hafa
flutt á þessum fundi tillögu um,
að láta vinna eftirvinnu við höfn-
ina. Þetta er eins og annað hjá
höfundi algerlega rangt og vísvit-
andi ósannindi, annaðhvort af höf-
undi eða sögumanni hans, hafi
hann þurft sögumanns með. SMka
tillögu flutti hvorki ég né nokkur
annar. Hinsvegar óskaði ég eftir,
að Hafnarnefndin tæki afstöðu til
þess, hvort unnin skyldi eftirvinna
áfram. Upplýsti Benedikt Jónsson
verkstjóri, að hann hefði lofað
mönnunum við höfnina 2 tímum
1 eftirvinnu, enda yrði ekki ákvörð-
un um styttingu vinnutímans
tekin nema 1 samráði við vita-
og hafnarmáilastjórnina. Síðan
segir höfundur: „Flutti þá bæjar-
stjóri tillögu um það, að sér yrði
faMð að tala við vitamálastjórnina
og reyna að fá samþykki hennar
til að láta hætta eftirvinnunni hér
við hafnargerðina."
Einnig þetta er rangt. Geta
menn sjálfir dæmt um, því tillaga
sú, er ég flutti var svohljóðandi,
eins og hún var bókuð í fundar-
gerð:
„Hafnarnefnd samþykkir, að
beina þeirri fyrirspurn til vita- og
hafnarmállastjórnarinnar, hvort
hún væri því samþykk að unnir
yrðu aðeins 8 tímar við hafnargerð
á Siglufirði frá miðjum ágúst að
óbreyttum veiðihorfum, og ef svo
væri ekki, hversu lengi fram eftir
haustinu vita- og hafnarmála-
stjórnin æthst til að unnir verði 2
tímar í eftirvinnu.“
Hér kemur það svo skýrt fram,
sem vera m!á, að hafnarnefnd ætl-
aðist ekki til að hætt yrði eftir-
vinnunni, án þess að vita fyrst,
hvort vitamálastjómin væri því
samþykk, og meira að segja gert
ráð fyrir því gagnstæða. Eða telur
greinarhöfundur, að hafnarverk-
stjórinn hafi heimild til að lofa
starfsmönnum við hafnargerð
eftirvinnu lengur en vitamála-
stjórnin vill vera láta? Væri ég
eða hafnamefnd að gera tilraun til
að „svíkja verkamenn", eins og
hann svo smekklega kemst að orði,
þó hafnarverkstjóri lofaði starfs-
mönnum sínum eftirvinnu lengur
en vitamálastjórnin ætlaðist til, að
eftirvinna væri unnin?
Kostnaður við hafnargerð og
dráttarbarut á Siglufirði er nú
kominn yfir eina milljón króna. Er
það meira en 150 þúsund kr. fram
yfir það, sem gert var ráð fyrir á
fjárhagsáætlun. í fjárlögum ríkis-
ins eru til hafnargerðar hér, að
viðbættum óteknum f járveitingum
fyrri ára um kr. 500 þús. Þegar
lántökuumleitanirnar voru sam-
þykktar í hafnarnefnd, lágu því
fyrir upplýsingar um, að vinna
mætti fyrir allt að 1200 —1300
þúsund kr. áður en f járveiting rík-
isins þryti.
Ef síldarvertíðin í sumar hefði
orðið með eðlilegum hætti, hefði
orðið hjá því komizt að taka lán,
þótt kostnaður hefði orðið í heild
ofannefnd upphæð. Ætlast höfund-
ur til, að höfnin taki lán til að
standa undir öllum kostnaði við
hafnargerðina, eftir að ríkið hættir
að leggja fram á móti ? Þess munu
ekki mörg dæmi, að hafnir hafi
gert slíkt. Hitt mun hafa verið
algengara, að hafnir hafi tekið lán,
vegna þess að tekjur hafnarsjóð-
anna hafi ekki hrokkið til að
standa undir framkvæmdum, móts
við framlög ríkisins. Ef höfundur
veit hins dæmi, að hafnir hafi
tekið lán til þess að geta staðið
undir framkvæmdum hjá sér einar,
er hann beðinn að upplýsa það.
Greinarhöfundi „Mjölnis" er vel-
komið, sé honum einhver fróun í
því að skeyta skapi sínu á mér,
að gera sig að svo margföldum
ósannindamanni og hann telur sig
hafa efni á. Eg stend jafn réttur
‘eftir, eða þá jafn höllum fæti,
eftir þv'í hveraig menn vilja á það
líta. En hann skyldi ekki halda
áfram í trausti þess, að ég nenni
ekki að svara honum, og ávallt
mun ég gera það undir fullu nafni.
Siglufirði, 19/8 1948
Guimar Vagixsson
Til lesenda!
Vegna rúmleysis í blaðinu verður
mikið efni að bíða nætsta blaðs,
þar á meðal grein, sem taefnist
„]>að er sárt til þess að vita“ og
er eftir inann sem hefir verið
verkamaður í 30 ár.