Tölvumál - 01.03.1998, Blaðsíða 13

TOLVUMAL
Árið 2000
KPMG Endurskoðun hf.
efndi til ráðstefnu þann 12.
febrúar s.l. um þann vanda
sem ártalið 2000 skapar í tölvu-
kerfum og annað er tengist örygg-
ismálum tölvukerfa. Fram komu
þrír erlendir fyrirlesarar, en auk
þeirra flutti Jakob Sigurðsson er-
indi ogfer það hér á eftir.
Ég ætla hér aðeins í stuttu máli
að ræða um það vandamál í upp-
lýsingakerfum fyrirtækja sem ár-
talið 2000 kemur til með að
skapa. I ljósi þess hversu mjög
tölvuvædd íslensk fyrirtæki eru
orðin, og þá um leið orðin háð því
að tölvukerfi þeirra vinni eins og
til er ætlast, er þetta ekki aðeins
vandamál tölvudeilda fyrirtækj-
anna, heldur verða æðstu stjórn-
endur að gera þær ráðstafanir sem
þarf til þess að við þessum vanda
verði brugðist í tíma, og öruggt sé
að hann valdi ekki truflun á
rekstri fyrirtækisins, og því verða
þeir að fylgjast náið með hvernig
lausn á þessurn vanda gengur.
Erlendis hefur verið, og er
ennþá, mikil umræða um þetta
mál, og margar bækur hafa verið
gefnar út sem fjalla um það, þar
sem menn hafa gjarnan lýst þessu
sem stærsta vandamáli sem upp-
lýsingaiðnaðurinn hefur staðið
frammi fyrir.
Eins og mönnum er eflaust
kunnugt kemur þetta vandamál
til vegna þess að lengst af hafa
dagsetningar í tölvukerfum verið
skráðar sem sex stafa tala, þar
sem ártalið er táknað með tveim-
ur öftustu stöfunum. Árið 2000
yrði því skráð sem 00, og yrði því
ýmist ekki talið sem gilt ártal eða,
ef því yrði ekki hafnað, yrði það
ekki nothæft til útreiknings tíma,
samanburðar né röðunar í tíma-
röð. Einnig koma til vandamál í
útreikningi á vikudögum og
hlaupárum.
Lausn á þessum vanda getur
kallað á breytingar á bæði skrám
og forritum, og ég hef heyrt að hjá
Skýrr hf. muni þurfa að taka
nærri helminginn af þeim kerf-
um, sem þar eru unnin fyrir ríkið,
til meðferðar vegna ártalsins
2000, og kostnaðurinn sé á milli
60 og 70 milljónir króna, og sé
miðað við það sem fram hefur
komið í erlendum blöðum um
kostnað, er þetta óvenju lágt.
Ætla má að hjá þeim fyrirtækj-
um sem hafa verið með tölvu-
vinnslu í langan tíma, s.s. fjár-
mála-, trygginga- og flutningafýr-
irtækjum ásamt mörgum verslun-
ar- og iðnaðarfyrirtækjum, sé
hlutfallið vart minna.
Þó að það sé að sjálfsögðu mis-
jafnt á milli fyrirtækja getur það
krafist rnjög mikillar vinnu að
tryggja að ártalið 2000 skapi ekki
rekstrarvanda, sama hverja af
þeim leiðum sem til greina koma
menn kjósa að fara. Vandinn er
ekki sá að hér sé um mjög tækni-
lega flókna vinnu að ræða, og með
hinu hæfa tölvutæknifólki sem
fyrirtæki hafa á að skipa, liggur
vandinn ekki í því að þeim takist
ekki að leysa hann, heldur er
hann hjá ráðamönnum fyrirtækja
og stofnana, sem þurfa að gera sér
grein fyrir vandanum nú þegar, og
sem verða að sjá til þess að tölvu-
fólkið fái nægan tíma til þess að
leysa hann, en því miður óttast ég
að þar geti orðið misbrestur á,
sem þá leiði til þess að þegar
kornið er fram á árið 1999 verði
unnið nánast dag og nótt við
þetta, og ekki muni gefast tírni til
nægra prófana, sem síðan getur
haft þær afleiðingar að til
vinnslu- og jafnvel rekstrartrufl-
ana komi.
Það er því mjög skiljanlegt,
sem enskur vinur minn sagði við
mig nýlega, að nú væri hann í óða
önn að dusta rykið af Cobol kunn-
áttu sinni, því nú væru aðeins fáir
mánuðir í að góðir Cobol forritar-
ar yrðu launahæstu forritarar í
heimi, vegna þess hversu seint
fyrirtæki hefðu almennt brugðist
við ár 2000 vandanum, og mikið
af kerfum upphaflega skrifuð í
Cobol.
Það er því ánægjulegt að ríkið
skuli nú þegar hafa gert ráðstafan-
ir til lausnar á þessum vanda í
sínum kerfum, og raunar þykist
ég viss um að fleiri séu farnir að
huga að þessu, en það er ekki nóg
að surnir sýni forsjálni á þessu
sviði, það þurfa allir að gera.
I þessu sambandi vil ég vekja
athygli á ágætu riti sem Ríkisend-
urskoðun gaf út í júlí 1997, og ber
nafnið Ártalið 2000, Endurskoð-
un upplýsingakerfa, og fjallar um
MARS 1998 - 1 3