Morgunblaðið - 20.04.1985, Side 33

Morgunblaðið - 20.04.1985, Side 33
MORGUNBLAÐID, LAUGARDAGUR 20. APRIL 1985 33 rétt undirskrift, hver sem annars hefur sent það út. En hvernig horfir það nú við, ef nýi forstjór- inn hefði lofað einhverjum öðrum dagskrártíma í húsinu sama dag? Ekkert af því sem ég nú hef nefnt þarf að vera gert af illum hvötum, en ég kalla það afskipti af starf- semi hússins, og þau geta oft verið afar óþægileg. Á því hefur meiri- hluti stjórnarinnar sem betur fer sýnt skilning með því að blanda sér aldrei í starfsemina. Á engu varð ég jafn undrandi í fréttatilkynningu stjórnarinnar og fullyrðingu hennar um að dagskráráætlanir vantaði. Henni virðist því eflaust að við þær hafi fyrrverandi forstjóri ráðið mun betur og lagt þær fram á annan hátt. Það má vel vera, en hvað er „sjálfstæð dagskrá"? í allri dagskrárgerðarstarfsemi blandast saman eigið frumkvæði og ann- arra tillögur, og það skapandi frumkvæði sem lýst er eftir nýtur sín betur í öðru andrúmslofti en ég hef kynnst í Norðurlandahús- inu. Sumt af því sem gera átti hafði ég líka tekið í arf frá fyrir- rennara mínum og einungis verið hér í 5 mánuði þegar stjórnin hélt fund sinn í febrúar. Þáttur úr þessum arfi var meiri háttar ráðstefnuhald um fiskifræði og hafrannsóknir i júní. Er það ásök- un í garð þeirra duglegu vísinda- manna sem fram til þessa hafa borið hitann og þungann af undir- búningnum og ég hef átt ágæta samvinnu við þegar fyrirrennari minn þykist ekki sjá þetta á dag- skránni? Ég hafði hugsað mér að halda upp á þjóðhátíðardaga Norðurlanda, þó að ég hefði ekki gert neina bindandi samninga um það. Og hvað um námsstefnu í sambandi við ársfund Bandalags norrænna áhugaleikara í maí, þjóðlagahátíð í júlí og jazzhátíð- ina í ágúst? Ég hafði einnig hug- leitt að láta setja upp leiksýningu í haust, þótt ég væri ekki farinn að nefna það. Fyrir þann tíma hugð- ist stjórnin halda tvo fundi, og mér fannst skynsamlegast að taka ekki of mikið fyrir í einu. Það er rétt að á fundinum í febrúar vant- aði starfsskrá fyrir haustiö 1985, en það lá í hlutarins eðli að meira var vitað um dagskrá vor- og sum- armánaðanna. Ég vil helst ekki láta stjórnina dæma mig skilyrðislaust án sam- anburðar og vitneskju um, hvernig fyrirrennari minn sem m.a. situr í dómarasætinu var vanur að leggja dagskráráætlanir fyrir stjórn sína. Ég hef enga þeirra fundið. Á stjórnarfundinum í september gerði hann munnlega grein fyrir nokkrum dagskráratriðum sem framundan voru. Mér vísaði hann á skrifstofualmanak og nokkur bréf sem enn var ósvarað. Á stjórnarfundinum í febrúar lagði ég fram „Fyrirbils skrá um tiltok í Norðurlandahúsinum 1985“ með öllum eðlilegum fyrirvörum. Á fundi í ráðgjafarnefnd hússins stuttu seinna voru sömu dagskrár- áætlanir lagðar fram. Hún þakk- aði mér fyrir þær og skýrði mér frá því að oft hefði verið farið fram á eitthvað svipað, en það hefði aldrei fyrr verið lagt fram skriflega. Ætlunin var að ræða áætlanirnar á næsta fundi. Stjórnin hefur nú svipt mig rétti til þess að kveðja nefndina saman, en eftir stutt, en gott samstarf mitt við hana trúi ég ekki öðru en að hún sé fús til þess að staðfesta að þessar áætlanir hafi verið lagð- ar fram og taldar spor í rétta átt. 3. Mér er lítt kunnugt, hvaða ákvarðanir hafa áður verið teknar i sambandi við grafísku vinnustof- una. Enginn hefur tekið frum- kvæðið og skýrt málið fyrir mér, og þess vegna er vel hugsanlegt að opnun grafísku vinnustofunnar hafi dregist vegna þess að bygg- ingu hússins seinkaði. I fyrsta sinn sem ég hitti Ivan Edeling sem mér skildist að ætti að koma vinnustofunni upp sögðu hann og fyrrverandi forstjóri mér að graf- íkpressan stæði enn niðri á bryggju og þess vegna væri ekki unnt að setja hana upp að sinni. Þetta var í september 1984. Eftir að húsvörðurinn var búinn að koma henni á sinn stað 10. janúar hringdi ég til Edelings og ætlaði að semja um það við hann, hvenær báðum gæti hentað að hann kæmi og héldi áfram starfinu. Þá var það þegar ákveðið. Fram að því hafði ég talið það skyldu mína að reyna að kynna mér málið og hraða því, en eftir þetta hefur mér fundist að ég mundi ekki eiga að skipta mér mikið af því. Ég taldi mig í rauninni fá það staðfest á fundi 5. mars þegar varaformað- urinn skilgreindi þetta svo að grafíska vinnustofan og allur und- irbúningur starfseminnar þar væri þáttur byggingarmálsins. Mér var þá löngu farið að skilj- ast að aðrir en ég séu um það að verulegu leyti, en hvaðan kemur það fé sem fer í grafisku vinnu- stofuna? Er ekki búið að eyða byggingarfénu og peningarnir teknir af rekstrarfé hússins? Ég gat ekki séð að Edeling hefði í febrúar unnið mikið áð uppsetn- ingu pressunnar og grafísku vinnustofunnar sem ég hélt að hefði verið erindi hans, og áður en hann fór virtist mér sem honum þættu spurningar mínar um áframhald vinnunnar og framtíð vinnustofunnar afar litlu skipta. Þess vegna hefur það ekki verið neinn hægðarleikur fyrir mig að átta mig á því, hvaða réttindi og skyldur ég hafði í sambandi við grafísku vinnustofuna og undir- búning starfseminnar þar, og sitt- hvað sem hana varðar er mér enn hulin ráðgáta. Hið sama á við um útgáfukynn- inguna á Hótel Hafnia og söluna í Norðurlandahúsinu á myndum William Heinesens sem Ivan Edel- ing gaf út og tileinkaði Steen Cold. Stjórnarformaðurinn segir að stjórnin hafi viljað heiðra Heine- sen í tengslum við fund sinn í febrúar og kynninguna á útgáfu myndanna. Ég sagði heldur ekkert annað en já þegar formaðurinn óskaði þess við komuna 11. febrú- ar að húsið greiddi kostnað við móttöku sem stjórnin segir að séu einu afskipti hússins af málinu. Eftir það kom allt af sjálfu sér að langmestu leyti, og ég hafði á til- finningunni að Steen Cold væri gestgjafi við þetta tækifæri. Sjálf- ur leit ég inn stutta stund, af því að tveimur eða þremur dögum áð- ur hafði ein samstarfskona mín í Norðurlandahúsinu borið mér munnlegt boð frá honum. Það var ekki fyrr en 25. febrúar sem ég fann af tilviljun bréf í hús- inu, skrifað á bréfsefni þess, dag- sett 8. janúar og undirritað á þess vegum af öðrum ritaranum. Það var boðsbréf vegna fyrrgreindrar móttöku, sent út án minnar vit- undar röskum mánuði áður en hún var haldin og formaðurinn setti fram ósk sína um að húsið greiddi hana. Af gestalistanum hafði ég engin afskipti og vissi ekki, hverj- ir boðsgestirnir voru. Hinn 14. janúar fann ég líka af tilviljun fréttatilkynningu sem þá var búið að senda út án þess að ég vissi og var dagsett þann dag. Það var tilkynning um útgáfuna á grafíkmöppum Edelings og hve- nær þær yrðu sýndar og kynntar opinberlega í fyrsta sinn. Mér hafði ekki borist nein beiðni eða vitneskja um þetta, og þess vegna spurði ég aðstoðarforstjórann um það morguninn eftir. Hún sagði mér að Steen Cold hefði hringt og beðið húsið að senda út tilkynn- inguna og henni fundist það í lagi. Það má vel vera, en tilkynningin var skrifuð á bréfsefni hússins, og þegar í október hafði ég beðið samstarfsfólk mitt að senda ekk- ert til blaðanna án þess að mér hefði gefist tækifæri til þess að sjá það áður. Eftir stjórnarfundinn og hina opinberu útgáfukynningu las ég í færeyskum blöðum að möppurnar væru til sölu í Norðurlandahúsinu. Enginn hefur fyrr eða síðar spurt mig um leyfi til þeirrar sölu eða hvað mér fyndist um hana. En sal- an hófst undir eins að lokinni kynningunni, og skrifstofustúlk- urnar í húsinu sáu um hana. Oftar en einu sinni spurði ég, hver hefði fari fram á þessa þjónustu og með hvaða skilyrðum og fékk aldrei fullnægjandi svör. Þannig hefur Norðurlandahúsið afgreitt pantanir, séð um sölu, gestamóttöku og útsendingu á fréttatilkynningum og eftir því sem ég best veit og mér skildist á varamanni mínum greitt ferða- kostnað útgefandans, enda hafði mér skilist að hann væri kominn til þess að vinna að uppsetningu grafísku vinnustofunnar. Ég er því ekki alveg sammála stjórninni um að Norðurlandahúsið hafi eng- in afskipti haft af málinu nema í sambandi við móttökuna. Hins vegar gat stjórnin auðvit- að ákveðið þetta allt, en ég veit bara ekki, hvenær það var gert og hef enga tilkynningu fengið um það sem forstjóri. Það þykir mér tillitsleysi, ekki síst þegar ég hef það á tilfinningu að blaðaskrifin um þetta séu nú notuð sem ásökun gegn mér af stjórninni eins og ætlast sé til að ég taki á þeim alla ábyrgð. Það geri ég ekki af þessum ástæðum: Allt var þetta undirbúið og gert af öðrum án minnar vitundar, þótt ég væri forstjóri hússins. Bréfs- efnið, móttakan, sölustaðurinn sem vísað var á í blöðunum o.s.frv. tengdu það við Norðurlandahúsið. Eigi að síður var útgefandinn Gal- erie Edeling í Kaupmannahöfn. Þetta var ekkert leyndarmál, en mikið um það talað, og þegar fjöl- miðlar lögðu fyrir mig beinar spurningar í þessu sambandi sá ég því enga ástæðu til þess að neita þeim um svör sem ég þóttist vita að allir vissu fyrir. I’órshöín, I. apríl I9SS. Hjörtur l’álsson. Alþýðubandalag og Kvennalisti: Fallíð verði frá bygg- ingu ratsjárstöðva Meirihluti utanríkisnefndar mælir með því að Alþingi felli tillögu til þingsályktunar um að falla frá hugmyndum um að reisa tvær nýjar ratsjár- stöðvar. Álit meirihlutans, sem skipaður er fulltrúum Sjálfstæðisflokks og Alþýðuflokks, er að meirihluta birt á þingsíóu Morgunblaðsins í gær. Annar minnihluti, sem skipaður er fulltrúum Alþýöubandalags og Kvennalista, leggur til að tillagan verði samþykkt Meginefni álits hans fer hér á eftir. Álit Haraldar Ólafssonar, fulltrúa Framsóknarflokksins, er enn ekki komið fram. í nefndaráliti Alþýðubandalags og Kvennalista segir m.a.: „Undirrituð bendir m.a. á eftir- farandi atriði, sem mæla með samþykkt tillögunnar: 1. Bygging ratsjárstöðvanna táknar óumdeilanlega aukn- ingu hernaðarumsvifa á vegum Bandaríkjahers og NATO hér á landi. Um þetta atriði segir Gunnar Gunnarsson starfs- maður öryggismálanefndar í nýlegu riti: „Keflavíkurstöðin: Áætlanir og framkvæmdir" m.a. eftirfarandi. „Hugmyndir um nýjar rat- sjárstöðvar eru nátengdar öðr- um framkvæmdum og áætlun- um, sem varða Keflavíkur- Auxnci stöðina eins og byggingu á styrktum flugskýlum í Kefla- vík, endurnýjun þeirra orrustuflugvéla sem þar eru, byggingu olíugeyma í Helguvík o.fl. Allt tengist þetta loftvörn- um á einn eða annan hátt. Út frá hernaðarlegu sjónarmiði er því eðlilegra að Ifta á þessar áætlanir sem eina heild, áður en litið er á hvert einstakt at- riði fyrir sig“ (bls. 1). Þótt ratsjárstöðvarnar einar út af fyrir sig auki ekki stórlega á hernaðarumsvif hérlendis, verður að líta á þær í þessu heildarsam- hengi, og í samhengi við breyt- ingar á eðli herstöðvanna hérlend- is í heild í það horf, að þær geta orðið mjög mikilvægar í hugsan- legum hemaðarátökum risaveld- anna. 2. Fram hefur komið, að mikil andstaða er gegn nýjum rat- sjárstöðvum, bæði í þeim byggðarlögum, þar sem helzt er ráðgert að þær verði reistar, jafnt sem meðal annarra lands- manna. í skoðanakönnunum dagblaðs- ins NT, sem niðurstöður voru birt- ar úr 10. apríl sl., kom fram hjá 70% aðspurðra, sem afstöðu tóku, að helmingur þeirra er andvígur uppsetningu nýrra ratsjárstöðva hérlendis. NT dregur eftirfarandi ályktanir af þessari skoðanakönn- un: „Þegar öll kurl koma til grafar er svo niðurstaðan sú að þjóðin virðist skiptast í tvær nokkurn veginn nákvæmlega jafnstórar fylkingar í afstöð- unni til þessa máls og ef þjóð- aratkvæðagreiðsla yrði látin fara fram, væru úrslitin langt í frá ráðin fyrirfram." í skoðanakönnun DV fyrr í vet- ur, þar sem spurt var um sama efni, kom fram, að meirihluti þeirra sem afstöðu tók var andvíg- ur hugmyndum um nýjar hernað- arratsjárstöðvar. Það er þannig ljóst að mikil og víðtæk andstaða er við uppsetn- ingu þessara stöðva og er engan veginn bundin við einstaka stjórn- málaflokka. Þá liggur það fyrir að verulegur hópur þess fólks, sem býr næst þeim stöðum þar sem rætt er um að reisa þessar stöðvar, er andvíg- ur byggingu þeirra. Nægir í því sambandi að vísa í bænaskrá 100 Vestfirðinga til ríkisstjórnar Is- lands og mótmæli mikils fjölda íbúa I þremur sveitarfélögum í Norður-Þingeyj arsýslu. Undirrituð telja, að virða beri óskir heimamanna um að mann- virki sem þessi verði ekki reist við bæjardyr þeirra og bygging slíkra hernaðarmannvirkja eigi ekki að koma til greina, þar sem veruleg andstaða er við slík áform í heimabyggð. 3. Þá átelur minnihlutinn þá málsmeðferð að tengja fyrir- ætlanir um þessi hernaðar- mannvirki við æskilegar úrbæt- ur í tengslum við farþegaflug um og við landið og að reynt hefur verið að réttlæta þessi áform með röngum staðhæfing- um um gildi slíkra hernaðar- ratsjárstöðva fyrir öryggi sjó- manna og siglingar með strönd- um fram. Að áliti undirritaðra hljóta íslendingar sjálfir að tryggja öryggi þeirra sem um loft fara eða höf sigla og gera sjálfir í því skyni nauðsynlegar úrbætur hér á landi. Þá átelja undirrituð að innlendum stofn- unum eins og Pósti og síma og Flugmálastjórn hafi verið flækt í undirbúning vegna þess- ara hernaðarmannvirkja og virðist ætlað að eiga hlut að starfrækslu þeirra. Ef sú verð- ur reyndin verður erfitt að greina á milli almennra borg- aralegrar starfsemi hérlendis og hernaðarumsvifa, og er það í andstöðu við þá stefnu sem stjórnvöld hafa fylgt varðandi samskipti bandaríska herliðs- ins hérlendis og innlendra aðila til þessa. Með tilliti til ofan- greindra ástæðna leggur 1. minnihl. utanríkismálanefndar til að þessi tillaga verði sam- þykkt.” Hjörleifur Guttormsson Sigríður Dúna Krist- mundsdóttir STUTTAR ÞINGFRETTIR Atvinnumálanefnd hefur lagt fram nefndarálit um tillögu til þingsályktunar um fjárfestingar erlendra aðila í atvinnufyrir- tækjum hér á landi. Flutnings- maður tillögunnar er Björn Líndal, varaþingmaður Fram- sóknarflokksins. Atvinnumála- nefnd kom með breytingartil- lögu þess efnis að ríkisstjórninni verði falið að láta endurskoða gildandi lagaákvæði um fjárfest- ingar erlendra aðila í fyrirtækj- um á íslandi. Uppeldisstörf Lögð hefur verið fram fyrir- spurn til menntamálaráðherra um uppeldisstörf á dagvistar- heimilum. Spurt er hvað líði framkvæmd þeirrar starfsáætl- unar um uppeldisstörf á dag- heimilum sem samþykkt var að gerð yrði með lögum nr. 40/1981. Fyrirspyrjandi er Guðrún Helgadóttir, Alþýðubandalagi. Samningaviðræður við Alusuisse Hjörleifur Guttormsson, Al- þýðubandalagi, hefur lagt fram fyrirspurn til iðnaðarráðherra I þremur liðum um framhald samningaviðræðna við Alu- suisse. Þingmaðurinn spyr I fyrsta lagi hvað hafi gerst í við- ræðum ríkisstjórnarinnar og Alusuisse, og í öðru lagi hver sé staðan í samningunum varðandi fyrirhugaðar breytingar á fram- leiðsiugjaldi Isals sem aðilar ætla að leitast við að ljúka eigi síðar en 1. júní 1985. Þá spyr þingmaðurinn einnig um það hvenær ríkisstjórnin hafi afhent Alusuisse bréf um fyrirhuguð kjör og skilmála varðandi stækkun álbræðslunnar.

x

Morgunblaðið

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.