Morgunblaðið - 01.12.1996, Page 40

Morgunblaðið - 01.12.1996, Page 40
4CT SUNNUDAGUR 1. DESEMBER 1996 MORGUNBLAÐIÐ Dýraglens Grettir GKemtZ, e/nhver kastabh sreim hjh u*\ gluúgann ' ( pA£> ER. /MIE>I BUi \___ iNN VlÐHANN/ MéfZ SVNJST t>0 ' VlÐ VEREKIM VE^LEIPINL-EG * AE> MUWA AP þAKKAJZ Tommi og Jenni Sjáðu, Sámur, ég fékk Góður, ha? Líkar þér Sámur ... Sámur ... Sámur ... ég verð að kokkmnokkar til að búa hann, ha? skila skáiinni... til vanillubuðing handa þér! BREF TTL BLAÐSINS Kringlan 1103 Reylgavík • Sími 5691100 • Símbréf 569 1329 • Netfang: lauga@mbl.is Var Heródes listunnandi? Frá Ólöfu I. Davíðsdóttur: ÞEIRRI speki er oft haldið á lofti að þeir sem þekki ekki söguna séu dæmdir til að endurtaka hana. Ekki þarf ég að dæma um hvort ráðherr- ar okkar séu svo lítt lærðir, því þeir virðast einfærir um að afhjúpa dómgreindarskort sinn. Það vekur furðu mína að hver bendi á ann- an þegar málefni nektarsýninga eru rædd. Þeim til fróðleiks sem af vilja læra, vil ég rifja upp söguna í þeirri von að menn megi mannast af því. Eitt sinn hélt hátt settur embætt- ismaður, Heródes að nafni, upp á afmæli sitt. Hann bauð til veislu gæðingum sínum, hershöfðingjum og fyrirmönnum. I veislunni sté bróðurdóttir hans magnaðan dans. í hrifningu sinni hét frændinn henni að launum hveiju því sem hún vildi, allt að helmingi ríkis hans. Það var kannski ekki svo ósanngjarnt ef um var að ræða þvílíkt ódauðlegt lista- verk og menningarverðmæti að ég, 2000 árum síðar, skuli gera það að umtalsefni. Fæstir telja að þetta hafi verið þjóðdans. Listræn mærin leitaði ráða hjá móður sinni. Þeim mægðum kom saman um að dansinn væri ekki minna verður en höfuðs manns. Heródesi fannst það nú ekki mikið og var snöggur að borga fyrir einkadansinn, enda þurfti hann ekki að fórna eigin höfði. Það er einkennilegt að öllum spurningum er svarað með spuming- unni: Er þetta list? Og þó, ráðherrum er kannski eins farið og keisaranum sem fékk sér ný föt. Það var bamið sem sagði eins og var: Hann er ekki í neinu! Það eru dansararnir, sem hér um ræðir, ekki heldur ef sýnis- horn fréttastofu sjónvarpsins var dæmigert „listaverk". Ég tel þetta mál ósköp einfalt. Nektarsýningar eru ekki afþreying sem ég kysi fýrir syni mína. Ég kæri mig ekki heldur um að tengda- dætur mínar giftist mönnum sem hafa slíkan „listasmekk". Nektar- sýningar eru ekki menningararfleifð sem við getum hreykin afhent barna- börnum okkar. Ég bara spyr: Eiga ráðherrar ekki dætur eða syni? Þetta er ekki spurning um Iist. Þetta er siðgæðismál. Nektarsýning- ar misbjóða siðferðiskennd minni. Ég skammast mín ekkert fyrir að segja það. Það eru aðrir sem mættu skammast sín. Það skyldi þó ekki vera að einhveijir gæðingar njóti góðs af eða telji hag sínum betur borgið með undanbrögðum? Eru ráð- herrar hræddir um að missa höfuð- ið? Eftir höfðinu dansa limirnir. Ég er hrædd um að fleiri höfuð fái að fjúka ef ráðamenn reynast ekki vandanum vaxnir. Þeir komast kannski á spjöld sögunnar fyrir vik- ið. ÓLÖFI. DAVÍÐSDÓTTIR, Skipasundi 9, Reykjavík. Sparar landlæknir sann- leikann um mjólk? Frá Samtökunum Lífsvog: HVERS vegna er mjólkin geril- sneydd. Gegnumsneytt er ástæðan sú, að hætta á fjöldaútbreiðslu sjúk- dóma gegnum neyslu mjólkur var fyrir hendi og er reyndar enn. Tímarnir hafa hins vegar breyst og þekkingin aukist. í dag eigum við meðul til þess að meðhöndla sjúk- dóma hvers konar, sem við áttum ekki einu sinni. Við eigum einnig hámenntaða mjólkurfræðinga, er fylgjast vel með því, að gerlafjöldi frá hveiju framleiðslubúi fari ekki yfir ákveðin mörk auk þess sem bóndinn er sérfræðingur í sjúkdóm seinkennum eigin kúa. Mjólk úr kúm með júgurbólgu er ekki send í mjólkurbú. Það gefur enda auga- leið að kerfi þetta virkar vel, því mjólk framleiðanda er verðfelld fari gerlafjöldi yfir ákveðin mörk. Það má því í raun varpa þeirri spurningu fram hvort það sé Iengur nauðsynlegt að gerilsneyða mjólk. Samkvæmt reglugerð um lífræna landbúnaðarframleiðslu, er tók gildi í mars 1995, kafla V, gr. 38, er nú heimilt að selja lífræna mjólk, að vísu frosna, að uppfylltum skil- yrðum til lífrænnar framleiðslu. Lífrænn landbúnaður er gífurleg- ur framtíðarmöguleiki fyrir okkur Íslendinga, ef við stígum skrefið til fulls og hvetjum hluta bænda til þess að taka alfarið upp búskapar- hætti sem þessa. Það er nefnilega ekki nóg að tala um vistvæna eða vistræna framleiðslu, ef ekki á að breyta neinu í því ferli sem hefur viðgengist. Tilbúinn áburður er til dæmis ekki á dagskrá í hinu líf- ræna ferli. Menn verða að gjöra svo vel að bera sinn haug á sín tún og láta sér nægja grassprettu af slíku, svo dæmi sé tekið. Það er slæmt að landlæknir skuli ekki láta getið tilkomu lífrænnar framleiðslu, því hann er mótandi afl í umræðu um þessi mál, eðli málsins samkvæmt. Framtíð lífríkis á jörðinni veltur á því að við hugum að öllum þáttum í umhverfi okkar, er geta fjölgað og styrkt hlekkina í lífkeðjunni. Lífræn framleiðsla er einn þeirra, því hollusta þeirra afurða kann að geta sparað rándýra heilbrigðis- þjónustu. Lífræn framleiðsla er sú besta umhverfisvernd er talist get- ur, þar sem mengunarvaldandi efni eru einfaldlega ekki leyfileg. Vonandi taka yfirvöld heilbrigð- ismála höndum saman við landbún- aðar- og umhverfisyfirvöld varðandi hvatningu til lífrænna búskapar- hátta sem og rannsóknir. Menntun og þekking er alltént til staðar í landinu á öll um þessum sviðum. F.h. Samtakanna Lífsvogar, GUÐRÚN MARÍA ÓSKARSDÓTTIR, ÁSDÍS FRÍMANNSDÓTTIR. Allt efni sem birtist í Morgunblaðinu og Lesbók er varðveitt í upplýsinga- safni þess. Morgunblaðið áskilur sér rétt til að ráðstafa efninu þaðan, hvort sem er með endurbirtingu eða á annan hátt. Þeir sem afhenda blaðinu efni til birtingar teljast samþykkja þetta, ef ekki fylgir fyrirvari hér að lútandi.

x

Morgunblaðið

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.