Dagblaðið - 24.09.1975, Blaðsíða 11

Dagblaðið. Miðvikudagur 24. september 1975.
Blaðafréttir að undan-
förnu herma að tvö
körfuboltalið hyggist fá
til liðs við sig bandaríska
leikmenn í vetur. Að
vísu virðist það hálfgert
feimnismál að hér séu at-
vinnumenn á ferð, og
menn vilja ekki aimenni-
lega viðurkenna það,
a.m.k. ekki opinberlega,
að þarna fari leikmenn
sem beinlínis fái greitt
fyrir leik sinn með ís-
lenzkum körfuboltalið-
um. En hvers vegna að
vera með tæpitungu um
menn sem kosta á aðra
milljón króna yfir
keppnistímabilið? Þeir
eru atvinnumenn, því
enda þótt stór skerfur af
milljóninni fari í kostnað,
sem fordæmi eru fyrir cð
islenzk lið leggi í vegna
leikmanna sinna, svo sem
ferðakostnað, þjálfun og
annað, fer nægilega mik-
ið í beinar launagreiðslur
og umboðslaun til er-
lendrar umboðsskrif-
stofu til að nafnbótin sé
við hæfi.
mm
Guðmundur Þorsteinsson á
skrifstofu sinni i Sjóvá i
morgun. — Hann var i mörg ár
meðal beztu körfuknattleiks-
manna islands og landsliðs-
maður. Meðal hæstu manna
islenzkra. Var landsliðsþjálfari
islenzka körfuknattleiksliðsins i
nokkur ár og hefur biálfað
félagslið — nú Val. — Ljósmynd
PB-Bjarnlcifur.
BJARGAR ATVINNU-
MDINSKAN KÖRFUNNI?
1 knattspyrnuleikur,
ársvelta K.K.i.
Það fór því aldrei svo, að at-
vinnumennskan héldi ekki inn-
reið sina i islenzkar iþróttir.
Kannski hafa menn orðið hissa
á þvi að einmitt körfuboltamenn
skyldu fyrstir riða á vaðið en
ekki t.d. handboltinn eða knatt-
spyrnan. Þessar greinar hafa þó
ólikt meiru úr að spila en hin si-
blanka karfa. Fáar iþrótta-
greinar i landinu munu hafa
verið jafn múlbundnar af fiár-
skorti og karfan enda þótt afrek
hafi beinlinis verið unnin und-
anfarið við öflun verkefna fyrir
bæði unglingalandslið og karla-
landslið. Nýleg dæmi sýna fjár-
hagslegan aðstöðumun iþrótta-
greinanna mjög ljóslega. Það
þótti gott hjá K.K.l. að ná rúm-
lega þriggja milljóna króna árs-
veltu siðastliðið ár, enda hafði
þá veltan fimmfaldazt frá árinu
á undan. Þegar Valur lék við
Celtic á Laugardalsvellinum
um daginn sat eftir meiri nettó-
hagnaður af þessum eina leik en
öll ársvelta KKÍ var. Svipuð
verður útkoman ef borið er
saman við handboltann enda
þótt honum sé þrengri stakkur
skorinn en knattspyrnunni.
Þjálfara
eða stjörnur?
Það hefði þvi mátt ætla að
handboltinn og knattspyrnan
yrðu á undan út i kaup atvinnu-
manna, en þessar greinar virð-
ast hafa talið ráðlegra að fjár-
festa á annan hátt. Flest 1.
deildarliðin i knattspyrnunni
hafa ráðið til sin erlenda þjálf-
ara og einn þeirra þjálfar jafn-
framt landsliðið með árangri
sem óþarft er að lýsa. Hand-
boltamenn verja miklu fé til að
launa þjálfara sina vel, enda
getur islenzkur handbolti borið
höfuðið hátt á alþjóðavettvangi.
Handboltinn og knattspyrnan
hafa sem sagt valið aðra leið, þá
að leggja höfuðáherzluna á
þjálfunina. Þvi er von að menn
spyrji hvort körfunni hefði ekki
verið meiri akkur i þvi að ráð til
sin erlenda ,,súper”þjálfara
með nægilega reynslu og þekk-
ingu til að hefja iþróttina til
vegs og virðingar en að ráða
einstaka ,,súper”leikmenn (á
islenzkan mælikvarða) fyrir
morð f jár, þar sem aðeins virð-
ist tjaldað til einnar nætur.
Þeir sem svona spyrja eiga
vissulega ^eftir að fá sannfær-
andi svör við spurningum sinum
en svarið er ekki eins augljóst
og virðast kann i fljótu bragði.
Stór hluti vanda körfuknatt-
leiksiþróttarinnar liggur i dæm-
inu, sem tekið var hér að fram-
an, þar sem einn knattspyrnu-
leikur skilar meiri hagnaði
nettó en sem svarar allri árs-
veltu KKl. Sem sagt, málið
snýst um áhorfendur — eða öllu
heldur þegar karfan á i hlut,
skort á þeim.
Fjöldi áhorfenda
gerir gæfumuninn.
Karfan er, að undanskildu
blaki, vinsælasta iþróttagrein i
heiminum. Ekki á hún þó upp á
pallborðið hjá islenzkum áhorf-
endum, sem eru sennilega færri
nú en á gamla Hálogalandi fyrir
10 árum eða svo. Astæður þess
eru sjálfsagt margar og mis-
munandi, en veigamikið atriði
er það i þessu sambandi að is-
lenzka karfan er núil og nixáal--
þjóðavettvangi og tapar fyrir
góðum liðum — atvinnumönn-
um að visu — með 50 stiga mun.
Þó er það ekki alltaf svo þvi i
vetur sigraði landsliðið Vestur-
Þjóðverja, en það tók bara eng-
inn eftir þvi. Áhorfendur vilja
sigur sins liðs, og löng tap-keðja
drepur allan áhuga á iþróttinni.
Skortur á áhorfendum veldur
fjárskorti, sem siðan hefur i för
með sér erfiðleika að afla verk-
efna, og afleiðingin er getuleysi.
Forsvarsmenn atvinnumanna-
ævintýrisins hafa bent á þá
staðreynd að hvarvetna þar
sem atvinnumennskan hefur
haldið innreið sina með banda-
riskum stórsnillingum hefur á-
horfendafjöldi margfaldazt.
Það má þvi leiða likur að þvi að
bjartari dagar séu framundan i
islenzku körfunni, þvi verði
þessir atvinnumenn til þess,
eins og menn vona, að aðsókn að
körfubolta eykst, þá rennur áð-
ur óþekkt fjármagn til körfunn-
ar. Það getur siðan orðið til að
standa undir auknum umsvif-
um, reynslan eykst og þar með
getan, og fyrr en varir er aðsókn
að körfunni búin að ná aðsókn
að handbolta, eins og átt hefur
sér stað t.d. i Sviþjóð.
Milljónaævintýri
En hvað kostar svo ævintýr-
ið? Það er misjafnt eftir
„klassa” viðkomandi leik-
manns, en ef gert er ráð fyrir 1.
flokks vöru gæti dæmið litið
þannig út:
Nú þarf þetta ekki að vera
raunhæft dæmi um þá leik-
menn, sem Ármann og KR fá,
en ljóst er að nokkur hundruð
þúsunda aukakostnaður vegna
eins leikmanns virðist, þegar á
fjárhagsstöðu körfunnar i heild
er litið, vera óðs manns æði. Það
er þó ekki nokkur minnsti vafi á
þvi að bæði Ármanni og KR ■
mun takast að kljúfa þetta fjár-
hagslega, þvi bæði félögin munu
reiðubúin að leggja á sig ó-
mælda vinnu til að ná endum
saman. Þá munu bæði félögin
hafa náð góðum samningum um
auglýsingar á búninga sina,
sennilega beinlinis út á þátttök-
una i atvinnumennskunni. Ef að
likum lætur verður það góð fjár-
Umboðslaun til umb. skrifst. i Houston
Flugfar Houston-Rvik-Houston
Laun $700 á mán. 1.10.’75-30.4.’76
Húsnæði i 7 mánuði (áætlað)
Ýmislegt (áætlað)
Þar af laun fyrir þjálfun
$500á 162/90
$796á 162/90
$4.900á 162/90
festing fyrir viðsemjendur
þeirra, þvi þessi tvö lið verða
örugglega i sviðsljósinu i vetur,
bæði i blöðum og sjónvarpi (ef
Ómar fylgir þá ekki fordæmi
kollega sins við útvarpið og
gleymir öllu öðru en handbolt-
anum eins ög fyrri daginn).
1. deildin
tviskipt?
Hvaða áhrif hefur tilkoma
þessara atvinnumanna á keppni
1. deildar liðanna innbyrðis?
Virðist það ekki nokkuð öfug-
snúið, að islenzkir .körfuknatt-
leiksmenn berjist við banda-
riska atvinnumenn um islands-
meistaratitilinn? Ef þessir
menn reynast auranna virði
lendir Islandsmeistaratitillinn
annaðhvort hjá Ármanni eða
KR i vetur, og ef það má bein-
linis rekja til framlags atvinnu-
mannanna, erþá ekki öll áhuga-
mennska i islenzkum körfubolta
orðin tómt pip og kjaftæði?
Allavega virðist þá kominn timi
til að færa áhugamannareglur
ÍSl i nútimalegri búning.
Það liggur auðvitað ekki á
borðinu enn, en þó má ætla að
atvinnumennirnir skapi
,,klassa”mun i 1. deildinni i vet-
ur. í 1. og 2. sæti verði „proffa”-
liðin, Ármann og KR., en i 3. til
8. sæti komi svo áhugamennirn-
ir sem nokurs konar 1. deild b.
Það má auðvitað segja sem svo
að liðin i 1. d. b geti látið krók
koma á móti bragði og keypt til
sin atvinnumenn lika. En það
eru 8 lið i 1. deild, svo að miðað
við framangreindan kostnað við
einn mann á lið mundi það kosta
körfuna yfir 6 milljónir króna
aukalega á vetri. Það dæmi
gengur bara ekki upp þvi miður
— fjarri þvi. Og þegar öll 1.
deildar liðin hafa fengið einn at-
vinnumann hvert, þá er næsta
skrefið að fá tvo ef einhver vill
skara fram úr, og siðan koll af
kolli. Það endaði með ósköpum,
og kannski mætti þá fara að
kalla lslandsmótið U.S. Open?
Nú, en það hlakka allir til að
sjá þessa snillinga og ekki siður
að sjá hvað þeir geta. Það verð-
ur lika skemmtilegt viðfangs-
efni fyrir þjálfara áhuga-
mannaliðanna að spreyta sig á
að finna aðferðir til að stöðva
þá.
Það er þvi allt útlit fyrir að
karfan verði afspyrnuskemmti-
leg i vetur, jafnt fyrir leikmenn,
þjálfara og ekki sizt áhorfendur.
Nú, og svo gætu iþróttadómstól-
ar ef tii vill fengið nóg að gera
vegna kærumála út af meintum
brotum á áhugamannareglum
ISt.
Guðmundur Þorsteinsson.
Hvernig koma islenzku körfu-
knattleiksmennirnir til með að
standa sig i keppni með at-
vinnumönnum.
Kr
81.500
129.700
798.200
70.000
15.000
Kr.
Kr
Kr.
Kr
Kr. 1.094.400
Kr. 250.000
Kr. 844.400
Iþróttir
Iþróttir
íþróttir
Iþróttir