Frjáls verslun - 01.10.1993, Blaðsíða 20

ingspundið fellur í verði á alþjóðlegum
gjaldeyrismörkuðum gagnvart öðrum
gjaldmiðlum, þar á meðal krónunni.
A þessi stjórnandi ekki að hafa inn-
an sinna ráða sérstakan fjármálastjóra
sem sinnir engu öðru en að fylgjast
með erlendum gjaldeyrismörkuðum
og athuga hvemig best
sé hægt að tryggja sig
gagnvart sveiflum á ein-
stökum gjaldmiðlum? A
fjármálastjórinn ekki ein-
mitt að kanna alla mögu-
leika í alþjóðlegum
bankaviðskiptum til að
reyna að „festa“ verð út-
flutningsvörunnar, að
minnsta kosti til skamms
tíma? Ef fyrirtækið
skuldar mikið í erlendri
mynt, á þá fjármálastjór-
inn ekki að einbeita sér
að því að kanna alla
möguleika á að færa lánin
á milli gjaldmiðla eftir því
hvemig vindar blása? Þannig reynir
hann eftir fremsta megni að breyta
óviðráðanlegum ytri aðstæðum í við-
ráðanlegar aðstæður.
Offjárfesting í sjávarútvegi er ekki
nýtilkomin. Fyrsta „svarta skýrslan“,
sem varaði við offjárfestingu og of-
nýtingu fiskimiðanna, kom út fyrir um
tuttugu árum. Það er því að frum-
kvæði og á ábyrgð fyrirtækjanna
sjálfra að hafa fjárfest mikið við þess-
ar aðstæður. Það var ákvörðun
stjómenda þeirra þótt stjómvöld hafí
með afskiptasemi af atvinnulífinu og
miklum lánafyrirgreiðslum nánast ýtt
mörgum út í ijárfestingar. Þess vegna
er það verk nýs stjómanda að losa um
ijárfestingarnar, ef hann getur. Ljóst
er að innan sjávarútvegsins eru mörg
fyrirtæki svo illa stödd, vegna gáleys-
islegrar stjómunar þeirra í fortíð, að
þeim verður vart bjargað í nútíð. Og
þá duga ekki eitt, þrjú eða fimm ár til
að rétta dæmið við.
STÖÐUGUR TAPREKSTUR ENDAR
AÐEINS Á EINN VEG
Tap fyrirtækis verður ekki brúað
með öðm en minnkandi eigin fé fyrir-
tækisins, lánsfé eða nýju hlutafé.
Stöðugur taprekstur fyrirtækis endar
þess vegna með því að eigandi þess
tapar fé og kann hugsanlega að missa
fyrirtækið. Á þeirri stundu spyr eig-
andinn sjaldnast að því hvort rekja
megi ástæðu tapsins til einhverra ytri
aðstæðna; hagsveiflna eða leiðinlegra
stjómvalda. Hinn kaldi raunveruleiki,
sem skiptir eigandann öllu máli, er
fjárhagsleg staða fyrirtækisins og
framtíð þess.
Ef við höldum áfram
að skoða fleiri fleti á því
hvort skipta eigi um for-
stjóra í fyrirtæki eftir
þrjú tapár í röð skiptir
auðvitað máli, þegar
stjórnandinn er metinn,
hvernig fjárhagsstaða
fyrirtækisins var þegar
hann kom að því. Það eru
meiri líkur á að stjóm-
andi, sem tekur við
sterku fyrirtæki, skili
hagnaði en sá sem tekur
við veikburða fyrirtæki
og þarf að rétta það við.
Engu að síður er ekkert
fyrirtæki svo gott að það reki sig
sjálft.
STJÓRNANDISEM RÆÐST TIL MJÖG
SKULDUGS FYRIRTÆKIS
Stjórnandi, sem ráðinn er til mjög
skuldugs fyrirtækis, hefur væntan-
lega það sem meginviðfangsefni að
minnka skuldirnar og snúa taprekstri í
hagnað. Hann hefur ekki endanlausan
tíma til þess. Hvert tapár til viðbótar
er dýrkeypt. Og takist honum það
ekki á þremur árum getur fyrirtækið
Meirihlutinn vill skáka út forstjóra eftir 3 tapár í röð.
SKEIFAN 7 • SÍMI 689822 • FAX 689865
20