Alþýðublaðið - 09.03.1972, Blaðsíða 3

„OF LÍTIÐ,
OF SEINT“
— Þetta er afleit dómsniður-
staða, við skulum vona að þetta
verði siðasti dómur Kjaradóms,
annað væri raunar óviðunandi,
sagði Kristján Thorlacius, for
maður Bandalags starfsmanna
rikis og bæja, þegar frétta-
maður Alþýðublaðsins hafði
samband við hann i gær, eftir að
niðurstaða Kjaradóms var
kunn.
Færum fórnir
— Enn einu sinni er það
niðurstaða Kjaradóms að opin-
berir starfsmenn færi fórnir, og
meirihlutinn ber fyrir sig
þjóðarhag. Með öðrum orðum,
reikningurinn er viðurkenndur
réttur, en rikið er ekki taliö geta
borgaö réttmætan reikning, og
svo til ekkert upp I viðurkennda
skuld fyrr en eftir heilt ár héðan
i frá, en þá fyrst kemur 7%
hækkun til framkvæmda, eða
helmingur af réttmætum
kröfum Kjararáðs. Kjaradómur
lét sjálfur gera út reikninga,
sem sýndu að laun opinberra
starfsmanna liggja að meðaltali
14% undir launum annarra
launþega. Samkvæmt þessum
dómi fá opinberir starfsmenn of
litla hækkun, sem koma mun of
seint.
Ræða dóminn
Næstkomandi laugardag hef-
ur verið boðað til sameiginlegs
fundar stjórnar BSRB, Kjara-
ráðs og fulltrúa frá öllum
bandalagsfélögunum. Sá fundur
mun ræða viðhorfin eftir þennan
dóm.
7% hækkun
Samkvæmt dómi Kjaradóms i
málinu milli BSRB og ríkissjóös
hækka laun allra opinberra
starfsmanna um 7% 1. marz
1973. Lægstu launin, eða laun
allt að kr. 18.018 á mánuöi,
hækka þó strax, um 4% og niður
I 0%. Þessi launahækkun er
miðuð við 1. des. s.l.
Aldurshækkanir
Einnig voru gerðar breyt-
ingar á aldurshækkunum, þann-
ig aö I stað hækkana eftir 6 og 12
ár I starfi koma þær eftir 1 ár og
6 ár. Þá þótti sanngjarnt og
horfa til æskilegs samræmis að
flýta gildistöku lokaáfanga
kjarasamninga BSRB, sem
voru undirritaðir 19. des. 1970,
frá 1. júll 1972 til 1. júni.
Þetta hefur þau áhrif, að laun
i 7., 8. og byrjunarlaun i 9. flokki
hækka á eftirfarandi hátt: Kr.
15.000 verða kr. 15.600 — 15.780
verða kr. 16.250 — 16.780 verða
kr. 17.057 — 17.780 verða kr.
17.837.
Á aðra flokka kemur engin
hækkun, fyrir utan þá sem
samiö var um 1970 og taka gildi
1. júni i ár, fyrr en allsherjar-
hækkunin tekur gildi 1. marz
næsta ár.
Kapphlaup
Sem rök fyrir dómnum segir
Kjaradómur I dómabók, að
rammasamningur ASÍ 4. des.
1971, þar sem samiö var um
launahækkun I áföngum, verði
að telja verulega kaup-
breytingu, og þvi beri að fallast
á endurskoðun samnings BSRB
frá 19. des. 1970. Bendir
dómurinn einnig á, að almenn
launabreyting opinberra starfs-
manna á þessu ári gæti leitt til
áframhaldandi launakapp-
hlaups milli launþegahópa inn-
byrðis. Jafnframt virðist Ijóst,
að frekari almennar launa-
brcytingar á þessu ári hefðu
alvarleg áhrif á afkomu þjóðar-
búsins í heild, segir ennfremur i
dómabók.
Kjaradóm skipuðu þessir
menn: Guömundur Skaftason,
Jónas II. liaralz, Benedikt
Gröndal, Jón Sigurðsson og
Karl Guðjónsson.
Sératkvæöi
Karl Guðjónsson skilaði sér-
atkvæði, þar sem hann segir,
að samanburðurá launum opin-
berra starfsmanna við laun á
almennum vinnumarkaði sýni,
aö laun þeirri fyrrtöldu liggi það
mikið undir almennum launum,
að allur grundvöllur sé til þess
aö taka til greina kröfur BSRB
um 14% kauphækkun, I sömu
áföngum og ákveönir eru I
samningi ASÍ.
Myndin var tekin I gær, er
málsaöilar kynntu sér niöur-
stöður Kjaradóms, og cr
Kristján Thorlacius fyrir miöju.
STÓRIDÓMUR KJARADÓMS
HVAÐ UM ÞÁ
FÁTÆKUSTU!
í umræðunum um skattamálin
s.l. þriðjudagskvöld varpaði
Eggert G. Þorsteinsson fram
eftirfarandi fyrirspurn til félags-
málaráðherra, Ilannibals Valdi-
marssonar:
Samkvæmt núgildandi lögum
(þ.e. áður en frumv. rikis-
stjórnarinnar eru orðin aö lögum)
er nokkur fjöldi fólks scm undan-
þegin hefur verið greiðslu nef-
skatta — þ.e. sjúkrasamlags-
gjalds og tryggingagjöldum, — og
hafa allir veriö sammála um að
hcr væri um réttlætis- og sann-
girnismál að ræða vegna cfna-
legrar aðstöðu þessa fólks.
Þess vegna spyr ég hæstv. fé-
lagsmálaráðherra:
1) Hve stór sá hópur fólks er sem
hér er um að ræöa?
2) Hverra hlunninda (eða und-
anþágu) getur þetta fólk vænzt,
umfram aðra gjaldendur, eftir að
frumvörp ríkisstjórnarinnar i
skattamálum eru orðin að
lögum?
Búizt er við að félagsmálaráð-
lierra svari þessum fyrirspurnum
Eggerts G. Þorsteinssonar við
þriðju umræðu málsins I efri deild
Alþingis, sem væntanlega fer
fram i dag, fimmtudag.
Þegar
kötturinn
er ekki
heima...
ÓÖLD í ÓLAFSVÍK
Mikill ófriöur og drykkjulæti
hafa verið á Olafsvík að undan-
förnu og stafa þau af miklum
fjölda aðkumumamia, sem þarna
eru vegna verlfðarvinnu.
I.ætur nærri að fjöldi aðkomu-
manna sé um 150 manns, sem
teljast verður inikið, þegar þess
er gætt að Ólafsvik er ekki neina
1000 manna bær.
Og ekki liefur það verið lil að
bæta ástandið, að báðir lögreglu-
menn staðarins iiafa legið rúm-
fastir i þrjár vikur, eftir að lög-
rcglubifreiðin fauk út af veginum
milli Olafsvikur og Stykkishólms,
eins og þá kom fram i fréttum.
Að sögn Jóns Magnússonar,
selts sýslumanns i Stykkishólmi,
licfur ástandið verið mjög baga-
legt vcgna þcssa að undanförnu.
Að visu er annar lögreglu-
inannanna nú kominn til starfa,
en á mcðan báðir lágu, liafa lög-
reglumenn frá llcllissandi og
Grundarfirði annazt löggæzlu á
Ólafsvik svona i hjáverkum.
Ilafa þeir allan timann þurft að
koina daglega til Ólafsvikur til að
hafa afskipti af drukknum mönn-
uin, auk þess sem þar var fram-
inn stórþjófnaöur fyrir sköminu.
Við skýrðum frá þessu núna ný-
lega og gátum þess jafnframt, að
þurft hefði að senda rannsóknar-
lögreglumann frá Rcykjavlk
þangað vestur.
,,Það er nátlúrlega alveg grá-
hölvað að hafa enga lögreglu-
þjóna, og eiginlcga bara ekki
hægt”, sagði sá frá rannsóknar-
lögreglunni, þegar hann kom
suður aftur.
Sjoöurinn
dugir ekki
„Miðað við það verð scm cr á
loðnunni, mun þessi upphæð sem
nú er i sjóðnum, ekki duga”,
sagði Davið Ólafsson seðla-
bankastjóri, formaður Verð-
jöfnunarsjóðs sjávarútvcgsins, i
stuttu viötali við blaðið i gær-
kvöldi.
í þeirri deild sjóðsins sem
greiðir verðfall af loðnuafurðum,
cru nú 60 inilljónir eins og fram
hcfur komið i fréttum. Ekkcrt
hefur ennþá verið greitt úr sjóðn-
um, þar sent sama og ekkert
hefur verið flutt út af loönu. Sjóð-
urinn grciðir ekkerl fyrr en af-
urðirnar hafa vcrið fluttar út.
Davið sagði að það væri mis-
skilningur að hægt væri að taka fé
úr öðrum dcildum sjóðsins þegar
fé þryti I einni deild. Þvert á móti
væru skýr ákvæði um það i regl-
um sjóðsins, að það mætti ekki.
Þá væri heldur cngir möguleikar
á þvi fyrir sjóðinn að taka lán, þvi
hann gæti ekki sett neinar trygg-
ingar fyrir þcim lánum sem hann
tæki.
Sjóðurinn gæti þvi ekki gert
annað en ákveðið viðmiðunar-
verð, og borgað svo eins lengi og
til væru fjármunir i þeirri deild
sjóðsins scm borga á verðfall á
loðnuafurðum. Að borga vcrðfall
á loðnu með pcningum sem feng-
ust fyrir freðfisk væri ekki hægt.
Eins og áður segir verður
Frh. á bls. 4.
--------------------o