Morgunblaðið - 21.02.2004, Qupperneq 56

56 LAUGARDAGUR 21. FEBRÚAR 2004 MORGUNBLAÐIÐ
Svínið mitt
MAMMA,
HVAÐ ER AÐ
VERA ÓFRÍSK?
© DARGAUD
Grettir
Grettir
Smáfólk
NAMMI...
KÖKUMYLSNA
NÆ... EKKI...
LENGRA...
HREYFÐU
ÞIG!
ÉG GERI RÁÐ
FYRIR AÐ
ÞÚ SÉRT AÐ
TALA VIÐ
MYLSNUNA
HVAÐ ERTU AÐ GERA
NÚNA GRETTIR?
Ó... ERTU AÐ ANDA?
EN SNIÐUGT!
PASSAÐU ÞIG
AÐ OFGERA ÞÉR
EKKI ÉG HELD
AÐ ÉG FINNI
FYRIR PÍNU
KALDHÆÐNI
ÞARNA ER
HANN!
EN HVERT ER
HANN AÐ
FARA
HANN
ER AÐ
FARA
HEIM
HERRA
HÆTTU AÐ
KALLA MIG HERRA!
KALLI HVERT ERTU
AÐ FARA? HVAÐ
MEÐ LEIKINN?
ÉG ÞORI AÐ VEÐJA AÐ
HANN HEYRÐI ÞAÐ SEM ÞÚ
SAGÐIR ÁÐAN HERRA...
ÞÚ SAGÐIR AÐ HANN VÆRI
LEIÐINLEGUR OG AÐ ENGINN
GÆTI ELSKAÐ HANN
KALLI! EKKI
LÁTA SVONA!
ÉG MEINTI
ÞETTA
EKKERT! ÉG
VISSI EKKI AÐ
ÞÚ VÆRIR AÐ
HLUSTA!
KALLI!!
HA
HA!
VOÐA
FYNDIÐ
JÚ, ÞEGAR ÉG VAR
ÁSTFANGIN AF HONUM
PABBA ÞÍNUM ÞÁ FÉKK ÉG
STÓRAN MAGA OG ÞÁ VAR
ÉG ÓFRÍSK.
TAKK FYRIR
AÐ SEGJA
“ÉG VAR”
SVO FÆDDIST ÞÚ
OG MAGINN Á MÉR
MINNKAÐI
HÚN SAGÐI
“ÞEGAR ÉG VAR
ÁSTFANGIN”
EN EINGÖNGU KONUR GETA
EIGNAST LITLAR SÆTAR
STELPUR EINS OG ÞIG
ELSKAN MÍN
BLA BLA BLA
BLA BLA
BLA BLA BLA!
OG NÆST ÞEGAR ÞÚ HEFUR
SVONA SPURNINGU ÞÁ SKALTU
SPYRJA HANN PABBA ÞINN
SJÁÐUR TIL
HVERNIG HANN
SVARAR ÞÉR
HMM
SEGÐU MÉR PABBI...
VARSTU MEÐ STÓRAN
MAGA ÞEGAR
SVÍNIÐ FÆDDIST?
BRÉF
TIL BLAÐSINS
Kringlunni 1 103 Reykjavík  Sími 569 1100
 Símbréf 569 1329  Netfang bref@mbl.is
Allt efni sem birtist í Morgunblaðinu og Lesbók er varðveitt í upplýsinga-
safni þess. Morgunblaðið áskilur sér rétt t i l að ráðstafa efninu þaðan, hvort
sem er með endurbirtingu eða á annan hátt. Þeir sem afhenda blaðinu efni
ti l birtingar teljast samþykkja þetta, ef ekki fylgir fyrirvari hér að lútandi.
UMHVERFISRÁÐHERRA hefur
lagt fram frumvarp um breytingu á
lögum nr. 64/1994, um vernd villi-
dýra, samið af Náttúrufræðistofnun
með Fuglaverndarfélagið sem um-
sagnaraðila en fuglafræðingar
stofnunarinnar eru í félaginu, hafa
komið fram undir merkjum hvoru-
tveggja. Þeir lögðu í þessu tilviki
dóm á ágæti eigin lagasmíða –
vinnusparnaður. Í frumvarpinu
stendur: „Einnig er óheimilt að
koma fyrir hvers kyns búnaði í þeim
tilgangi að fæla fugla frá hreiður-
stæðum eða reyna að hindra þá í að
verpa þar. Með hreiðurstæðum
samkvæmt þessari grein er átt við
alla þá staði sem ernir hafa orpið á
svo vitað sé. Náttúrufræðistofnun
Íslands skal halda skrá yfir hreið-
urstaði og láta Umhverfisstofnun í
té. Fara skal með allar upplýsingar
úr skránni sem trúnaðarmál í sam-
ræmi við reglur sem umhverfisráð-
herra setur um meðferð upplýsinga
úr skránni.“
Þessu er stefnt gegn æðarbænd-
um sem almennt og með rétti hafa
varið æðarvörp ágangi vargs með
fuglahræðum. Kærumál fuglafræð-
inga til að fá þessa hefðbundnu
hlunnindavörn dæmda sem afbrot
hafa endað í sýknu og því skal lög-
um einfaldlega breytt til að fram-
leiða glæpinn. Bændur virða frið-
unina, þola búsifjar. Þeir láta erni,
hreiður, egg og unga þeirra óáreitta
komi þeir fyrir í æðarvarpi. Þeir fá
ekki hindrað að ernir sæki æti í æð-
arvörp sem og æðarstofninn utan
varptíma en æður er einnig friðuð
þó fuglafræðingar láti sig þá tegund
engu varða. Viðkoma hins vaxandi
arnarstofns er ekki háð því að ernir
fái að rústa fáum, síminnkandi og
landfræðilega takmörkuðum æðar-
vörpum. Náttúruvernd er ekki að
útmála heila starfsstétt, æðarbænd-
ur, sem náttúruníðinga.
Í réttarhöldum fengust fugla-
fræðingar ekki til að skilgreina
hreiður og hreiðurstæði, töldu þau
eitt og hið sama, eilíf í tíma og rúmi
en í frumvarpinu koma vísindi
þeirra fyrst fram, – „allir þeir staðir
sem ernir hafa orpið á svo vitað sé“.
Þetta er altæk, ónákvæm nálgun,
afmarkar hvorki atferli né gerir
kröfur til áreiðanleika, ber einkenni
trúarrits fremur en lagatexta með
raunvísindalegri skírskotun, skapar
réttaróvissu, opnar á túlkanir.
Fuglafræðingar Náttúruvísinda-
stofnunar fela sjálfum sér leynilega
skráningu hreiðurstaða arna, sem
sagt æðarbændum er ætlað að hlýða
tilvonandi lögum, forðast að setja
fuglahræður á meinta hreiðurstaði
arna innan æðarvarps en hvaða
staðir teljist slíkir skal hins vegar
haldið leyndu fyrir þeim. Nú er bara
að vona að samgönguráðherra taki
sér ekki umhverfisráðherra til fyr-
irmyndar við lagasmíðar, annars
fengju ökumenn umferðarreglur án
umferðarmerkja.
JÓN SVEINSSON,
Heiðargerði 51,
108 Reykjavík.
Náttúruvernd eða
tegundarasismi ?
Frá Jóni Sveinssyni, iðnrekanda:
UMRÆÐUR um færslu Hring-
brautar, sem nú stendur fyrir dyr-
um, hafa fyllt allmargar síður
Morgunblaðsins að undanförnu.
Málið virðist einkum snúast um
það hve greiðfært verður milli
gamla Miðbæjarins og þess nýja í
Vatnsmýrinni, og einnig um að-
gengi að Háskólanum.
Hvað varðar Háskólann þá
verða engar breytingar á Hring-
brautinni vestan Þorfinnstjarnar
(sem er í Hljómskálagarðinum).
Rétt við Tjarnargötu eru gang-
brautarljós og ekki erfiðara að
komast þar yfir heldur en Lækj-
argötu við Bankastræti. Við
Njarðargötu verður göngubrú yfir
Hringbrautina sem auðveldar fólki
að fara á milli Háskólans og Land-
spítala.
Um Vatnsmýrina er það að
segja, að nýlegt borgarskipulag
festi Reykjavíkurflugvöll nær tvo
áratugi fram í tímann, sem aftur
skapaði grundvöll fyrir endurlagn-
ingu flugbrautanna. Í framhaldi af
því hafa svo komið fram hótanir
um lögfestingu núverandi Reykja-
víkurflugvallar svo og svo langt
fram í tímann.
Hugmyndir um að reisa nýjan
miðbæ í Vatnsmýrinni hafa verið
ræddar með hléum frá 1957. Ein-
hvern tíma hlýtur að koma að því
að haldin verði alþjóðleg sam-
keppni um málið og síðan hafist
handa. Yrði þá talið rétt að gang-
andi fólk kæmist hindrunarlaust
milli Gamla miðbæjarins og þess
nýja, þá yrði ekki dýrt að setja
kafla af Hringbrautinni í stokk í
tengslum við þær framkvæmdir
allar. Fyrr skilar sú hugmynd litlu
sem engu. En nú má ekki tefja
framkvæmdir af ýmsum ástæðum
og ekki síst þeirri, að áætluð
stækkun og þróun Landspítalans
er höfuðnauðsyn.
Þá hefur hafnarsvæðið verið
dregið inn í umræðuna. Þegar
samstaða hefur loksins náðst um
staðsetningu og uppbyggingu tón-
listarhúss er fjasað um að það
verði girt af með hrikalegri um-
ferðaræð, Geirsgötu. „Girðingin“
er ekki öflugri en svo að fólk fer
þar yfir í stórhópum, þegar eitt-
hvað er um að vera á hafnarbakk-
anum, svo sem börn og unglingar í
Tívolí eða farþegar frá skemmti-
ferðaskipum. En síðar á að bæta
aðgengið með gönguleið undir göt-
una. Eigum við ekki heldur að
gleðjast og fara að hlakka til vænt-
anlegra tónleika af mörgum gráð-
um og gerðum í þessu langþráða
húsi frekar en tefja málið eða
spilla því?
VALDIMAR KRISTINSSON,
Kirkjusandi 1, Reykjavík.
Hví allt þetta fjas?
Frá Valdimar Kristinssyni: