Fréttablaðið - 18.08.2005, Blaðsíða 41

Einar K. Guðfinnsson alþingis-
maður skrifar grein í Morgun-
blaðið síðastliðinn föstudag um af-
nám vaxtabótakerfisins í núver-
andi mynd. Þegar hefur verið
hróflað við kerfinu og voru bæt-
urnar skertar og var þar nógu
langt gengið.
Einar virðist gleyma þeirri
staðreynd að nú þegar er fjöldinn
allur af fólki sem reiknar með
þessum bótum. Sumir hafa jafn-
vel staðist greiðslumat með þeim
inni og hefðu ella ekki staðist það
mat. Það er tilgangur vaxtabóta-
kerfisins að auðvelda eignalitlu og
tekjulitlu fólki að koma sér þaki
yfir höfuðuð og þar með að lækka
álagið á húsaleigubótunum til
lengri tíma litið. Má því segja að
vaxtabótakerfið stuðli að því að
útgjöld hins opinbera lækki með
árunum eða í það minnsta að
framlög í þennan málaflokk
hækki minna.
Hámarksupphæð vaxtabót-
anna veldur því að fólk er ekki
styrkt til kaupa á rándýru hús-
næði. Miðað við 4,15% vexti fást
einungis vaxtabætur fyrir þann
hluta lánanna sem er undir 11,6
milljónum fyrir einstakling og
18,8 fyrir hjón. Fólk fær sem sagt
ekki vaxtabætur fyrir lánum um-
fram þessar upphæðir og er ekki
hægt að segja að þetta séu yfir-
máta háar upphæðir miðað við
húsnæðisverðið í dag. Þeir sem
hvað mest þurfa á þessum bótum
að halda eru ungt fólk sem er að
koma sér upp sinni fyrstu íbúð en
þessi hópur er með gríðarlega
mikla greiðslubyrði. Afnám
vaxtabóta yrði helst á kostnað
þessa hóps.
Nú þegar verð á íbúðarhús-
næði er í sögulegu hámarki væri
með afnámi kerfisins verið að
verðleggja ungt fólk af markaðn-
um. Þetta yrði í mótsögn við hin
góðu verk ríkisstjórnarinnar sem
með 90% lánum Íbúðalánasjóðs
og frumkvæði Framsóknar-
flokksins, og ekki síst Árna Magn-
ússonar, gerðu íbúðarkaup raun-
hæfari valkost fyrir ungt fólk.
Aðkoma bankanna hefur lækk-
að greiðslubyrðina fyrir okkur
neytendur og er það vel en þessi
samkeppni á íbúðalánamarkaði
hefur orðið til þess að fasteigna-
verð hefur hækkað.
Að kenna vaxtabótakerfinu
um þessar hækkanir er gróf ein-
földun. Ungt fólk sem er að koma
sér upp íbúðarhúsnæði, er að
greiða af námslánum, er að
kaupa sér bíl og er með börn á
leikskóla getur ekki tekið þessari
hugmynd vel. Þessi hópur er með
mikið af samneyslunni og á erfitt
með það að bæta við sig aukinni
greiðslubyrði. Hvernig ætlar
þingflokksformaður Sjálfstæðis-
flokksins að koma til móts við
þennan hóp?
Höfundur er formaður Sambands
ungra framsóknarmanna.
Er þetta rétt?
Þórunn Lúðvíksdóttir skrifar
Það er ljóst að fleiri en Helgi K. Hjálms-
son geta orðið „kjaftstopp“ eins og
hann orðar það, við lestur blaðagreinar
en þetta henti mig einmitt þegar ég las
grein Helga í Fréttablaðinu þann 5.
ágúst síðastliðinn.
Mann rekur í rogastans við lestur grein-
arinnar, hvernig er hægt að koma öllum
þessum rangfærslum og útúrsnúning-
um á blað?
Ég er ein af hinum „svokölluðu“ stuðn-
ingsmönnum sr. Hans Markúsar Haf-
steinssonar og get tekið undir þau orð
Helga að þetta sé allt ein sorgarsaga, en
þetta er líka það eina sem ég get viður-
kennt sem sannleika í umræddri grein,
nema eftirfarandi setningu „Hafi allir
skömm af, sem með framferði sínu eru
að kljúfa Garðasöfnuð í herðar niður og
eyðileggja safnaðarstarfið með slíku
framferði“. Þarna er ég sammála Helga,
formaður og varaformaður ásamt presti
og djákna ættu að hafa þetta hugfast.
Að öðru leyti hefði ég sagt að Helgi
hefði átt að hafa gamalt máltæki í
heiðri en það er „oft er betra að þegja
en segja“.
Tel ég grein hans ekki svaraverða, og
vona og veit að stuðningsmenn og vel-
unnarar Hans Markúsar vita hið sanna í
málinu.
Eitt er það þó í greininni sem vekur at-
hygli mína, þar sem ég hefi ítrekað
reynt að fá svör við því með tölvupósti
til biskupsstofu ásamt opnu bréfi í
Fréttablaðinu sem beint var til biskups
Íslands, hvers vegna ekki var farið að
kirkjulögum og aðalsafnaðarfundur
Garðasóknar haldinn í maí, eins og bar
að gera. Ég hef ekki haft heppnina með
mér, hef engin svör fengið. Helgi K.
Hjálmsson virðist hins vegar hafa átt
greiðari aðgang að biskupi Íslands en
stuðningsmenn Hans Markúsar, sem
hafa ekki haft erindi sem erfiði þegar
beðið hefur verið um viðtöl, upplýsing-
ar og svör við spurningum.
Þetta kemur berlega í ljós í eftirfarandi
fullyrðingu Helga en þar segir hann orð-
rétt í grein sinni:
„Ástæðan fyrir að aðalsafnaðarfundur
var ekki haldinn í mars var, að í samráði
við Biskup var ákveðið að ljúka tilfærslu
sr. Hans Markúsar Hafsteinssonar og
ljúka öllu því máli áður en fundurinn
yrði haldinn“.
Er þetta rétt herra biskup? Þætti vænt
um að fá einfalt svar þ.e.a.s. JÁ eða NEI.
Afnám vaxtabótakerfisins ska›ar unga fólki›
25FIMMTUDAGUR 18. ágúst 2005
SENDIÐ OKKUR LÍNU
Við hvetjum lesendur til að senda okk-
ur línu og leggja orð í belg um málefni
líðandi stundar. Greinar og bréf skulu
vera stutt og gagnorð. Eingöngu er tek-
ið á móti efni sem sent er frá Skoðana-
síðunni á visir.is. Þar eru nánari leið-
beiningar. Ritstjórn ákveður hvort efni
birtist í Fréttablaðinu eða Vísi eða í
báðum miðlunum að hluta eða í heild.
Áskilinn er réttur til leiðréttinga og til
að stytta efni.
JAKOB HRAFNSSON
FORMAÐUR SUF
UMRÆÐAN
VAXTABÆTUR
BRÉF TIL BLAÐSINS
fieir sem hva› mest flurfa á
flessum bótum a› halda eru
ungt fólk sem er a› koma sér
upp sinni fyrstu íbú› en flessi
hópur er me› grí›arlega mikla
grei›slubyr›i. Afnám vaxtabóta
yr›i helst á kostna› flessa hóps.