Tķmarit.is
Leita | Titlar | Greinar | Um vefinn | Algengar spurningar |
skrį inn | Íslenska | Føroyskt | Kalaallisut | Dansk | English |

Fréttablašiš

og  
S M Þ M F F L
. . . . . . 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 . . . . . .
PDF  | JPG  | TXT  |
Skoša ķ nżjum glugga:
PDF  | JPG  | TXT  |


Ašlaga hęš


Vafrinn žinn styšur ekki PDF skjöl
Smelltu hér til aš skoša blašsķšuna sem JPG
Fréttablašiš

						 11. nóvember 2008  ÞRIÐJUDAGUR
FRÉTTASKÝRING: Icesave-deilur
FRÉTTASKÝRING
SVANBORG SIGMARSDÓTTIR
svanborg@frettabladid.is
ddy.is is
Diddy.is
dy.is
Diddy.iss
ddy.is
Diddy i
y
.i.
s
sDiddy.is
Diddy.is 
Faxafeni 14.
Fallegar vörur og frábært verð, sjón er sögu ríkari
Did
Diddd
Did
di
Stelpur á öllum 
aldri ath.
Nú er búðin full af skvísufötum, 
stærðir frá S - 3x.
Kjólar, mussur,skytur,toppar,
peysur,leggings,úlpur, galla-
buxur í miklu úrvali og margt fl .
Ný föt í hverri viku, og 
lygilegt verð!
Verið velkomnar, 
alltaf heitt á könnunni.
Nýju vörurnar komnar!
Alltaf sama góða verðið.
Deilur Íslendinga við Breta 
og Hollendinga vegna 
Icesave-reikninganna eru 
nokkuð margþættar. Helsta 
flækjan snýst um hvort 
ríkissjóður sé ábyrgur fyr-
ir innstæðutryggingum, ef 
ekki er til nægt fjármagn 
í innstæðutryggingasjóði. 
Einnig er deilt um hvort 
íslenska ríkið sé að brjóta 
jafnræðisreglu með því 
að tryggja innstæður í 
útibúum á Íslandi en ekki 
erlendis þegar bankarnir 
verða gjaldþrota. 
Deilur um innstæðutryggingar í 
erlendum útibúum íslensku bank-
anna eru með erfiðari milliríkja-
deilum sem íslensk stjórnvöld 
hafa tekist á um. Deilurnar eru 
harðastar vegna Icesave-reikn-
inga Landsbankans, en erlend inn-
lán bankans við yfirtöku ríkisins 
námu um 1.300 milljörðum króna. 
Í samanburði voru innlend innlán 
um 500 milljarðar. 
Tómur tryggingasjóður
Samkvæmt samningnum um Evr-
ópska efnahagssvæðið ber trygg-
ingakerfi heimaríkis að tryggja 
innlán í útibúum banka utan 
heimalands. Ágreiningur við 
Breta og Hollendinga snýst um 
hvort ríkið sjálft sé ábyrgt með 
eigin fjármunum, ef ekki eru 
nægar innstæður í innstæðu-
tryggingasjóðnum, líkt og nú er 
með íslenska innstæðutrygginga-
sjóðinn, en í honum er um eitt pró-
sent af innstæðum. 
Íslenska ríkið heldur því fram 
að samkvæmt tilskipun sé nægj-
anlegt að innstæðutryggingasjóð-
ur sé starfandi, samkvæmt gild-
andi reglum. Hann sé sjálfstæður 
sjóður, og því komi ekki til ábyrgð 
ríkissjóðs. Í tilskipuninni, frá 1994 
segir meðal annars; ?Tilskipun 
þessi getur ekki gert aðildarríkin 
eða lögbær yfirvöld þeirra ábyrg 
gagnvart innstæðueigendum ef 
þau hafa séð til þess að koma á 
einu eða fleiri kerfum viður-
kenndum af stjórnvöldum sem 
ábyrgjast innlán eða lánastofnan-
irnar sjálfar og tryggja að inn-
stæðueigendur fái bætur og 
tryggingu í samræmi við skilmál-
ana í þessari tilskipun.? Þá segir 
einnig að ef eignir tryggingasjóðs-
ins dugi ekki til að greiða lág-
markstryggingu, megi sjóðurinn 
taka lán. 
Íslensk stjórnvöld vilja láta 
reyna á þetta ákvæði, um að ríkis-
sjóður sé ekki gerður ábyrgur 
fyrir greiðslum úr innstæðutrygg-
ingasjóði. Ef komist er að þeirri 
niðurstöðu að það sé almenn regla 
að ríkisjóður eigi að ábyrgjast 
tryggingasjóðinn, vilja  stjórn-
völd láta á það reyna hvort sama 
regla gildi við fjármálahrun, eins 
og varð hér á landi. 
Jafnræði innstæðueigenda
Bretar hafa lagt á það áherslu að 
Íslendingar séu í raun að brjóta 
gegn jafnræðisreglu, og þar með 
Evrópska efnahagssamningnum, 
með því að tryggja innstæður 
sparifjáreigenda í íslenskum úti-
búum að fullu, en ekki sparifjár-
eigendur í erlendum útibúum. 
Innlendir og erlendir sparifjár-
eigendur hljóti að hafa þar jafnan 
rétt. Íslensk stjórnvöld svara því 
til að það sé ekki búið að gera 
bankana upp, og því sé ekki komið 
í ljós hvort sparifjáreigendum 
verði mismunað. 
Með neyðarlögunum, sem sett 
voru 6. október, voru innlán, bæði 
einstaklinga og lögaðila, gerð að 
forgangskröfum á eignir bank-
anna, en bankarnir hafa ekki verið 
lýstir gjaldþrota og því er ekki 
enn hægt að gera kröfu í þrotabú. 
Samkvæmt yfirlýsingu sem 
fyrrverandi eigendur Landsbank-
ans sendu frá sér á laugardag 
voru eignir Landsbankans í lok 
september um 4.400 milljarðar og 
ættu því að duga fyrir forgangs-
kröfum, það er innlánum einstakl-
inga og lögaðila, bæði innanlands 
sem utan. 
Nýlega lánuðu bresk yfirvöld 
breska innstæðutryggingasjóðn-
um 800 milljónir punda, eða um 
161 milljarð til að endurgreiða 
einstaklingum, en innlagnir lögað-
ila eru ekki tryggðar hjá breska 
innstæðutryggingasjóðnum.
Bretar hafa sagt að þeir muni 
reyna að fá þessa upphæð endur-
greidda frá íslenskum yfirvöld-
um, þar sem íslenska ríkið hafi 
tryggt innstæður í íslenskum úti-
búum að fullu, og verði því einnig 
að tryggja innstæður útibúa í 
öðrum ríkjum.
Ekki er hægt að ganga strax á 
eignir Landsbankans til þess að 
endurgreiða innstæðuhöfum, þó 
svo hann færi strax í þrot, þar 
sem eignir felast, að langmestum 
hluta, í lánum til viðskiptavina 
sem ekki eru komin á gjalddaga. 
Lán þessi voru veitt bæði til 
íslenskra einstaklinga og fyrir-
tækja, sem og erlendra fyrir-
tækja. Þá eru þar einnig kröfur á 
fjármálafyrirtæki og seðlabanka, 
sem ekki er hægt að ganga á 
strax. 
Jafnræði kröfuhafa
Þá er um það deilt hvort ákvæði 
neyðarlaganna brjóti gegn jafn-
ræðisreglu með því að setja suma 
kröfuhafa ofar í forgangsröðun-
ina en aðra. Það er því spurning 
hvort ekki sé einvörðungu verið 
að mismuna sparifjáreigendum, 
heldur einnig kröfuhöfum. 
Mismununin kemur til með að 
gera eigendum innlánsreikninga 
að forgangskröfuhöfum hærra 
undir höfði en öðrum kröfuhöfum. 
Með þessu ákvæði er líklegt að 
erlendir innstæðueigendur, jafnt 
einstaklingar sem sveitarfélög, 
góðgerðasamtök og aðrir lögaðil-
ar muni fá inneignir sínar endur-
greiddar, miðað við vexti til 6. okt-
óber. Hins vegar er óvíst að aðrir 
kröfuhafar fái mikið, ef nokkuð, 
upp í sínar kröfur. 
Ekki hafa sömu deilur komið 
upp við Breta vegna Kaupþing 
Edge innlánsreikninga, þar sem 
Kaupþing Edge í Bretlandi var 
breskt félag, og hefðu þeir reikn-
ingar því fallið á breska innstæðu-
tryggingasjóðinn. 
Um 160.000 reikningar Kaup-
þing Edge og 22.000 reikningar 
Heritable-bankans, alls um þrír 
milljarðar punda eða sex hundruð 
milljarðar króna, voru seldir til 
hollenska bankans ING og þurfti 
því ekki að koma til að trygginga-
sjóðurinn breski greiddi út vegna 
þeirra. Eftir standa þá reikningar 
í útibúi bankans á eyjunum Mön 
og Guernsey, sem ekki voru flutt-
ir yfir til ING og hafa takmarkaða 
vernd samkvæmt þarlendum 
tryggingasjóðum. 
Innstæðueigendur þar, sem og í 
Þýskalandi og Lúxemborg, verða 
því að gera kröfu annars vegar á 
íslenska innistæðutryggingasjóð-
inn og hins vegar á bankana sjálfa 
þegar þeir verða lýstir gjald-
þrota. 
Deilt um ríkisábyrgð
BRESK SENDINEFND RÆÐIR ICESAVE Bresk sendinefnd kom hingað til lands í 
október til að ræða við íslensk yfirvöld hvernig leysa mætti Icesave-deiluna. Breskir 
miðlar sögðu sendinefndina vera að ræða 600 milljarða lán til að endurgreiða 
200-300 þúsund breskum innlánseigendum. 
BAUGSMÁL Mannréttindadómstóll 
Evrópu mun ekki fjalla um kæru 
tveggja sakborninga í Baugsmál-
inu vegna meintra galla á með-
ferð málsins fyrir íslenskum 
dómstólum. 
Jón Ásgeir Jóhannesson, 
stjórnarformaður Baugs Group, 
og Tryggvi Jónsson, fyrrverandi 
aðstoðarforstjóri Baugs, kærðu 
málsmeðferð Baugsmálsins til 
mannréttindadómstólsins um 
mitt ár 2007. Niðurstaða dómsins 
var kynnt seint í september.
Farið var yfir kæruna til að 
meta hvort dómstóllinn myndi 
fjalla um hana, en niðurstaðan 
var sú að málið fékk ekki efnis-
lega meðferð hjá dómstólnum, 
segir Gestur 
Jónsson, lög-
maður Jóns 
Ásgeirs. Hann 
bendir á að 
mjög lítill hluti 
þeirra mála 
sem skotið sé 
til dómstólsins 
fái umfjöllun.
Jón Ásgeir 
segir að mann-
réttindi hafi 
verið brotin á sér og Tryggva í 
þessu máli og því sé niðurstaðan 
mikil vonbrigði. Hann fer nú 
yfir möguleika í stöðunni, en 
ekki er mögulegt að áfrýja niður-
stöðu dómstólsins.
Í kæru Jóns Ásgeirs og Tryggva 
voru færð rök fyrir því í fimm 
liðum að brotið hefði verið á 
þeim við meðferð málsins. Meðal 
annars var vísað til þess að málið 
hefði tekið óeðlilegan tíma í 
rannsókn og að Björn Bjarnason 
dómsmálaráðherra hefði brotið 
gegn rétti þeirra til að teljast 
saklausir uns sekt var sönnuð 
með ummælum á opinberum 
vettvangi. 
Baugsmálinu lauk með dómi 
Hæstaréttar 5. júní síðastliðinn. 
Niðurstaða dómsins var sú að 
Jón Ásgeir fékk þriggja mánaða 
skilorðsbundinn fangelsisdóm, 
og Tryggvi tólf mánaða skilorðs-
bundinn dóm.  - bj
Mannréttindadómstóll Evrópu fjallar ekki um kæru Jóns Ásgeirs Jóhannessonar:
Niðurstaðan mikil vonbrigði
JÓN ÁSGEIR 
JÓHANNESSON

					
Fela smįmyndir
Blašsķša 1
Blašsķša 1
Blašsķša 2
Blašsķša 2
Blašsķša 3
Blašsķša 3
Blašsķša 4
Blašsķša 4
Blašsķša 5
Blašsķša 5
Blašsķša 6
Blašsķša 6
Blašsķša 7
Blašsķša 7
Blašsķša 8
Blašsķša 8
Blašsķša 9
Blašsķša 9
Blašsķša 10
Blašsķša 10
Blašsķša 11
Blašsķša 11
Blašsķša 12
Blašsķša 12
Blašsķša 13
Blašsķša 13
Blašsķša 14
Blašsķša 14
Blašsķša 15
Blašsķša 15
Blašsķša 16
Blašsķša 16
Blašsķša 17
Blašsķša 17
Blašsķša 18
Blašsķša 18
Blašsķša 19
Blašsķša 19
Blašsķša 20
Blašsķša 20
Blašsķša 21
Blašsķša 21
Blašsķša 22
Blašsķša 22
Blašsķša 23
Blašsķša 23
Blašsķša 24
Blašsķša 24
Blašsķša 25
Blašsķša 25
Blašsķša 26
Blašsķša 26
Blašsķša 27
Blašsķša 27
Blašsķša 28
Blašsķša 28
Blašsķša 29
Blašsķša 29
Blašsķša 30
Blašsķša 30
Blašsķša 31
Blašsķša 31
Blašsķša 32
Blašsķša 32
Blašsķša 33
Blašsķša 33
Blašsķša 34
Blašsķša 34
Blašsķša 35
Blašsķša 35
Blašsķša 36
Blašsķša 36
Blašsķša 37
Blašsķša 37
Blašsķša 38
Blašsķša 38
Blašsķša 39
Blašsķša 39
Blašsķša 40
Blašsķša 40