Vísir - 10.06.1917, Blaðsíða 2

■V i&iJi
Til
B'íhnzið opiJS kl. 8—8, l-'.kT. til 10*/».
Bargargtjðmkilfatoftn kl. 10—18 og
1—8
Baejaríðgetoakrifstofan kL 10—12 og 1—5
BæjarKjnldkeraskriíita.an kl. 10—18 og
1-4
íilandBbtaki ki. 10—4.
K. F. U. M, AI», sr.uk mmnnd. 81/,
BÍSá.
L. F. K. B. Bðkaútlán mánudaga kl. 6—8.
L&nð&kotospit. Hoijniéknutiind kl. 11—1.
Landsbaxkinn kl. 10—8,
Landabökaaafn 18—8 tg 6—8. Útlfis
1—8
Landisjéinr, afgr. 10—8 og 4—6.
Landuiainiz, v.d. 8-10, HeIga“dagB
10—18 og 4—7.
Náttázagripnsaín l1/.—*1/.-
Pöstbásið 9—7, stsnnnd. 9—1.
Samábysgðia 1—6.
StjöraanáðBskrifstofanuur opnar 10—4.
Vifilsstaiaknlið: haimsöknir 18—1.
Xtjöðnenjaaafiiii, ad., Jpd., fimtd. 18—8
Hlutleysi.
Frh.
Hr. M. Þ. fínnnr engan mnn á
J)vi, hvort maðar fer frá Spáni
landveg yfir Fr^kkland og ætlar
sér til Þýskalands og hinn, að
Færeyingar dirfast að vera á
fiskimiðum sínnm, af því að Þjóð-
verjar hafa lýst því yfir, að þeir
ætli sér að hindra siglingar til
Englands. Munnr er það þó, að
Frakkar eiga, Frakkland, en Þjóð-
verjar ekki sjóinn nmhverfis Fær-
eyjar. Þó að Þjóðverjar hefðu rétt
til þess að banna siglingar til
Bretlands, siðferðislegan ef ekki
lagalegan, þá er það engin vðrn
í þessu máli. Fyrst og fremst
nær ekki nokknrri átfc, að skilja
yfirlýsingn þeirra á þann veg. að
þeir myndn skjóta hlntlans segl-
skip sem værn að veiðum á venjn-
legnm fiskimiðum sínnm innan
ófriðarsvæðisins en alllangt frá
Englandi. Enda. ekki sjáanlegt
annað en aS það hafi verið
algerlega tilgangslanst verk.
Þetta verk Þjóðverja og svo
hitt, að þeir skntn kornflutn-
ingaskip Svía, gaf tilefni til
greinarinnar, sem birtist í Visi
með fyrirsögninni „Impondera-
bilia“, og sem gefið hefir hr. M.
Þ. tilefni til að fara að leiða sög-
nna sem vitni gegn Bretum og
bandamönnum þeirra.
Vísir hefir oft og einatt farið
hörðnm orðnm nm framkomu
Breta, t. d. út af Flórntöknnni
o. fl. Þá reis enginn npp og
hrópaði nm hlntleyei, og þó vissu-
lega ekki vegna þess að Bretar
eigi færri formælendnr hér á landi
en Þjóðveijar. En Þjóðverja-
sinnar virðaBt vera svo mikln til-
finninganæmari, og er það þó
væntanlega ekki af þvi, áð þeir
telji Flórntöknna vítaverðari en
þessi verk Þjóðverja.
Það er gersamlega rangt, að
þýska þjóðin og þýska stjórnin
eigi óskilið mál í þessnm efnnm.
Þýsba þjóðin hefir litil tök á
stjórninni, Iitlu meiri en rúes-
Nokkrir menn geta fengið atvinnu
nú þegar
Semjið sem allra fyrst við
iftwr.’tui’&tehtébScVWb
tÍ'Ött VlTÍWriB Bfrrr WvWvWw ttW
V
t® AfgraíðsU bl»#siii» 4Hótsl ; jj
Mand er opin £rá kl. 8—8 & ■ \
& ■ t
st hvaxjtun dagi. *
& Inng&sgnr £rá Vaííarafcraíi. ■ •
§ Shri&tofaáesma stafi. inng. \\
*i flrfi Aiaistr. — Bitsijórinn til $
Íviðtala írá ki. 8—4.
Súai400. P.O. Bos 8Q7.
1 Prentsmiðjan fc Langa
| veg 4. Simi 18S.
Aoglýaingam veitt asöttaba $
ÍK‘ i LaniaatiJSniannl sfttr kl. 8 p
& kvöldin. *
Sigurð Jónsson
Grettisgötu 34.
Heima frá kl. 8 til 7 síðdegis.
Ensk og skosk
Fataefni
ddýr eltir gæðum — nýkomin til
Reinh. Andersson
Laugaveg 2. Talsími 523.
M. Þ.) í Parísarborg 1870—71,
og öðrum, en kafb&tahernaðnrinn
ekki. — Þó hafa íslensk blöð
ekki áfellst Þjóðverja œvo mjög
fyrir kafbátahernaðinn yfirleitt,
heldur að eins einstök verk kaf-
bátanna, eins og t. d. er þeir
söktn þilskipum Færeyinga og
kornflntningaskipnm Svía — verk,
sem sýnilega ern hernaðarfyrir-
ætlnnnm þeirra algerlega óþörf.
Og slík verk er réttmætt að víta.
En eins og það væri alrangt
að afsaka slík verk þýaku her-
stjórnarinnar með því,
hvað ýmsir þýskir menn hafi
reynst íilendingnm vel, eins væri
alrangt að telja allri þýskn þjóð-
inai þessi verk til sektar. — Hún
ber enga ábyrgð á þeim fremnr
en rússneska þjóðin á ofbeldis-
verkum keisarastjórnarinnar gömlc-
2 menn
óskast til sjóróðra á Eskifirði. — TJpplýsingar gefur
Jón Bjarnason
kaupmaður Laugaveg 33.
neska þjóðin hafði á keisarastjóm-
inni rússneskn, og alls engin á
herstjórninni. Það er þess vegna
rétt að gera mnn á stjórn og
þjóð þegar nm harðýðgi herstjóm-
arinnar er að ræða. Og það er
alveg rangt hjá M. Þ. að þjóðin
og stjórnin hafi veiið sem „hðfað
og bolnr“, því t. d. er það al-
knnnngt, að mikill hlnti þings og
þjóðar í Þýskalandi hefir frá önd-
verðn verið mótfallinn kafbáta-
hernaðinnm eins og hann er nú
rekinn.
M. Þ. segir að aldrei hafiverið
talað um „marka-moral" Þjóð-
verja. — Nei, það mun lítið hafa
borið á því. En hvers konar
mórall var það, sem kom Þjóð*
verjnm til þess að segja Rússum
og Frökkam stríð á hendur og
brjóta Belgín ttndir sig? — „Ex-
p6nsions“-móralIinn ? Hver er
munurinn? — Era það ekki ein-
mitt Þjóðverjasinnar, sem halda
því frám, að Þjóðverjar hafi
hagsmnna sinna vegna neyðst
til þess að segja nágrönnnm sin-
um stríð á hendnr ? „Expansions-
mórall", „hagsmuna-mórall" og
„dollara- eða marka-mórall“ —
er það ekkl alt af Iíkum toga
spnnnið ?
Yfirleitt hafa blöð hér á landi
leitt hjá sér að dæma og sýkna
ófriðarþjóðirnar, að þvi er npptök
ófriðarins snertir. En snm verk,
sem framin hafa verið í ófriðn-
um, ern þannig vaxin, að varla
er hægt að segja frá þeim án
þess að áfellast fremjandann.
Enda væri það bæði ástæðnlanst
og óverjandi, hvort sem við sjálfir
eða aðrir hlntleysingjar eiga í
hlnt. Sú hernaðaraðferð Breta,
að „bvelta" Þjóðverja, er að því
leyti frábrugðin kafbátahernaðin-
nm, eins og hann er nú rekinn,
að hún er viðnrkend Iögmæt bæði
af Þjóðverjum, sem sjálfir beittn
honum við „börn og öreiga" (sbr.
Smjörsaltið.
Transtsyfirlýsing bænða til
stjórnarinnar.
Þjóðólfar getnr þess 25. f. m.,
aS „hinn framsýni og framkvæmd-
aeami útgerðarmaðnr, Elías Stef*
ánsson í Reykjavík . . . bafi gert
landbúnaðarbændnm þann mikla
greiða að bjóða þeim að flytja á
flntninga-leignskipi sínn Are, smjör-
salt frá Englandi". — Ennfr. að
Kanpfélagið Hekla hafi áttsmjör-
salt geymt í Bretlandi áannaðár
en aldrei getab fengið það fluti
fyr en ef nú lánast að Are kom*
isb með það heiln og höldnu.
Loks segir blaðið að reynandi sé
fyrir Sláturfélag Snðnrlands
semja við Elías mm flutoing ^
salti til kjöt• og gærusöltunaf *
haust.
Menn geta lesið á milli línánnö
traustið á framkvæmdnm stjórí'
arinnar í þessnm efnum! — H^fl®
mörg skip sögðu stjórnarblöðio flð
landið hefði nú í förum? Sjö e®*
átta?