Vísir - 07.11.1922, Blaðsíða 2

* » f * H

J#fa gódar sardínur og
Pertúgðlsku saráíairaar
getið' þér eliki fangið annars*taðar, fyrir jafn lágt
verð og við seljum þær af Lager.
Símskeyti
Sallfiskstollurirm á Spáni lækkaSur.
Frá Leith er símað, að Spánverj-
ar hafi lækkað innflutningsjoll á
saltfiski frá Bretlandi, Noregi og
Islandi niður í 24 peseta á 100
kg. Tollurinn var áður 32 pes.
(Ofanritað skeyti barst Lands-
bankanum í gær).
Khöfn 6. nóv.
• pjóðhöfÖingjar álfærðir.
Frá London er símað, að Ke-
mals-flokkurinn tyrkneski áka:ri
Tyrkjasoldán fyrir landráð. (Lattd-
ráðasök hans mun vera friðarsamn-
ingarnir við bandamenn, sem soldán
auðvitað gerði þvernauðugur).
Frá Konstantínópel er símað, að
ráðuneyti soldáns hafi lagt niður
völdin.
Frá Aj?enu er símað, að Kon-
stantin konungur sé sakaður um að
vera valdur að óförum Grikkja, sem
æðsti foringi hersins, og eigi að
stefna honum fyrir herrétt fyrir j?á
sök.
Kvonfang Vilhjálms keisara.
Símað er frá Doorn, að Vilhjáím-
ur keisari og unnusta hans, Hermína
prinsessa, * hafi verið vígð í gær.
Bræður og nánustu vinir keisarans
voru viðstaddir.
pjóðhálíð Itala.
Frá Róm er símað, að þjóðhá-
tíð Itala hafi farið fram með geysi-
mikilli viðhöfn og fagnaðarlátum
og lotningarmerkjum fyrir hernurn
og konungsvaldinu.
,Tíminn‘ og Islandsbanki.
I síðasta blaði „Tímans“, 4. þ.
m., er ritstjórinn að svara greinum
Vísis um samanburðinn á Land-
mandsbankanum og Isiandsbanka.
Hann reynir að gera sér svarið auð-
veldara, með því að víkja dáiftið
við sumu því, sem Vísir sagði, en
Játa annað óumtalað.
,,Tíminn“ segir, að 'aðalástæðan,
sem Vísir færi fram, fyrir því, að
þessi samanburður sé ósanngjarn, sé
sú, ,,að bankastjórn Landmaiids-
bankans sé uppvís að glœpsarnlegu
framferði." *— I }?essu er tveni
rangt. Vt'sir hefir hveigi sagt, að
bankastjórn Landmandsbankans sé
uppvis að glæpsamlegu framferði.
heldur að eins, að bankastjórnin hafi
verið söf(uð um glæjrsamlega banka-
stjórn. Ritstjóri f ímans finnur vafa-
laust vel muninn á þessu tvenr.u.
Og þó að hann hafi hvergi séð j?að
í ,,BerUngske Tidende", ,,að onr !
(uppvíst) glæpsamlegt framferði sé
að ræða hjá stjórn bankans," þá
er það ekkert ur.darlegt, en hins
vegar mundi hann varla hafa tekiö ,
svo til orða, í grein sinni á dögun- j
um, að bankastjórnin biði nú dóms j
sífts, ef hann hefði hvorki heyrt né j
séð getið um það, að hún væri sökuð j
um glæpsamlega bankastjórn. Sar.n-
leikurinn er líka sá, að í dönskum
blöðum er Landmandsbankamálmu
óhikað l>kt við fjárglæfra Albertis
og talað um, að engir erfiðleikar
muni verða á því að ná til Gliick-
stadt fyrv. aðalframkvæmdarstji.ra
bankans, hvar sem hann kynni að
halda sig, til að „yfirheyra“ hann,
jafnvel þó að hann vildi ekki sjálf-
ur; það mundi, með öðrum orðum,
auðvelt að fá hann framseldan.
Nú segir ,,Tíminn“, að það sé
rétt, að hann hafi aldrei sagt „eitt
orð í þá 'átt,“ að stjórn Islands-
banka væri sek um glæpsamlegt
framferði í stjórn bankans, og befir
hann þá í raun og veru játað, að
ólíkt sé ástatt um bankana.
En í annan stað segir „Tíminn“
rangt frá því, hvaða aðalástæðu
Vísir hafi fært fyrir því, að sam-
anburðurinn á bönkunum vævi ó-
sanngjarn, alveg án tillits til bess,
hvort nokkuð glæpsamlegt kynni að
finnast í fasi bankaítjóra Land-
mandsbankans. Aðalástæðan var
sem sé þessi: að tap Landmands-
bankans stafaði að miklu eða jafn-
vel mestu leyti af kauphallarbrask:,
sem snerti ekkert hag eða afkomu
atvinnuveganna í landinu. petta má
telja uppvíst, j^ví að Jiað er haft
eftir bankaeftirlitsmanninum danska,
í „opinberri" tilkynningu frá sendi-
herra Dana til íslensku blaðanna,
sem Tíminn hefir vafalaust séð, og
vafalaust er jiess líka getið í Berl.
Tid.“.
Um þetta atriði þegir,, Tíminn“
alveg í svari sínu, en leggur enn,
eins og áður, aðaláhersluna á það,
hve miþið tap bankans sé. Telur
hánn nú fram ýmsar upphæðir, scm
hann segir að Islandsbanki hafi
„gefið upp eða tapað“, en um
sumar þeina mun enn ekkert :tað-
reynt, og er framtal þeirra í ,, Fíra-
anum“ þvf að ví?u út í loftið. En
þó að telja megi j7að víst, að tap
bankans verði el(l(i undtr 5 rhiij.,
J?á réttlætir það ekki samanburð-
ínn á bönkunum, vegna þess. hve
orsakir til tapsins eru gerólíkar. —-
Pó að kenna megi ,,óhepni“ um tap
beggja bankanna, eins og gert cr í
annari grein í „Tímanum,“, þá er
munurinn sá, að Lmb. tefldi að jiarf-
lausu tugum miljóna króna í hættu.
pað er enn sem fyr rangt hjá
„ 1 ímanum“, að „við gerum ekkert“
til að rannsaka ástand bankars.
Rannsókn á bankanum hefir fario
fram. „Tíminn" segir, að það þurfi
brjóstheilindi til að ,,hampa“ þeirri
rannsókn. En Vísir hefir ekkert ver-
ið að hampa henni, heldur að eins
vakið athygli á henni. — Vel má
vera, að „Tímann" vanti þau heil-
indi, sem j?arf til þess að segja satt,
hvernig sem á stendur. En sannleik-
urinn er sá, að jiessi rannsókn á
tapi Islandsbanka, og matið á
hlutabrjefum hans, fór fram sam-
kvæmt lögunum, sem samþykt voru
á þingi 1921, og það voru einruitl
flokksmenn „Tímans“, sem báru
lagafrumv. fram, með fullu sarn-
þykki ,,"I ímans" og ritstjóra hans.
Og „Tíminn" var meira að segja
í fyrstu heldur hreykinn af því, að
flokksmenn sínir skyldu vinna slíkt
afrek. Síðar snerist blaðið þó á rnóti
því öllu saman. En einmitt vegna
þess, að flokkur „T>mans“ á þingi
bar þetta frv. fram, og léði því fyígi
sitt, var J?að samþykt eins og }>að
var og þar með fyrirkomulag ranr,-
sóknarinnar og matsins á hlutabréí-
unum. pað er rétt, að ritstjóri Vísis
var að mörgu leyti andvígur bæði
fyrirkomulaginu á mati hlutabréf-
anna og ákvæðunum um hlutakaup
ríkissjóðs að öðru leyti, og tók því
ekki þátt í nefndarkosningunni. En
ekki getur Vísir þess vegna nei/að
þeiyri staðreynd, að þetta mat hafi
farið fram, og að niðurstaða J>ess
sé opinberlega kunn. Fyrv. stjórn og
framsóknarflokkurinn á þingi verða
að bera ábyrgðina á matinu. Að ir
verða að byggja á ]?ví sem stað
reynd, að meira eða minna leyt,i, að
minsta kosti J>ar til sýnt verður, að
J>að sé rangt. |
Ljósmyndasýningin,
Ljósmyndasýning Blaðamanna-
félagsins var opnuð í fyrrad., og eins
og margir aðrir íór eg J>angað, en
það verð eg að segja, að eg varo
J>ar fyrir allmiklum vonbrigðum —
að sumu leyti. Ekki var það ]?ó af
því, að myndirnar sem sýndar voru,
væru ekki nógu margar, og margar
þeirra afbragðs góðar, heldur var
það af því, hve fyrirkomulagi syn-
ingarinnar var í mörgu ábótavant,
og hve augsýnilega hafði verið kast-
að höndum til alls undirbúmngs
hennar. En vegna þess að enn þá
er tími til að lagfæra það, sem af-
Jaga fer, ef sýningarnefndin sér gall-
ana og vill bæta úr ]>eim, ætla eg
ekki að draga að koma fram með
það, sem mér virðist aðfinsluvert.
pað má geta þess, til þess að
byrja með, þó ekki komi það ^ynr-
komulagi sjálfrar sýningarinnar viö,
að nefndin kom alt of seint íram
með reglur sínar og ákvað frestir.n
til þess að senda myndirnar of stutt-
an. pví eins og allir vita hafa flest-
ir áhugaljósmyndarar lítinn tíma af-
lögu til þess að vinna að myndum
sínum, ekki síst á þessum tíma árs,
þegar dagsbirtan er af svo skorn-
um skamti, af }?ví að þá þarf lengri
tíma til þess að útbúa myndirnar,
en margir kjósa heldur að gera það
sjálfir en að fá það í hendur at-
vinnuljósmyndurum, þó að það hali
ef til vill verið heimilt.
pað, sem mér finst einkum ámæi-
isvert er, að dómnefndin virðist ekki
hafa valið neitt úr myndum þeini.
sem henni bárust, heldur tekið al’&r
myndir, án tillits til þess, hvort j ær
væru sýningarhæfar eða ekki. A sýi -
ingunni má t. d. sjá fjölda mynda,
Tilfooð óskast
qm r»tljósainnlagBÍnga í v®rn-
geymsluhús mitt vift Vallar-
strssti
B E Bjarnason.
Þil er sagt,
að aaltkjðt sé sö honkka i -veröi
erlendis. — Enn Já he'i éf
nokkrar tnnnur af dilkakjötí
óseldar.
Hannes Jónsson, Lveg 28.
iýir ávextir:
Appelsínur, Epli, Vínber,
Bananar.
Nýkomið til
Þakkarávarp.
Innilegt hjartans þakklæti til allrar
er sýndu mér samúð og hluttekningu
við fráfall og jarðarför mannsins
míns, Ludvigs Nordgulen. SérstakL
þakka eg starfsfólki Landssímans
fyrir þá höfðinglegu gjöf, er eg hefi
meðtekið frá því. Ennfremur lönd-
um hins látna, sem hafa sýnt mér
hjálp með fégjöfum. pessum og óll-
um öðrum velgjörðarmönnum mínum
bið eg guð að launa af ríkdómi sín-
um, þegar þeim mest á liggur.
, Ásthjórg Nordgulen.
sem beinlínis eru illa teknar og-
„motivin" illa valin, og auk þess er
frágangur þeirra ekki nærri sem
skyldi. Nefndin átti að taka tillit til
þess, hvort „motivin“ væru vel val-
in og eins hvort frágangur væri góo-
ur á myndunum, enda man eg ekki
betur, en að þess hafi verið getið í
greinum um sýninguna, sem nefnd-
in birti í blöðunum. Verður erfitt að
átta sigj þegar jafnt góðum mynd-
um sem slæmum er hrúgað'hverjum
innan um aðrar.
pegar sýningín var auglýst, var
þess jafnframt getið, að nefndin
hefði ákveðið að skifta myndunum.
í flokka, svo sem landslagsmyndir,
marinamyndir o. s. frv., en að j?ví
er virðist hefir þesari flokkask'ft-
ingu alls ekki verið haldið, því aS
öllum tegundum er blandað saman
á sýningunni. Ennfremur eru mynd-
irnar festar of þétt á vegginn og
ekki hægt að sjá að farið hafi vtriiF
eftir öðrum reglum við uppfestingu »
þeirra en að sjá um að hver ferþumí.
af veggsvæðinu væri vandlega bak-
inn. Ef til vill má kenna þétta iiús-
næðinu, sem er of litið fyrir þennan
myndasæg, en nefndin þurfti ekki
heldur að halda sér v'ð veggina ein-
göngu eins og um málverkasýnirjgu
væri að ræða, }>ví allflestar Ijós-
myndir eru þannig, að þær verður
að sk»ða mjög nálægt en ekki í
fjarlægð, eins og stór málverk. Hefðí
því mátt koma fyrir nokkrum lang-
borðum úr frá og reisa á þeim eirts-
konar ris úr pappa og festa mynd-
irnar á það,
Nafn þess sem myndin er af er -
stundum skrifað fyrir neðan þæ:B