Morgunblaðið - 09.06.1932, Page 2

M O R G U N B I A Ð I Ð
I)) HamaM & Olsem fli
Nýkomlð:
Kartöflur ítalskar í 30 kg. pk. (Ný uppskera).
Appelsínur Braz. 150—176—216—240—300 stk.
Epli „Delicious og Jonathans“ 180—198—216 stk.
Sítrónur 300 stk. — Laukur í 50 kg. pk.
Kárastaðir.
Veitinga- og gisti-húsið Kárastaðir í Þing-
vallasveit er tekið til starfa, og höfum við
undirrituð tekið að okkur rekstur þess
5uar I. 5. í.
í sumar.
Theódóra Sveinsdóttir.
Árni Sighvatsson.
Nýkomnar
C*tar daaskar kartttf lur
Árni Einarsson & Tryggvi
Sími 160.
SOfsbúð tll lelgu
á besta stað í bænum, þar sem nú er skrautgripaversl-
un Halldórs Sigurðssonar, alt plássið eða hornbúðin
eftir samkomulagi.
Lystahafendur geri mjer aðvart sem fyrst.
Jðu Þorláksson.
Dational genlngakasse,
með 4 skúffum, seljum við með tækifærisverði.
Hringið í síma 8 og talið við sölumann.
H. Benediktsson & Co.
Sími 8 (4 línur).
Erfðafestnlönd.
Nokkrar landspildur úr Bústaðalandi, Laugarnes-
landi og austan Kringlumýri, verða látnar á erfðafestu
til ræktunar.
Uppdrættir, er sýna legu og stærð landanna, eru til
sýnis á skrifstofu bæjarverkfræðings.
Umsóknir sendist fasteignanefnd fyrir mánudaginn
13. þ. m. kl. 12 á hádegi.
Borgarstjórinn í Reykjavík, 9. júní 1932.
K. Zimsen.
Borðlð ð Hfitel Sklaldbrelð.
\7egna greinar þeirrar frá stjórn
K. K., sem birtist hjer í blaðinu
í gær, viljum vjer taka þetta fram,
enda þótt vjer álítum dagblöðin
ekki rjettan vettvang til að ræða
deilumál innan íþróttamálanna.
1. Upphaf þessa máls er það, að
K. R. áfrýjar dómi Knattspymu-
ráðs Reykjavíkur (K. R. R.), til
stjómar í. S. f. Stjórn í. S. í.
staðfestir dóm K. R. R., en K. R.
vill á engan hátt gangast undir
dóm í. S. í. enda þótt fjel. hafi
sjálft áfrýjað dóminum og er slík
framkoma* alls ekki sæmandi í-
þróttamönnum. K. R. kýs heldur
að brjóta áfram reglur í. S. f. og
er vegna þess dæmt í sekt af K.
R. R. — K. R. áfrýjar til stjórn-
ar í. S. I., sem dæmir K. R. einnig
í sekt. 1 þessu sektarmáli dæmdu
m. a. núverandi formaður K. R.,
Erl. Pjetursson og fyrverandi
stjórnarmeðlimur K. R., Eiríkur
Bech og voru þeir báðir sammála
nm að dæma bæri K. R. í sekt
(sbr. fundargerð K. R. R. 29. nóv.
1931 og fundargerð Í.S.Í. 16. mars
1932).
Það er því ekki stjórn Í.S.Í.,
sem stofnar til deilu við K. R.,
heldur er það K. R., sem áfrýjar
dómum til Sambandsstjórnarinn-
ar og hefir síðan látlaust haldið
áfram ósæmilegum árásum á stjórn
í. S. í.
2. K. R. hafði 1% mánuð til að
greiða umrædda sekt, sem var kr.
50.00 — fimtíu krónur, — en það
var ekki fyr en mjög var áliðið
hinn síðasta dag, er K. R. bar að
greiða sektina, að krafa kom frá
fjelaginu um að stjórn í. S. í.,
ljeti „fullnæging sektarinnar bíða
þar til eftir aðalfund Í.S.Í.“
Hvers vegna fór stjórn K. R.
fram á greiðslufrest? Ekki var það
vegna fjárhagslegra örðugleika því
þeim var aldrei borið við, enda
greiddi K.R. sektina daginn eftir.
Væri æskilegt að K.R.-stjórnin
birti á næsta aðalfundi Í.S.Í. hinar
raunverulegu ástæður fyrir frest-
beiðninni, ástæður bygðar á rök-
studdum forsendum, svo að beiðni
fjelagsins um greiðslufrestinn geti
talist „sanngjörn krafa.“
Einnig væri æskilegt að stjórn
K. R. birti á sama fundi ástæð-
urnar fyrir því, að krafan um
greiðslufrestinn var bundin við að-
alfund Í.S.Í.
Sömul. ástæðurnar fyrir því að
krafan um greiðslufrestinn kom
ekki fyr en örfáum klst. áður en
greiðslan átti að hafa farið fram
í síðasta lagi.
3. Kröfuna um greiðslufrestinn
sendi stjórn K. R. til stjórnar Í.
S. í. sem „sanngjarnt sáttatilboð“
frá K. R. Stjórn Í.S.Í. semur ekki
að ástæðulausu við þann eða þá,
er hún hefir dæmt, um fullnæging
dómsins. Eða getur K. R. fengið
vottorð einhverra háttvirtia lög-
fræðinga sinna um að þeir hafi
tekið sáttatilboði sakbornings, sem
þeir hafa orðið að kveða upp
dóm yfir? Dómur Í.S.Í. er úrslita-
dómur, sem ber að framfylgja jafn
vel þótt „stærsta íþróttafjelagið“
eigi í hlut.
Að það sje „að skaða íþróttalífið
í bænum“ að framfylgja þeim lög-
um, sem íþróttafjelögin hafa sjálf
sett sjer, hefir ekki sýnt sig hing-
að til, enda hafa öll íþróttafjelög
hjer hlýtt dómum f.S.Í.
4. Leikreglur og Hegningarbálk-
ur Í.S.Í. er saminn fyrir fram-
kvæmdavaldið (stjórn Í.S.Í.) til
að dæma eftir á milli aðalfunda,
m. a. í slíkum málum sem hjer um
ræðir. í 5. gr. Hegningarbálks í.
í. segir svo:
Sektir skal greiða á þeim tíma,
sem Sambandsstjórnin tiltekur. —
Sjeu þær ekki goldnar í tæka tíð,
varðar það burtrekstri uns þær eru
greiddar eða samið um greiðslu
þeirra.
Er K. R. hafði þrjóskast við að
greiða rjettmæta sekt, er það liafði
verið dæmt til að greiða var fje-
lagið, eftir að hafa fengið aðvörun
frá f. S. í., skv .þessari grein vísað
burt úr Sambandinu uns það
greiddi sekt sína.
Enda þótt ofanbirt grein segi
skýrt og skorinort og án nokk-
urs skilyrðis hvað gera skuli í
slíkum tilfellum, sem hjer um ræð-
ir, leitast stjórn K. R. við að vje^
fengja rjett Sambands-stjórnarinn-
ar til burtvikningarinnar, þ. e. að
bcita ákvæðum Hegningarbálksins.
Hirðum vjer ekki um að ræða það
hjal fjélagsstjórnarinnar frekar en
orðið er, en leyfum oss að birta
yfirlýsingu frá fyrverandi forseta
í. S. í., hr. A. V. Tulinius, sem
var einn af þeim er samdi Hegn-
ingarbálkinn í upphafi:
„Að gefnu tilefni votta jeg und-
irritaður að Hegningarbálkur I. S.
í. var saminn snemma eftir stofn-
un Sambandsins og samþykktur
árið 1913 og er því nú 19 ára.
Brot gegn reglum í. S. í. voru
dæmd samkvæmt nefndum Hegn-
ingarbálki alla þá tíð, sem jeg var
forseti stjórnar í. S. I. — 14%
ár. —
— Hegningarbálkurinn reyndist
nauðsynlegur í tilfellum, sem komu
fyrir milli aðalfunda, en í öllum
tiífellum var hægt að skjóta mál-
unum til aðalfundar þótt hinir
dæmdu yrðu að hlýða virskurði
stjórnar í. S. í. á meðan.
Reykjavík, 6. júní 1932.
A. V. Tulinius.
(sign.)“.
'5. Vjer eigum bágt með að sjá
sgmræmi milli orða og verka K.
R.-stjórnarinnar er hún segir Sam-
bands-stjórnina „sitja með reidda
öxi yfir höfuðsvörðum fjelaga í
Sambandinu“, en samt er K. R.-
stjórnin sífelt að senda stjórn
Sambandsins ýms mál til úrskurð-
ar!
6. í niðurlagi greinarinnar er
st.jórn K. R. að minna Sambands-
stjórnina á að birta álit lögfræð-
línga þeirra, er K.R. hefir fengið
sjer sem verjendur í þessu máli.
Væri ekki rjett að þeir lögfræð-
ingar leituðu áður einhverra upp-
lýsinga um málið hjá Knattspyrnu-
ráði Reykjavíkur eða stjórn 1. S.
í., en ljetu sjer ekki nægja rangar
og ófullnægjandi upplýsingar frá
að eins einni hlið? Verið gæti að
„álitið“ breyttist eitthvað að fengn
um fullnægjandi og rjettum upp-
lýsingum.
Uns lögfræðingar K. R. hhfa
hirt um að leita sjer upplýsinga
um málið frá báðum hliðum, er
álit þeirra sem lögfræðinga einsltis
virði.
7. Stjórn K. R. hefir nú tvívegis
birt greinar í Mbl. í þeim tilgangi
að gera stjórn í. S. í. tortryggi-
lega í sambandi við dóma hennar í
þessu máli. Þeim greinum hefir nú
verið svarað og erum vjer reiðu-
búnir til að svara fleiri slíkum ef
stjórn K. R. óskar eftir að halda
áfram árásum sínum. Eins og fyr
er getið, er nú verið að prénta
mjög ítarlega skýrslu um þetta
mál. Verður hún send öllum í-
þróttafjelögum innan vjebanda í.
S. í. og fulltrúum þeirra á aðal-
fundi Sambandsins, sem haldinn
verður 26. þ. m. Á því íþróttaþingi
verður þetta mál lagt fram og á-
kvarðanir teknar um gerðir vorar
og framkomu K. R. í þessu máli.
Stjórn Í.S.Í.
Ur því að deilumálum K. R.
og Í.S.Í. á annað borð var fengið
rúm hjer í blaðinu, þótti rjett að
gefa báðum aðiljum tækifæri til
þess tvisvar, að skýra frá afstöðu
sinni, í svo stuttu máli, sem tækt
er að lengd.í dagblað.
Hins vegar sjer Mbl. ekki ástæðu
til að halda áfram deilu þessari
hjer í blaðinu, þar sem nú líður
að aðalfundi íþróttasambands ís-
lands, og þar- er hinn r’jetti vett-
vangur fyrir þessi deilumál, sem
reynst hafa svo umfangsmikil, að
aðiljar skrifa gjarnan um þær
lengri greinar, en rúm er fyrir í
blöðum.
Væri óskandi að íþróttamönnuin
og íþróttavinum tækist að jafna
þessa deilu þar, svo íþróttamenn
vorir gætu' á þessii sumri gengið
óskiftir til íþróttaiðkana sinna án
þess slík deilumál, sem þessi
drægju hug þeirra frá því, sem
ér aðalmarkmið íþróttanna.
Ritstj.
Haraldur Sigurðsson.
Píanóleikur í Gamla Bíó,
Haraldur Sigurðsson píanóleik-
ari hjelt konsert' í Gamla Bíó í
fyrra kvöld við ágæta aðsókn og
mjög mikla hrifningu áheyrenda.
Konsertinn liófst með þrem verk-
um eftir Bach. Þar næst var Són-
ata í a-dúr eftir Schubert og loks
endaði konsertinn á, Nocturne í
fis-dtír og Fantasí í f-moll eftir
Ghopin.
Það er ekki ofmælt þótt sagt
sje að Haraldur Sigurðsson hafi
leikið öll þessi verk meistaralega.
Þrátt fyrir liið óskylda efnisinni-
hald verka þessara gerði hann öll-
um full skil. Hin mikla dýpt Bachs,
(td. prelúdíumes-moll),hin töfrandi
rómantík Schuberts og hinn ridd-
aralegi glæsileiki Chopins, alt var
þetta leitt í ljós á undursamlega
skáldlegan hátt, ásamt fínvtstu
vandvirkni í meðferð hverrar stíl-
tegundar.
Persónuleiki þessa mikla lista-
manns hneigist mjög til hins etiska,
ójarðbundna. Hann kann tök á að
opna hugum áheyrenda sinna þá
heima, sem blasa við oss í æfin-
týrum H. C. Andersens.
Páll ísólfsson.
Herriot fær traust.
París 8. júní.
United Press. FB.
Fulltrúadeild þjóðþingsins hefir
vottað Herriot .traust sitt með 390
atkvæðum gegn 152.