Skeggi - 27.11.1926, Blaðsíða 2

SKBGGl
■ ■ u-y<llW«BwwT
Sparið tíma yðar og pemnga
það gerið þjer lívorttveggja ber.t með því að skoða vörurnar og
Síerajj kaupin þar, sem tnest og .best er úrvalíð, og þar sem mestar
iíkur eru til að þjer getiö Fengið það, sem yður vanhagar mn, alt á
sama atað, iivort það er til fata eða inatar, útgerðar eða annars, en
öll þessi mikilvœgu skilyrði uppfyllir besr verslun
&• 5- SotvtV5e«.
ENGINN FISKAR ^og haklgóöum veið-
arfærum. Johan Hansens Sönner A/S., Bergen (Fagerheims
Fabrikcr) selja veiðarfæri, setn þekt eru og viðurkentl um land
alt. Firmað býr fil þorskanet, línur, tau i a, knðln, síldarnet
liringnætur o. ti Selur netakúlur, belgi og ýmislegt annaö til
útgerðar. Undirritaðir timboðsmenu firmans liér :i Inndi geia
upplýsingar um vjerð og skilmála,
Þórður Sveinsson íV Co Reykavík
........ iii i itmiiiaMiiiiiwnmi - i ;i
Nykornið
íslen/k sönglög sungin af Einari E, iVlarkan og 6. Ste-
fánssyní, t. d. Sverrir konungur, Betiikeriingin, Ave Man'a o. m.
fl. Ennfremur niikið úrval af nótum, t. d. Aile ni, Nuits d’F.spagne
iyven fra Bagdatl o. m. H.
Verzitm Karls Lárussonar
8ími 144
Rafstöðin.
J»að er ekki erfiðislaust þetta
hjá meirihluta rafúrmagnsnefndar-
innar. Fyrst skrifa þeír báðir
saman, bæjarstjórinn og.jón Hind-
riksson kaupfélagsstjóri í tvö núm-
er Eyjablaðsins. Svo koma þeir
fram i nýju blaði, sem að vísu
ekki varð ianglíft, og ni síðast
skrifar Jón Hindriksson einn, að
því er virðist, í Eyjablaðið aftur.
Hann hafði viku áður tilkynt þessa
útgáfu stna svo þetta kom fáuirt
á óvart.
Grein þessi er að því leyti góð,
eins og það, sem þeir skrifuöu
báðir saman, að hún mótmælir
engti með rökutn af því sem eg
hefi sagt um rekstur rafstöðvar-
innar, efnahag hennar og fleira.
Eg liafði og aldrei búist við siik-
um mótmælum. Hitisvegar bjóst
eg við því, sem nú er fram kotn-
ið að þeir tnundu taka snarpa
kippi þegar þeim væri sýndur
hinn sanni hagtir rafstöðvarinn
ar og ásígkomulag.
Eg get ekki reiknað það mót-
mæli þótt þeir í bræði sinni
sletti eínhverjutTi ósannindúm tii
mtn og aðdróttunum, það hefur
að mínu áliti engin áhrif á hag
eða rekstur stöðvarinnar. Hgfðu
þíir ætlað að ósanna það sem
eg hefi sagt um stöðina, þá hlutu
þeir að gera það með dæmum,
er sýndu í liverju eg hefði hald-
íð röngu fram. En það Itafa þe’r
ekki gert. Hr þ/t ekki margt
um þetta að segja frekar og læt
eg mér því nægja að benda þeint
á, er kynnast vilja því sem eg
hefi sagt um rafstöðina ogreikn-
inga hennar, og himt er þeir hafa
sagt, að lesa hvortveggja. Á
þann hátr er hægast að dæma
um, hvoair hafa á réttu að startda
En þótt áminst grein j. H.
hnekki ekki einu einasja orði af
því, sem eg hefi sagi um raf-
stöðina og reikninga hennar, þá
þykir trér samt ekki úr vegi að
minnast lhils háttar á hana og
sýna um leið hve nákvæmlega
hann forðast að nefna þau atriði
er hér skifta máli.
J. H. segist hafa orðið til þess
ásamt bæjarstjóra að athuga reikn-
inga stöðvarinnar, fyrir umliðin
ár. Ójá hvernig ætti að hafa
staðið á því að hann „varð tll
þess“ hver beiddi hann um það
t sumar? Ekkert nefntr hann
það, sei sei nei. Og til hvers
fór hann að bua til þenna reikn-
ing og af hverju taldi hann t. d.
sjalfsagðan viðhaldskostnað til
aukinua eigna? Var það til að
sýna sannvirði stöðvarinnar eða
hvað? Honum hefði verið inn-
an handar að svara þessu.
„Mér bar skylda til að skýra
málið eftir því, sem eg vissi sann-
ast og réttast" segir J. H. enn-
fremur. Jaetta er alveg rétt. En
þá kemur sá spurning: Hvernig
stendur á þvi að hnnn bregzt
reiður við þegar honum er bent
á, að þetta hafi mistekizt, og um
leið sýnt fram á meÖ rökum hvav
í honum hafi mistekizt?
Eg studdi eins og áður er tek-
ið fratn, aðfinzlur tnínar með
dæmum, tók reikninganu cirts og
þeir komu frá hans og bæjar-
stjórans höndurn og sýndi hvar í
villurnar voru fólgnar.
J. H. ber það fyrír síg, eins
og þeir félagar hafa áður gert, að
endurskoðunarmenn bæjarreikn-
inganna hafi skoðað þessa reikn-
inga, Látum það gott heita, eg
mótmæli því ekki. Hitt er mér
altur á rnóti kunnugt að þessir
menn hafa átalið það áður, með-
al annars að stöðin og það er
henni fylgir var reiknað of háu
verði.
J. H. sakar mig um það að eg
bafi ekki leiðrétt Uprentvilluna“
er hann svo nefnlr. Eg skil ekki
hvernig eg átti að geta fundið
hana, því að ekki hafði eg frum-
ritið cða annað er hafa þitrfti.
Eg veit og ekki hvort hér er
um prentvillu að ræða, því að
ekKÍ höfðu þeir áður bent á hana
eða leiðrétt hana. En þótt hér
sé um „prentvil!u“ að ræða í
fyrsta árs reikning-i stöðvarinnar,
þá breytir það engu um sann-
virði á eignum hennar í árslok
192ö, íiiin keniur þar ais ekki
til greina,
J H, þykir eg ekki lýsa stöð-
inni vel, þaö cr satt, en cg lýsi
iienni og efnahsg hennar rétt,
það er aðalatriðið, enda rengir
hann ekkt þá lýsingu. Meira að
segja honum finst að eg mcti
stöðina of hátt eftir lýsingu henn-
ar, skilst mér, og er haun þá
horfinn frá? reikníngi þeim er
hann gerði og þeir féfagar. Eg
skil þetta ekki, Mer finst að
stöðin sé og hljóti aö vera ein-
hvers virði þótt hún ekkt sé í
viðunanlegu ásígkomuiag'. Og
með það fyrir augum taldi eg
iiana 80 þús. kr. virði með rnf~
geymi og öllu saman.
Stöðin kostaði, efttr þvt sem
þeir hafa talið, nýbygð kr. 104,-
684,56. hn nú, eftir 10'/2 ár
telja þeir itana á kr. 105,549,74,
Allir menn sjá live skaktþettaer
nema rafurmagnsnefndin, eða þeir
sem gerðu reiknhigana.
Gæti maður þess, ab frá árs-
byrjuu 1916 til ársioka 1926, hef-
ur stöðin starfaö í 10 ár, án þess
að fá viðunanlegt viðhald annað
en rafgeymirinn, þá er alveg ó-
mögulegt að hún haldizf í sama
verði. það mundi engum haifa
dottið í hug lieiitu þessum tvelm
mönnum. Hefði cg gert ráð fyr-
ir 5n,/0 verðrírntm árlega, sem í
sjáífu sér er of littö, eftir ðsig-
komulagi stöðvarinnar að dæma,
þá heföi hún ekki rut að vera
metín haamt, við síðustu áramót
en kr 77,854,00. Eg hefi eftir
því metíð hana fremur of hátt en
hígt. Ef tii viil felst j. FI, á þetta
nú, en iietra hefði honum verið
að sjá það áður en hann fór að
skrifa, og þó allra helzt áður eu
hann sendi frá sér reikningana.
Enn virðist J. H. ekki kunna
við það, að eg tel stöðína sam-
kvæmt reikningum sjálfra þeirra
skulda kr. 93,740,36. f.etta
stendur þó nokkurnveginn skýrt
í reikningunum, sem miðaðir eru
við árslok 1925. Hér gat það
með engu móti komið til greirra
þóit bæjarstjórnin komi rafstöð-
inni til hjáipar, eftir mitt síðast-
liðið sumar, og iofaði að greiða
úr bajarsjóði, þaö sern stöðin
hefðí tapað á Nýlendu, eitthvuð
yfir 7 þús. kr. það á óhjákvæmi-
lega að koma fram á yfirstand-
andi ársreikningi eins og allir
vita, aðrir en | Fl. og þeir sam-
herjar báðir.
J. H, þykir eg hafa ofmælter
eg segi yð stöðin eigi ekkert
„ekkt einn einasta eyri“ til þess
að ieggja í aukninguna. þetta er
þó ómótmælanlega satt því mið-
ur. Að vísii teija þeir úfistftnd*
ancii skuldir 19279 króntir, sem
handbært fé, en það erekkirétt.
Mikib af þessu munu vera gaml-
ar skuldir, líit eða ekki fáanlegar
allra sízt í Hjótu hragði. En þótt
maður geri ráð fyrir því ailra
óliklegasta, að skuldirnar Iteimt-
izt ailar, þá er meira en nóg’ann-
nð við þær að géra. Gömlu
skuldírnar cru svo miklar, það
þarf að mlnka þær. Og eitthvað
kostar endurnýjun á gömlu leiðsl-
unutn í sumar. það rnun sýna
sig.
Verður þess enn að gæta, að
eftir fyrri ára reynzlu, er ekki ó-
líkt, að titgjöld stöðvarinnar fari
langt fram úr nætlun fyrir yfir-
standandi ár og mundi þa; fðst
rúm fyrir það sem innheimtíst af
gömkmi skuldum.
Til dæmis að taka var olíueyðsl-
an fyrir árið 1925 áætluðl2þús.
kr., en hún varð 19193 kr, eða
yfir 7 þús. kr. meirí en áætlað
var. i.aun fastra starfsmanna
urðu 2240 kr. hærri, viðhalds-
kostnaður 10334 kr rneiri en á-
ætlað var. Keypr elni og ýmis*
konar kostnaður kr. 11248,70 og
endurnýjun rafurmagnsgeymisins
9800 kr. Hér eru þá taldar rúm-
lega 40800 kr, útgjöid á árinu
1925 fram yfir áætlun. Auk þess
var borgað 4938 kr. niinna i af-
borganir og vexti af skuldum, en
áætlað var.
Fleira mætti néfrin ef þtirfa
þættl,
Mér sýnist þetta beuda á, að
ekki hnfi tekizt iniklu hetur með
áætlunina en reikningana. Eg
býst við að j. H, segi þetta