Vísir - 26.08.1961, Síða 2

2
V I S I R
Laugardagur 26. ágúst 1961

CZ3
A.
Piltarnir frá Akureyri, sem hér
dvelja í bænum þessa dagana. —
Myndina tók I. M. úti i KR-heim-
ili í gærdag.
100.000
færri nú.
Undanfarin ár hefur áhorf-
endum að knattspymuleikj-
um í Englandi farið ört fækk-
andi, og hafa ráðamenn þar í
landi haft miklar áhyggjur
þar af. Það er því beðið með
nokkurri eftirvæntingu hvem
ig aðsóknin muni verða þessa
,,season“. •
Eftir fyrsta dag deildar-
keppninnar lítur ekki byr-
lega út. Áhorfendur voru
um 100 þús. færri en á
fyrsta degi í fyrra. Að vísu
var rigning á laugardaginn,
en þetta hlýtur samt að
vera fyrirboði þess, að rót-
tækari breytinga sé þörf, ef
ekkert rætist úr. Síðastliðið
keppnistímabil fækkaði á-
horfendum jafnt og þétt
eftir því sem á keppnina
Ieið, og er henni lauk hafði
heildartalan minnkað um
4 milljónir — 4.000.000!
Ráðamenn í Englandi em
hættir að kenna veðrinu og
sjónvarpinu um, og ræða
mikið hvað gera skuli. Ein
tillagan er sú, að af 22 liðum
í hverri „division" detti 11
niður en 11 fari upp. Það
mundi gera, segja þeir, hvem
leik þýðingarmikinn.
skipulagning, slakur árangur
og lítil þátttaka helzt sett
svip sinn á það.
En það versta er, að spenn-
ingurinn er ekki lengur fyrir
hendi og þegar hann vantar
er grundvöllurinn undan
skemmtilegri keppni hruninn.
Það sannast beat á áhuga-
leysi því, sem félögin sýna
stigakeppninni, þeirri keppni
sem helzt ætti að setja svip
sinn á mótið.
Úrbóta er þörf og það
skjótra. Væri ekki ráð, að
keppninni yrði þannig háttað,
að þátttaka hvers félags væri
bundin við tvo menn í hverri
grein. Það gefur auga leið að
slíkt fyrirkomulag mundi
skapa jafnari keppni. Margt
annað mætti eflaust reyna.
Þetta er aðeins ein tillaga,
sem til mála gæti komið til að
endurlífga Reykjavíkurmót,
sem í dag virðist vera í and-
arslitrunum.
Eitthvað verður að gera,
fr jálsíþróttamenn!
Eftlrfarandi bréf barst
Vísi frá einum af lesendum
blaðsins og sjáum við ekk-
ert því til fyrirstöðu að
birta bréfið, sér í lagi þar
sem Vísir er að mestu leyti
sammála undirrituðum.
Birtist hér bréfið óbreytt:
24.8. 1961
Herra ritstjóri!
Ég er gamall í hettunni og
hef fylgzt með íþróttum í
tugi ára.
Af þeim sökum les ég oft-
ast nær íþróttasíður dagblað-
anna og hefi gaman af. Þar
er margt sem betur mætti
fara ,eins og gengur. Oft eru
skrifin þar barnaleg, tilhæfu-
laus, eða markleysa ein. Það
er náttúrlega ekki í verka-
hring blaðanna sjálfra að
gagnrýna hvort annað og
blaðamennskuna yfirleitt, en
ég vona samt að þið hafið
rúm fyrir þetta litla bréf
mitt.
Ástæðan fyrir því að ég
rita það, er einfaldlega sú, að
ég get ekki orða bundizt yfir
þeim hlægilegu skrifum, sem
átt hafa sér stað í stærsta
og víðlesnasta blaði landsins,
Morgunblaðinu, varðandi
sprettharðasta knattspyrnu-
manninn. Þar hefur undan-
fama daga birzt undir stór-
um fyrirsögnum frásagnir af
hverjum methafanum á fæt-
ur öðrum í 100 metra hlaupi.
Fyrst var sá ágæti íþrótta-
maður Ragnar Jónsson stimpl
aður fljótastur, „þar til ann-
að upplýstist", síðan Bergþór
bróðir hans og nú á þriðja
degi er Brandur Brynjólfsson
yfirlýstur fljótasti knatt-
Því ekki líka hástökks-
♦ libMi* ......
keppni knaltspyrnumanna
spyrnumaður Islands fyrr og
síður.
Síðan er stungið upp á
ýmsum fótfráum knattspyrnu
mönnum, sem virkir eru í
dag, og klykkt út með því, að
brátt verði efnt til keppni
meðal knattspyrnumanna í
100 metra hlaupi, sem blaðið
sjálft ætlar að gangast fyrir.
Það má sosum lengi þrátta
um þetta, og ég vil leyfa mér
að benda á menn eins og Jón
rakara Sigurðsson, Þorstein
Einarsson og Kristján Gests-
son, sem alltaf þóttu sprett-
harðir vel. Kristján var að
mig minnir skráður íslenzkur
methafi í 100 metra hlaupi.
Hann keppti jú í knattspyrnu
fyrir meira en 30 árum, en
hvað um það.
Og einhver sagði mér að
Clausensbræður hefðu iðkað
fótbolta þegar þeir voru
strákar, og Valbjörn Þorláks-
son keppti með Keflavík fyr-
ir nokkrum árum. Hann
hljóp 100 m. á 10.8 í sumar
og hlýtur því að hreppa tit-
ilinn „fljótasti knattsnyrnu-
maður landsins". Óvæntur tit-
ill fyrir Valbjörn.
Og svo gæti Morgunblað-
ið efnt til hástökkskeppni
knattspyrnumanna — og þol-
hlaups knattspyrnumanná og
sæmt síðan einhvern titlinum
„hástökksmeistari íslenzkra
knattspyrnumanna". Varla er
það minna atriði fyrir knatt-
spyrnumenn að geta stokkið
hátt eða hlaupið lengi. Eða
hvað heldur Morgunblaðið um
það?
Nei, svo ég snúi mér að al-
vörunni, þá hlýtur það að
vera hin mesta fásinna að
metast um það, hvaða knatt-
spyrnumaður hlaupi 100 metr
ana hraðast. Það væri nær
að taka tímann á þeim á 20
metra sprettum, það er það
sem gildir fyrir knattspyrnu-
mennina íslenzku í dag.
En hvað um það, ég vona
að Morgunblaðið haldi áfram
dauðaleit sinni að 100 metra
methöfum, öllum til athlægis.
Hláturinn lengir jú lífið.
Virðingarfyllst,
G J
hlaut flest stig á
meistaramðti Rvíkur
Meistaramót Reykjavíkur
fór fram í síðustu viku. Ein-
stök úrslit hafa verið birt hér
í blaðinu, en heildarúrslit í
stigakeppninni liafa enn ekki
verið gerð heyrin kunn.
Stig eru þannig reiknuð að
fyrsti maður i hverri grein
fær 7 stig, annar maður 5,
þriðji maður 4 og svo koll af
kolli. Þannig fá fyrstu sex
menn í hverri grein eitt stig j
eða meira.
Eftir 20 greinar hefur KB
hlotið 169 stig, fJÍ 99, Ár-
mann 34. Aðeins á eftir að
keppa í 10 km. hlaupi og
tugþraut. KR hlýtur því
sæmdarheitið „Bezta frjáls-
íþróttafélag Reykjavíkur".
Félagið féklt einnig flesta
meistarana, 13, ÍR 6 og Ár-
mann 1. Ónotuð stig voru
ekki færri en 134, Er það
gleggsta vitnið um áhuga-
leysi það, sem einkenndi
mótið.
Eitt sinn var Reykjavíkur-
meistaramótið einn helzti í-
þróttaviðburður landsins og
meistarar þess voru hafðir í
hávegum. Allir eru hins veg-
ar sammála um að á nýaf-
stöðnu Rvk-móti hafi léleg