Dagblaðið Vísir - DV - 14.08.1990, Síða 12

12
ÞRIÐJUDAGUR 14. ÁGÚST 1990.
Lesendur
Stefnt að innlimun Islands í EB:
Fleiri valkostir

„Viðræöur íslenskra stjórnmáiamanna um inngöngu i Evrópubandalagið er „þeirra mál“ en ekki okkar,“ segir
bréfritari m.a. - Aðalstöðvar EB í Briissel.
Spumingin
Hvenær verður maður
gamall?
Hjálmar Kristmannsson framkvstj.:
Þegar manni flnnst maður sjálfur
vera orðinn gamall. Ég tengi þetta
ekkert við ákveðinn aldur.
Helga Ragnarsdóttir húsmóðir: Máð-
ur getur verið ungur endalaust. Ég
get allavega ekki sagt neinn aidur.
Halldór Gunnarsson markaðsfræð-
ingur: Þegar maður er orðinn leiður
á lífinu. Þegar maður er orðinn lög-
skipað gamalmenni.
Elín Hólm Ólafsdóttir nemi: Aldrei.
Sigurlaug Hólm, starfsm. í fata-
hreinsun: Mér finnst maður aldrei
verða gamall.
Magnús Helgason vélvirki: Maður
verður aldrei gamall.
Magnús Gíslason skrifar:
Mig langar til að taka undir með
Grétari Óskarssyni verkfræðingi
sem skrifar grein í Mbl. hinn 1. ágúst
sl. um ísland og Evrópubandalagið.
Ég held að það sé rétt ályktun hjá
Grétari að við íslendingar stefnum
hraðbyri inn í þetta bandalag þrátt
fyrir þá staðreynd að hér hafi enginn
verið spurður hvort hann vilji þang-
að inn.
Þeir sem ekki vilja fylgja íslenskum
ráðamönnum blint inn í þetta alls-
endis óþekkta bandalag, sem náttúr-
lega er ekki orðið að veruleika enn-
þá, a.m.k. ekki að fullu, hafa haft á
orði að kanna þurfi hvort við íslend-
ingar eigum ekki aðra kosti. Þetta
er gjörsamlega hunsað og reynt að
láta líta svo út að við eigum svo mik-
ið sameiginlegt með Evrópuþjóðun-
um að ekki komi annað til greina en
að fylgja þeim i hvívetna og hvar-
vetna, hvað sem á dynur.
Vitað er að Bandaríkin eru að
ganga frá mjög voldugu verslunar-
bandalagi sem samanstendur af
Bandaríkjunum, Kanada og Mexíkó.
í Mexíkó eru t.d. til staðar miklar
ónýttar olíulindir sem bíða þess að
verða virkjaðar. Þetta geysistóra
markaðssvæöi er það voldugt að
Evrópubandalagið bliknar við sam-
anburðinn. - Og hvað eigum við ís-
lendingar að gera við að rembast við
að ná markaðssetningu í ótal ríkjum
innan Evrópubandalagsins þegar
einn markaður væri meira en nóg
fyrir okkur, svo fámennir sem við
erum og um leið með einhæfan út-
flutning?
Ég get ekki annað séð en íslenskir
stjómmálamenn og aðrir þeir sem
Þorsteinn Scheving Thorsteinsson
skrifar:
í frétt í DV 9. ágúst sl. undir fyrir-
sögninni „Dagsbrún var kærð fyrir
óreiðu", segir Guðmundur J. Guð-
mundsson að aðalfundur Dagsbrún-
ar hafi verið „færður“. - Ekki voru
þó lög Dagsbrúnar nr. 32 og 46
„færð“! Þá hefur alveg gleymst að
færa þau til öll síðastliðin ár, þar sem
aðalfundir Dagsbrúnar hafa verið
haldnir seint, og engan veginn í sam-
ræmi við lög félagsins öll þau ár,
þannig að elstu menn muna ekki
hvenær aðalfundur var haldinn á
réttum tíma síðast.
í grein 32 segir að aðalfundur skuli
haldinn eigi síðar en 15. febrúar og
eigi ársskýrslan að vera til staðar sjö
dögum fyrir aðalfund, samkvæmt
grein 46. Aðalfundinn á að auglýsa í
febrúar en þar sem aðalfundurinn
var færður til var ekkert auglýst um
það í febrúar og engar skýringar
gefnar á tilfærslunni.
Guðmundur J. segir að það hafi
verið útdráttur úr ársskýrslu á aðal-
fundi Dagsbrúnar. - Á aðalfundinum
voru ljósrit af ársskýrslu og þá ein-
göngu af blaösíðum 18-21. Aðrar
blaðsíður voru þar ekki, og á þeim
blaðsíðum stendur ekkert um að
þetta sé útdráttur heldur stendur á
bls. 18: „Niðurstöður reikningsskila
Verkamannafélagsins Dagsbrúnar
og sjóða þess“.
Á þeim blöðum er heldur ekki að
Kristjón hringdi:
Ég vil taka undir meö Jóni Jó-
hannssyni sem skrifaði lesendabréf
í DV nýlega um HM-keppnina og
sagði að Argentína hefði ekki átt skil-
ið að komast áfram í keppninni.
Það var svo í öðru lesendabréfi síð-
ar sem ég sá þeirri skoðun fleygt að
nú láta sem við eigum engra annarra
kosta völ en að sameinast Evrópu-
bandalagi séu aö blekkja okkur og
það meira að segja vísvitandi fyrir
„einn baunadisk" eins og ég vil orða
það. Auðvitað sjá ráðamenn hér fram
á að vera tryggö atvinna og e.t.v.
framtíðarstöður svo lengi sem þeim
endist líf og heilsa. Þetta er því miklu
finna alla reikninga félagsins.
Á fundinum benti ég á grein 46 um
að endurskoðaðir reikningar félags-
ins skuli lagðir fram á skrifstofu, fé-
lagsmönnum til sýnis, sjö dögum fyr-
ir aðalfund. Hins vegar voru reikn-
ingarnir ekki til staðar á skrifstof-
unni föstudaginn 18. maí þegar um
þá var spurt. Það er því alrangt hjá
ræðumanninum sem sagði að reikn-
ingar félagsins hefðu verið þar til
staðar sjö dögum fyrir aöalfund. Það
mætti halda að Guðmundur J. hefði
verið með tappa í eyrunum á þessum
Jón vildi greinilega sjá „léttan og
nettan fótbolta án íjörs". - Þessu áliti
er ég ekki sammála vegna þess að
„léttur og nettur" bolti getur einmitt
verið mjög íjörugur og líflegur.
Það er frekar að grófur bolti geti
veriö daufur, vegna þess að þegar
t.d. brotið hefur verið á leikmanni
fremur „þeirra mál“ en mál Islands
- að ganga í EB.
Þess vegna er það mikill ábyrgöar-
hluti að enginn skuh vilja eða hafa
þor til þess að opna augu
landsmanna fyrir öðrum möguleik-
um (raunar aðeins einum raun-
hæfum) fyrir framtíðarþarfir okkar.
Hér verða einstaklingar að taka af
aðalfundi á Hótel Sögu.
Þá kannast undirritaður ekkert viö
að niðurstöðureikningunum (bls.
18-21 úr ársskýrslu Dagsbrúnar) hafi
verið dreift á aðalfundinum. Hins
vegar voru þeir á borði við inngang-
inn og sá ég reikningana þar á einu
borði.
Það má geta þess að þær upplýsing-
ar fengust föstudaginn 10. ágúst á
skrifstofu félagsins að ársskýrslan
verður ekki gefin út fyrir félagsmenn
Dagsbrúnar.
ber það gjarnan við að sá leikmaður
sem brotið hefur verið á liggur dá-
góða stund á jörðinni og þannig tefst
leikurinn um einhvern tíma öllum
til leiðinda. - Ég vildi rétt láta þetta
koma fram að gefnu tilefni.
skarið upp á eigin spýtur og stofna
samtök sem verða þess megnug að
snúa þróuninni við hið bráðasta. Ég
er raunar viss um að þau gætu orðið
verulega sterkt stjórnmálaafl í næstu
kosningum og kynnu að fá mun
meira fylgi en það sem hingað til
hefur þjappað sér um hina hefð-
bundnu flokka hér á landi.
Tvísköttun
á lífeyri
Pétur Einarsson skrifar:
í smáfrétt á bls. 3 í DV 1. ágúst
sl. var sagt frá lífeyrisþega sem
fær greiddar 22.054 kr. á mánuði
úr lífeyrissjóði sínum og vegna
þess að hann vinnur ennþá og fær
fyrir það 56 þúsund kr. á mánuði
þarf hann að greiða fullan skatt
af þessum lífeyrisgreiðslum sem
hann er þó fyrir löngu búinn að
greiða skatt af. Hér er þvi um að
ræða tvísköttun eins og Hálfdán
Guðmundsson, starfsmaður ríkis-
skattstjóra, viðurkennir í viðtali
við DV og vitnar þar í lög um þetta
sem sett hafa verið á Alþingi.
Hvernig má það vera að al-
þingismenn setji slík lög á meðan
þeir telja það sanngjarnt að opin-
berir starfsmenn, og þá sérstak-
lega ráöherrar, geti haft yfir 24
þúsund krónur á dag í ferðapen-
inga á feröalögum sínum erlend-
is? - Og ekki nóg með það heldur
hefur verið upplýst í fjölmiðlum
að þeir fái einnig greitt til baka
samkvæmt reikningi útlagðan
kostnað við heimkomu - auk þess
sem engir skattar eru greiddir af
þessum aukagreiðslum!
Á meðan hið háa Alþingi telur
þetta sanngjarnt hvað má þá
segja um ellilífeyrisþega sem ekki
mega fá meira en 14.800 kr. úr
sínum lífeyrissjóði til þess að þær
20 þúsundir sem Alþingi
skammtar þeim á mánuði í tekju-
tryggingu verði ekki skertar. -
Ráðherrar hafa þannig meira í
tekjur per dag á ferðalögum er-
lendis en lífeyrisþeginn fær í
tekjutryggingu á mánuði!
Hvernig geta ráðamenn þjóðar-
innar (t.d. Steingrímur, Ólafúr og
Jón Baldvin) réttlætt áðurnefnt
dagpeningasukk á meðan lífeyrs-
þegar fá ekki leiðréttingu á sínum
málum? Svo eru þessir menn að
hrópa að almennum launamönn-
um og segja að það sé dýrtíðar-
valdandi að almenningur hafi
sæmileg laun! - Er ekki mál til
komið að losa sig við slíka for-
kólfa?
Aðalfundur Dagsbrúnar og kærúmálin:
O .00 ‘ ^ * c o
Athugasemd frá félagsmanni
Fréttir I
Dagsbrún var kærð
fyriróreiðu
- misskilningur og rangtúlkanir, segir Guömundur J. Guðmundsson
sendi inn þessa kæru vegna
I óánægju með það hvemig Dagsbrún
I hefur staðið að málom en mér þykir
I þetta framferöi varöandi aðalfund
I inn og skýrsluna í meira lagj grun-
I samlegt," sagði Þorsteinn Scheving
I Thorsteinsson, félagsmaöur i Dags^
I brún. sem hefur sent félagsmála-
I ráöuneytinu kæru vegna þcss hvem
I ig staðiö var að aðalfundi Verka-
I mannafélagsins Dagsbrúnar. Einnig
I kærir Þorsteinn félagiö fyiir bókhald
I og cndurskoöun rciknmga.
I Scgist Þorsteinn óska þess aö órs-
I skýrslan veröi prentuö en hann telur
■ að ýmsu úr henni hafi veriö haldió
leyndu. Nefnir hann sérstaklega til
upplýsíngar um kostnaö vegna leigu
bíla upp & 132.782 krónur, kaffikostn
aö starfsmanna og gesta. 88.278 krón-
ur, fisðiskostnad starfsmanna,
157.420 krónur, og kostnaö vegna
söguritunar upp á 1.137.497 krónur.
„Viö hofum engin log brotíö og
uppfyDt öQ skiJyrOi ncma þau aö
halda aðalfúnd fyrir, 15. febrúar.
Hann var facróur vegna breyúnga á
fyrirkomulagi innheimtu og þá var
endurskoöun reikninga ekki lokið “
sagði Guðmundur J. Guðmundsson,
formaöur Dagsbrúnar. Hann sagöi
að félagið væri ekkí búíð aö fá ncina
kæru frá ráðuneytinu vegna þessa
máls sem hann reyndar taJdi sprottið
af misskilningi og rangtúlkunum.
Guðmundur sagöi að reikningar
hefðu legið framml viku fyrir aðal
fund eins og lög gera ráð fýrir og
útdrætti úr beim hefði verið dreift á
aöaifundi. A aðalftmdlnum hcfðu
slöan félagsmenn getað spurt út I
reiknlnga félagsins en þar heföi fúli-
trúi frá endurskoðanda mætt. Sagöí
Guðmundur að þaö vzri einkenni
legt aö heyra i Þorstemi nú því hann
hefðt ekkí gert netnar athugasemdir
á aöalfundi
Um þau sérstóku atriði scm Þor-
1, svo scm kostnaö yegna
fæöis og leigubíla, sagði Guðratmdur
að löggiltur endurskoöandí félagsins
helði ekki gert neinar athugasemdir
víö það. Sagöi Guömundur að gestir
fengju kaffl hjá Dagsbrun og þá |
fengju stjórnarmenn oft mat ve
þess að ftmdtr færu yflrleitt fram i I
hádegL Eirmtg sagði hann að félagiö
tæki nokkum þátt i matarkostnaði |
starfsmanna 1 hádeginu, meðal at
ars vegna þess að skrifstofan væri |
opln þá.
•SMJ I
Frétt DV um Dagsbrúnarmálin, sem bréfritari vitnar til, birtist 9. ágúst sl.
HM-keppnin og „nettur bolti“