Þjóðviljinn - 29.09.1953, Blaðsíða 8

8) — ÞJÓÐVILJINN — Þriðjudagur 29. september 1953
Bamaskóii Hafnarfjarðar
Skólinn yerður settur fimmtudaginn 1. okt. kl.
10 árdegis.
Þá mæti öll skólaskyld börn, sem ekki hafa veriö
í skóla í september.
Smábarnaskóli verður starfræktur í skólanum í
vetur. Skólastjórinn veitir upplýsingar um hann.
Viðtalstími skólastjóra kl. 10-12. Sími 9185.
Skólastjórinn.
Frá gagnfræðaskólun)
Reykjavíkur.
(Gagnfræöaskóla Austurbæjar, Gagnfræöa-
skóla Vesturbæjar, GagnfræÖaskóla verknáms,
Gagnfræðaskólanum við Hringbraut, Gagnfræða-
skólanum við Lindargötu, Gagnfræðadeild Laugar-
nesskóla og Gagnfræðadeild Miðbæjarskóla).
Nemendur komi í skólana sem hér seglr:
Fimmtudag 1. okt.
4. bekkir kl. 10 f.h.
3. bekkir kl. 3 e.h.
Föstudag 2. okt. . - .
2. bekkir kl. 10 f.h. , „
■ -i' 1‘- bekk/r klj, e.h,-:
JEf. einhverj ir-iremendm- g-ei-a- ekki komiö' á - þeæs-
um tíma, þurfa fori'áðamenn að tilkynna forföll.
Nemendur Gagnfi’æðaskóla verknáms komi í
kvikmyndasal Austurbæjarbarnaskóla.
Skólastjórar.
Þakka inniilega öllum þeim anörgn nær og
fjær, sem veittu mér svo ríkulega úr hjartasjóði
sínum á 60 ára afmælisdegi mínxim, þann 24. þ.m.
Kærleikans guð blessi ykkur öll.
Kær kveðja
Benjamín Á. Eggertsson.
Innilega þakka ég öllum, er sýndu mér vinar-
hug á afmælisdaginn minn, 21. september.
Þórhildur Guðmuudsdóttir.
Sörlaskjóli 13.

j SÍÐASTI
i innriiynardagurendag
Iinnritað vei'ður í Miðbæjarskólanum kl. 5-7 og
I 8-10 síðdegis. (Gengið inn um norðurdyr).
; Skólastjór/nn.
♦
•♦•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••#•••••••••••••••••
A ÍÞRÓTTIR
RITSTJÓRI FRtMANN HELGASON
«..._______________________
K nattspyrnuúrslit haustmótanna
Eins og frá hefur verið sagt
standa yfir knattspyrnumóti í ÖU-
um ílokkum.
í þeim leikjum sem búnir eru
hafa leikir 'farið bannið:
I. flokkur:
K R — Valur —1:1
Fram — Þróttur —4 : 1
í sambandi við síðari leikinn
er rétt að benda Þrótti á, að
það er hæpin ráðstöfun að láta
II. flokks pilta leika tvo leiki
hvorn eftir annan sama daginn,
eins og veður var, auk þess
sem reg'an gerir xáð fyrir að
„líða skulu minnst 2 heilir dag-
ar milli leikja, nema sérstaklega
sé um það sótt til viðkomandi
ráðs“. — Er hér að sjálfsögðu
verið að reyna að fyrirbyggja
að mönnum sé ofgert, og er hætt
an því meiri sem menn eru
yngri. Leikskilyrði þennan dag
voru þau ailra verstu sem hér
geta verið.
II. flokkur:
Eftir eru aðeins tveir leikir
í þessum flokki, Valur og Fram
sem keppa til úrslita og Þróttur
og, KR.
V.alur —■ K R — 1:0
Frpm —■ Þróttur — 5:0
; : KR, — Fram — 3:1
Valur-— Þróttur — 4:0
III. flokkur — Fram vann mót ið.
Þriðja ílokks mótinu er nú
bæði félögin vel við þau úrslit
unað. Bæðj félögim áttu tæki-
færi til að skora, en misnotuðu
þau illa. Þrátt fyrir það að
Fram setti fyrsta markið höfðu
Valsmenn í fyrri hluta leiksins
meiri möguleika til að ná yfir-
höndinni en þeir jöfnuðu eftir
stutta stund og þar við sat.
Leikurinn var heldur þófkennd-
ur og lítið um verulega
skemmtileg tilþrif, sem liituðu
áhorfendum i hamsi, sendingar
ónákvæmar og menn of kyrr-
stæðir. Var varla hægt að sjá
að Valsliðið væri það sama cg á
móti Akranesí um daginn og þó
voru það sömu menn að ein-
um undanskildum. Það ein-
kennilega var að menn virtust
ekki taka hlutina alvarlega.
Framlína Fram fékk nokkra
uppbyggingu með tveim nýjum
efnilegum mönnum, sem þeir
geta vænst góðs af, enda er
Fram mikil þörf slíkra manna í
framlínu sína.
Dómari var Haraldur Gísla-
son.
KR—VÍKINGUR:
Síðari leikurinn var að
mörgu leyti svipaður þeim fyrri
þófkenndur með ónákvæmum
sendingum fram og aftur. Það
var rétt að fyrir brá ákveðn-
um, skipulegum hugsuðiun sam-
leik. Voru KR-ingar þar betri
og kom fyrsta mark þeirra eft-
ir slíkan leik hægra megin.
Munur á gangi leiksins var ekki
eins mikill og mörkin benda tii.
Víkingur átti af cg til sóknar-
aðgerðir en allt var það laust
í reipunum og ónákvæmt. Það
virtist sem Víkingar hefðu ekki
úthald á við KR-inga, því öll
mörkin komu í síðari hálfleik.
Það er annars undarlegt hve
leikir, sem félögin í Reykjavík
heyja sín á mill; eru lélegir og
hafa verið af og til í allt sum-
ar. Enginn friskleiki, engin vilji
ekkert sem bendir til að þarna
séu þrautþjálfaðir leikfúsir umg-
ir mevm sem vilja með krafti,
hugsun og vilja sigra eða selja
sig dýit, vitandi að annarsveg-
ar er áhorfandinn sem hefur
keypt sér aðgang til að horfa
á þessa menn og svo fróm ósk
þeirra eigin félaga um árangur.
Þetta er alvarlegt íhugunar-
efni. Fyrri hálfleikur hófst ekki
fyrr ea 15 mín. eftir augl. tíma,
vegna þess að ekki fengust
línuverðir og sá síðari dróst
líka af þeim sökum. Þetta má
ekki koma fyrir aftur, það er
ekki hægt að bjóða áhorfendum
upp á það.
Næstu leikjr fara fram um
næstu helgi.
Dómarinn gerði sig sekan
nm alvarlega yfirsjón
lokið og sigraði flokkur Fram
en hann hefur verið ósigrandi
í sumar enda er flokkurinn góð-
ur. Leikar "hafa f.arið þannig:
K R — Valur — 1:1
iFram — K R — 1:1
K R — Þróttur .maetti ekki
Fram — Þróttur — 4:0
Valur — Þróttur — 5:0
Fram —- Valur — 3:1
’lV. f'. — Valur vann mótið.
Fjórða flokks mótið vann Val-
ur, sigraði alla keppinauta sína.
Einn leikur er þó eftir, en
það er leikur Þróttar og Víkings
sem hefur ekki nein áhrif á ú.r-
slit mótsins. Leikimir fóru
þannig:
iFram — K R — J2:0
Valur — K R — 3:1
K R — Þróttur — ":0
V.alur — Fram — 1:0
Valur — IÞróttur — 10:0
Valur — Vrkingur — 5:0
Fram — Víkingur — 5:0
Fram — Þróttur — 5:0
Það er slæmt fvri-r Víking
Og knattspyrnuna í bænum að
Víkingur . skuli ekki vera með
. í II- og III. flokki, meðan svo
er verður framtíð félagsins óviss
og knattspyrnan missir einn
þátt úr uppbyggingu sinni, og
æska bæiarins hefur: minni
möguleika til tómstundaiðju.
minni möguleika til að fá útrás
í skemmtilegum leik.
Valur oq Fram í»srðu
iafntem 11 — KR vann
Víkmq 3:0
FRAM—VALUR:
Haustmót meistaraflokks
hófst á sunnudag í blíðskapar-
veðri með leik milli Fram óg
Vals Og skildu félögin jöfn að
þessu sinni, gerðu sitt raar!dð
hvort, og eftir ástæðum geta
A sunnudaginn birtum við
þessar spurnkigar úr knatt-
spyrnulögunum:
1. Er leyfilegt að nota arm-
ana ef maður heldur þeim þétt
við líkamann?
2. Dómarj dæmir vítisspyrnu
fyrir ,,hendi“, en fyrirliði liðs-
ins sem fyrir því verður mót-
mælir og segir: „Það var ekki
viljandi“, og dómarinn svarar:
„það skiptir ekki máli. Knött-
urinn hefði farið í mark ef
hann hefði ekki hitt hendi leik-
mannsins. — Hverju á fyrirlið-
insi að svara?
Hér 'koma svo svörin við þess-
úm tveim spurningum og síðan
tvær spurningar í viðbót:
Svar vlð 1. spumingu:
Leikmaður hefur arminn þétt
við líkamann, og notar hann
viljandi á knöttinn. Það er
hendi og bein aukaspyrna.
Áður hefur rikt nokkur ó-
vissa varðandi þetta atriði,- en
nú hefur öllum dómurum og
víst flestum vöxnum leikmönn-
um skilizt að viljandi notkun
handarinnar ber að víta, alveg
sama hvort hendia er þétt við
líkamann eða út frá honum, og
vítið er eins og sagt hefur
verið bein aukaspyrna.
Svar við 2. spuriiingu:
Dómarar eru upp og ofan og
meiningin með þessum dæmum
er að gera leikmönnum ljóst að
það getur hent dómarann eins
og aðra ménn að gera skyssur,
óg í þeim tilfellum mega leik-
menn ekki láta bugast af und-
irgefni, ef þeir telja að á þá
sé halláð.
Með þessum stutta inngangi
hefur verið beat á, að dómar-
inn í umræddu tilfelli hefur
gert skakkt og það er augljóst
að fyrirliðinn á að bera fram
mótmæli.
Dómarinn gerir sig sekan um
alvarlega yfirsjón, og við verð-
um a.m.k. í fjótánda sinn að slá
föstu að það má aðe'ns dæma
aukaspyrnu fyrir viljandi hendi
og að það skiptir engu máli
þó veslings leikmaður bjargi ó-
viljandi marki, hann á ekki að
fá víti fyrir það.
Standi dómarinn fast við
túlkun sína, þegar haan skýrir
mótstjórn frá mótmælunum,
verður kæran tekin fyrir og
dómarinn verður að leita sér
frekari fræðslu.
Hér koma svo tvær spum-
ingar í viðbót:
3. Einhverntíma heyrðist það
að dómari vísaði leikmanni úr
leik áður en leikurinn hyrjaði.
Er hægt að finna lagaheim-
ild fyrir slíkum brottrekstri ?
4. Markm. sparkar frá marki.
Á hinum enda vallarins er mið-
framherjinn „á tali“ við mark-
manninn en öll hin vömin við
miðlínu. Sterkur vindur feykti
knettinum yfir höfuð leikmanna
og þegar hinn framssekní fram-
herji verður þessa var, hleyp-
ur hann til baka og nær knett-
inum, en á sama augíiabliki
kveður, blístra dómaraús vió.
Gétúr þú látið þér detta í
hug hvers vegna dómarinn
blístraði?