Atuagagdliutit - 15.02.1989, Qupperneq 6

Feriefonden pillugu aalajanglisut - SIK-ip Feriefonden-ianiit SIK-ip ingerlatitaaneranut tre
millioner kroniiigajannik nuutsisoqarnissaa aalajangiunneqarpoq 1986-imi (500.000 kr.)
1987-imilu (2.496.300 kr.), aalajangiussisuuppullu SIK-ip taamanikkut siulersuisuunerisai
tamatumalu kingorna aamma Feriefondenip taamanikkut siulersuisorisai, SIK-ip siulersui-
suunerisuinnaviineersunit ilaasortaaffigineqartut. Taamaaliomermut pissutaavoq SIK-ip
Feriefondimiit tigusinngikkuni aningaasanik taarsigassarsiniartariaqalersussanngor-
simanera. SIK-ip siulersuisuunerini taamanikkut ilaasortaapput: Siulittaasoq Jens Lyberth,
siulittaasup tullia Ole Lynge (Feriefondenip siulersuisuini ilaasortaasoq), allattuuneq Finn
Heilmann, Hansigne Lyberth, Frederik Silassen (Feriefondenip siulersuisuini ilaasortaasoq,
Ane S. K. Heilmann, Ole Magnussen (Feriefondenip siulersuisuini ilaasortaasoq, Jens Johan-
sen aamma Cici Dorph (Feriefondenip siulersuisuini ilaasortaasoq) (assitaqanngitsoq). Ferie-
fondenip siulersuisuisa immikkut ittumik ataatsimiinneranni Ole Lynge kisimiilluni akerliu-
voq aningaasanik aningaasaateqarfimmiit SIK-mut nuutsisoqamissaanut.
De traf beslutningen om Feriefonden - Beslutningen om at overføre knap tre millioner kroner
fra SIK’s Feriefond til SIK’s drift blev truffet henholdsvis i 1986 (500.000 kr.) og 1987
(2.496.300 kr.) af SIK’s daværende hovedbestyrelse og derefter af den daværende bestyrelse
for Feriefonden, som udelukkende bestod af hovedbestyrelsesmedlemmer i SIK Årsagen var,
at SIK havde et underskud og måtte låne penge, hvis man ikke fik dem fra Feriefonden. SIK’s
hovedbestyrelse bestod dengang af: Formand Jens Lyberth, næstformand Ole Lynge (medlem
af Feriefondens bestyrelse), hovedsekretær Finn Heilmann, Hansigne Lyberth, Frederik
Silassen (medlem af Feriefondens bestyrelse), Ane S. K Heilmann, Ole Magnussen (medlem af
Feriefondens bestyrelse), Jens Johansen og Cici Dorph (medlem af Feriefondens bestyrelse).
På det ekstraordinære møde i Feriefondens bestyrelse gik kun Ole Lynge imod beslutningen
om at overføre penge fra fonden til SIK.
SIK kan betale de penge,
vi skylder Feriefonden
Tilbuddet
om forlig
- SIK går ikke konkurs, hvis vi indsamler de tre millioner, siger SIK’s
hovedsekretær Kista Lynge Høegh, der er imod forliget med Det offentlige
Aftalenævn
AG offentliggør den fulde ordlyd
af Det offentlige Aftalenævns
forligsforslag til SIK
(PL)- Jeg er imod, at Det
offentlige Aftalenævn
udnytter SIK’s økonomi-
ske problemer til at sikre
sig indflydelse p& med-
lemmernes penge i SIK’s
fire fonde, siger hoved-
sekretær i SIK, Kista
Lynge Høegh, til AG.
- Jeg mener, at vi skal tage
en voldgiftsssag, og så bruge
tiden inden afgørelsen til en
indsamling blandt medlem-
merne, så SIK kan tilbage-
betale de tre millioner kro-
ner, der er taget fra Ferie-
fonden, siger hun.
Kista Lynge Høegh afvi-
ser ikke, at Det offentlige
Aftalenævn ved en voldgift
sandsynsligvis vil få ret i, at
SIK har overtrådt et proto-
kollat om Feriefonden og at
de tre millioner, som SIK i
1986 og 1987 overførte fra
Feriefonden, skal betales til-
bage.
- Jeg er blot imod, at SIK
på forhånd indrømmer over
for arbejdsgiverne, at vi har
begået et overenskomst-
brud, og at vi accepterer, at
Aftalenævnet skal have for-
mandsposterne og halvde-
len af bestyrelsespladserne i
SIK’s fire fonde.
AG: - Men SIK har ikke de
tre millioner kroner og vil
derfor blive erklæret kon-
kurs?
- Ikke hvis vi kan samle
pengene ind hos vore med-
lemmer og betale. Jeg synes
det er forkasteligt, at Aftale-
nævnet udnytter SIK’s ak-
tuelle økonomiske proble-
mer til at sikre sig afgørende
indflydelse over de penge,
som er en del af vore over-
enskomster med arbejdsgi-
verne.
Gammelt
problem
Kista Lynge Høegh undrer
sig over, at Aftalenævnet
først nu kræver en løsning
på problemet med pengene
fra Feriefonden.
- Aftalenævnet har kendt
problemet siden foråret
1987, men først nu får SIK
pistolen for brystet, fordi vi
har økonomiske problemer
på grund af A-kassehusene.
- SIK har måske brudt
protokollatet om Feriefon-
den, men pengene både i Fe-
riefonden og de andre tre
fonde er dog medlemmer-
nes. Det er indbetalinger,
som er en del af lovlige over-
enskomster, og vi i SIK bør
forsvare fondene mod at bli-
ver domineret af arbejdsgi-
verne. Derfor har jeg fra
starten været imod, at SIK
skal acceptere Det offentlige
Aftalenævns forligsforslag.
Kista Lynge Høegh står i
dag tilsyneladende alene
med dette synspunkt i SIK’s
hovedbestyrelse, hvis øvrige
otte medlemmer har god-
kendt forliget med arbejds-
giverne for at slippe for at
betale de tre millioner kro-
ner tilbage.
Ændrede
holdning
Kista Lynge Høegh kritise-
rer i et indlæg på grøn-
landsk i AG i dag beslut-
ningsprocessen i SIK
Efter at have modtaget
forligsforslaget fra Det of-
fentlige Aftalenævn den 7.
februar holdt SIK’s forret-
ningsudvalg - formand Ole
Magnussen, næstformand
Jens Johansen og hovedsek-
retær Kista Lynge Høegh -
møde den 8. februar.
- Her var der ikke tale om,
at vi ville godkende forligs-
forslaget, siger Kista Lynge
Høegh tU AG. - Tværtimod
var vi enige om at få SIK
advokat til at undersøge,
hvor stejlt Aftalenævnet
stod på forligsforslaget, at vi
ikke ville erkende noget som
helst om midlerne fra Ferie-
fonden, og at vi iøvrigt ville
pege på, at alle fire fonde
indgår i overenskomster,
der er uopsigelige frem til
1991.
Kista Lynge Høeghs ver-
sion af forretningsudvalgs-
mødet bekræftes af det brev,
som samme dag blev sendt
fra SIK til SIK’s advokat.
Heri står blandt andet, at
»SIK fastholder, at der ikke
skal erkendes noget vedr.
overførsler af midler fra Fe-
riefonden til SIK«, og at SIK
vil henvise Aftalenævnet
»til at fremsætte ændrings-
forslag vedr. SIK-fondene i
forbindelse med forhand-
lingsrunde, der tidsmæssigt
er berammet til at finde sted
i 1991«.
- Jeg blev derfor meget
overrakset, da jeg den 9. fe-
bruar i Radioavisen hørte en
pressemeddelelse fra SIK-
formand Ole Magnussen,
hvori han oplyste, at to af
forretningsudvalgets tre
medlemmer havde besluttet
godkende Det offentlige Af-
talenævns forligsforslag, si-
ger Kista Lynge Høegh.
- Samme dag havde jeg
talt med SIK’s advokat, der
oplyste, at Aftalenævnet var
tU at snakke med, og på den
baggrund opfordrede jeg Ole
Magnussen til at trække sin
pressemeddelelse tilbage,
men det ville han ikke, fort-
sætter Kista Lynge høegh.
Alene Imod
Den 10. februar var der ho-
vedbestyrelsesmøde i SIK
om sagen, og her bad Kista
Lynge Høegh om en forkla-
ring på den ændrede beslut-
ning bag om hendes tyg i
forretningsudvalget.
- Jeg fik blot at vide, at de
to andre forretningsud-
valgsmedlemmer var blevet
kaldt til møde hos landssty-
reformand Jonathan Motz-
feldt, og at de havde beslut-
tet at godkende forligsfor-
slaget.
Ialt otte medlemmer af
SIK’s hovedbestyrelse stem-
te for forligsforslaget, kun
Kista Lynge Høegh var
imod.
- Naturligvis gik jeg til Ra-
dioavisen og gav udtryk for
min utilfredshed - ikke blot
med selve beslutningen men
også med beslutningspro-
cessen. Man kunne i hvert
fald godt have hørt mine
synspunkter i forretnings-
udvalget.
SIK fik en uge til at
beslutte, hvorvidt
man ville have en fag-
lig voldgift eller man
ville acceptere, at Det
offentlige Aftalenævn
får halvdelen af besty-
relsesposterne og alle
formandsposterne i
SIK’s fire forskellige
fonde.
Det var den 7. februar,
at Det offentlige Aftale-
nævn sendte SIK sit til-
bud, og i følgebrevet fast-
slår nævnet, at »over-
førslerne fra Feriefonden
til SIK af 500.000 kr. i
1986 samt 300.000 kr. og
2.196.300 kr. i 1987 er
sket i strid med protokol-
lat mellem SIK og Det of-
fentlige Aftalenævn om
Feriefonden«.
Derefter skriver Afta-
lenævnet:
- Det offentlige Aftale-
nævn har imidlertid nu,
foranlediget af de helt
særlige omstændighe-
der, besluttet at afstå fra
at rejse voldgiftssag mod
SIK med krav om tilba-
gebetaling af de i alt
2.996.300 kr. samt krav
om, at SIK ikendes bod
for brud på protokollatet
om Feriefonden, idet Af-
talenævnet, efter nævn-
te omstændigheder, i
stedet kan accetere, at
sagen afgøres ved ind-
gåelse af vedlagte forlig
mellem SIK og Det of-
fentlige Aftalenævn.
Forliget
Den fulde ordlyd af det
forslag til et forlig, som
Det offentlige Aftale-
nævn tilbyder SIK at gå
ind på for at slippe for en
voldgiftssag, lyder:
- Der er, foranlediget af
de helt særlige omstæn-
digheder, mellem parter-
ne opnået enighed om, at
sagen vedrørende over-
førslerne fra Feriefonden
til SIK af 500.000 kr. i
1986 samt 300.000 kr. og
2.196.300 kr. i 1987 løses
forligsmæssigt på følgen-
de vilkår:
1. SIK erkender, at de
nævnte overførsler af
midler fra Feriefonden
til SIK, udgørende i alt
2.996.300 kr., er brud på
protokollat mellem SIK
og Det offentlige Aftale-
nævn om Feriefonden.
2. Det offentlige Afta-
lenævn medvirker med
virkning fra den 1. april
1989 i bestyrelserne for
Feriefonden, for Oplys-
nings- og Uddannelses-
fonden, for Beskæftigel-
sesfonden og for Den
særlige Hjælpefond i
overensstemmelse med
vedlagte protokollater
m.v., der underskrives
samtidig med nærværen-
de forligstekst.
3. Det offentlige aftale-
nævn afstår fra at rejse
voldgiftssag vedrørende
de i pkt. 1 nævnte over-
førsler af midler fra Feri-
efonden til SIK.