Alþýðublað Hafnarfjarðar - 28.04.1956, Blaðsíða 3

ALÞÝÐUBLAÐ HAFNARFJARÐAR
3
iliiliHiiiiiiiiiftiliftiiiiHiiiiiiiiiliitiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiililiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitiiiiiliitiliiiiiiiittiiiitiviiiiiiiiiiiiiM
Niálfitæðisflokknriiiu vildi | HÚSATEIKNINGAR
aldrei neina bæjanitgferð fhús
Gamall Sjálfstæðismaður leiddur sem vitni
Sjálfstæðismenn hér i bæ hafa
gert töluvert að því undanfarið
við ýmis tækifæri að eigna flokki
sínum sem mesta hlutdeild í
stofnun og starfrækslu bæjarút-
gerðarinnar, þótt þeir raunar
beittu sér gegn því, að hún væri
stofnuð, og hafi löngum sýnt
henni fullan fjandskap leynt og
ljóst og meira að segja lagt til,
að hún yrði lögð algerlega niður.
Síðasta dæmið um þessa við-
leitni Sjálfstæðismanna er að
finna í grein um 25 ára afmæli
bæjarútgerðarinnar í Hamri 18.
apríl s. 1., — annars hófsamlega
og hlutlaust skrifaðri grein. Þar
er sagt, að skiptar hafi verið
skoðanir um það, þegar bæjar-
útgerðin var stofnuð 1931, hvaða
leiðir ætti að fara til þess að
koma í veg fyrir yfirvofandi at-
vinnuleysi í bænum. Síðan kem-
ur orðrétt:
„Sjálfstæðismenn lögðu til, að
leitað yrði til almennings í bæn-
um um fjárframlag til að koma
upp útgerðarfyrirtæki, sem svo
bærinn væri aðili að.“
Þetta er ekki rétt.
I bæjarstjórn kom engin til-
laga fram frá Sjálfstæðismönn-
um, hvorki um eitt eða neitt
þessu máli viðvíkjandi. Þeir
greiddu hins vegar atkvæði gegn
því. að bærinn keypti togarann
Maí og hæfi bæjarútgerð til at-
vinnubóta.
En málið hafði áður verið rætt
í nefnd, se-m bæjarstjórn kaus 13.
janúar 1931 til þess að athuga
kaup á togara o’g fiskverkunar-
stöð. I þeirri nefhd voru: Emil
Jónsson, Björn Jóhánnesson og
Bjarni Snæbjörnsson. Mætti þá
hugsa sér, að þar hefði fulltrúi
Sjálfstæðisflokksins, Bjarni Snæ-
björnsson, borið fram tillögu um
stofnun iitgerðarfyrirtækis, sem
„bærinn væri aðili að“.
Nú vill svo til, að fyrir liggur
frásögn Bjarna Snæbjörnssonar
Þessar tillögur, segir Bjarni
síðan, að hafi fengið „ails eng-
an byr hjá meirihlutanum“, og
var þess varla að vænta, að þeir
Emil og Björn vildu láta bæinn
kaupa fiskverkunarstöð en ekk-
ert skip og lána svo stöðina fyr-
ir lítið eða ekkert útgerðarfélagi,
sem bærinn átti engin ítök í og
gat engu um ráðið, hvernig hag-
aði rekstri sínum. En það var
alveg eftir Sjálfstæðismönnum
að vilja láta bæinn gera þetta.
„Þegar svo var komið,“ segir
Bjarni Snæbjörnsson því næst í
Hamarsgreininni frá 1933,
„sagði ég mig úr nefndinni og
hef síðan ekkert opinberlega lagt
til málanna um rekstur þennan,
nema hvað ég á bæjarstjórnar-
fundi síðastliðið haust (það var
18. okt. 1932) bar fram þá til-
lögu, að bærinn hætti starfræksl-
unni og seldi skipið innarbæjar
hlutafélagi eða samvinnufélagi,
ef slíkt yrði stofnað“.
Hér segir Bjarni Snæbjörns-
son það berum orðum sjálfur, að
sínar tillögur um ,,aðild“ bæjar-
ins að útgerðarfyrirtækinu hafi
ekki náð lengra en það, að bæn-
um var ætlað að leggja til fisk-
verkunarstöðina „fyrir sann-
gjarna eða enga leigu". Og eng-
inn annar Sjálfstæðismaður bar
fram frekari tillögur í málinu.
Þeir hreyfðu ekki einu sinni þess-
ari tillögu í bæjarstjórn, heldur
greiddu bara bísperrtir atkvæði
gegn því, að togarinn Maí væri
keyptur.
Þetta voru öll afrek Sjálfstæð-
ismanna við stofnun bæjarút-
gerðarinnar.
TEIKN A
eldhúsinnréttingar,
glugga og
hurðir.
jStefán jSÍ0urbentsson
| Suðurgötu 33, sími 9808. 1
tiiliitiililiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiililiiliiiiiilliililiiliiiiiliiliiiliiiiiiiiiiiliitiiiiiiiiiiiiiiiiiiilliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiliiiiiiiiin
iiiiiiini 1111111111111111111111111111111111 ii 1111111111111111111111II iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin 1111111111111111111 iiiiniij
Nr. 10/1956. í
I TILKYNNING |
Vegna breytingar á verðjöfnunargjaldi hefur Innflutnings- |
I skrifstofan ákveðið nýtt hámarksverð á hráolíu sem hér |
s segir: i
Hráolía, hver lítri kr. 0.87)á i
Að öðru leyti haldast óbreytt ákvæði tilkynningar nr. |
| 7/1956. |
Reykjavík, 31. marz 1956. I
i Verðgæzlustjórinn. |
iiiiniiiiiiiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiuiiiiimiiiiiiiiiiiiiiiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii**iiiiiiiiiiiiii*,iiiiii*ii*i*iii
iiiiiiimiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimiiiiMimniiiimiiimimiiimiimiiiiiiimiiimimiim'i'M,
1 Nr. 12/1956. 1
i*á svíiMit í i4\i\i\ I TILKYNNING
Eftir síðustu bæjarstjórnar-
kosningar náðu foringjar Sjáif-
stæðisflokksins hér í bæ ekki upp
nefið á sér fyrir reiði. Þeim
höfðu brugðizt margar vonir. -—
Þeir náðu ekki meirihluta í bæj-
arstjórninni, eins og sumir þeirra
höfðu búizt við, þótt til þess
þyrfti bjánalega bjartsýni. Þeir
fengu ekki einu sinni eins mörg
atkvæði og Alþýðuflokkurinn,
heklur 59 færri. Þeim tókst ekki
að komast í meirihlutaaðstöðh
í bæjarstjórninni með samvinnu
við Sósíalistaflokkinn, en til
þess voru þeir ærið fúsir, þegar
hreinn meirihluti brást þeim. —
Og þeim brugðust allar vonir um.
að bærinn yrði stjórnlaust og
bæjarstjórnin óstarfhæf.
Þessi vonbrigði sitja enn í
brjóstum Sjálfstæðismanna eins
og sár gremja. Góður vitnisburð-
ur um það er síðasta blað Ham-
ars.
Hamar hallmælti Alþýðu-
flokknum mjög fvrir að mynda
sjálfs um það, hverjar tillögur j meirihluta í bæjarstjórninni með
hann gerði um lausn atvinnu- Sósíalistaflokknum. Það er auð
aður Alþýðuflokksmönnum að i
fjórum fimmtu hlutum. Og hann |
hefur unnið að því eftir getu að i
koma hreinum stefnumálum Al- |
þýðuflokksins í framkvæmd. \
Hver er þessi „ógnarstjórn“, i
sem bæjarbúar eiga við að búa? §
Innflutningsskrifstofan hefur ákveðið eftirfarandi há-
marksverð á brauðum í smásölu:
Rúgbrauð, óseydd, 1500 g................ kr. 4.65
Normalbrauð, 1250 g.................... — 4.65
Séu nefnd brauð bökuð með annarri þyngd en að ofan
greinir, skulu þau verðlögð í hlutfalli við ofangreint verð.
Á þeim stöðum, sem brauðgerðir eru ekki starfandi, má
Alþýðublað Hafnarfjarðar veit i bæta sannanlegum flutningskostnaði við hámarksverðið.
vandræðanna í þessari nefnd
Þá frásögn hans er að finna í all-
langri grein, sem hann skrifaði
í Hamar og birtist þar laugar-
daginn 24. júní 1933. Þar kemst
Bjarni þannig að orði:
„Mínar tillögur fóru í þá átt,
að stofnað væri hlutafélag eða
samvinnufélag utan um togar-
ann. Var svo mín meining, að
bærinn keypti fiskverkunarstöð
Flygenrings, eins og líka meiri-
hlutinn ætlaðist til, og hjálpaði
fyrirtækinu á þann hátt, að því
væri leigð stöðin fyrir sann-
gjarna eða enga leigu, ef illa
gengi með reksturinn. Á þann
hátt hefði bærinn gert það, sem
honum bar, fyrirtækið var þá
starfrækt af samhuga einstakl-
ingum og bærinn gerði skyldu
sína að hlúa að fyrirtækinu og
stuðla p.ð því, að það gæti borið
sig og orðið rótfast í bænum.“
vitað mál, að miklu heldur vildi
Alþýðuflokkurinn hafa getað
myndað þann meirihluta einn
saman. En sá möguleiki var ekki
fyrir hendi. Og þá gerðu þessir
tveir flokkar samkomulag um að
mynda sameiginlega meirihluta
í bæjarstjórn til þess að koma í
framkvæmd stefnumálum Al-
þýðuflokksins. Þetta varð Sjálf
stæðismönnum mikið gremju-
efni og olli þeim sárum vonbrigð-
um. Þeirn fannst biti tekinn frá
munninum á sér. Þess vegna eru
þeir svo reiðir við Alþýðuflokk-
inn út af samstarfinu.
„Ógnarstjórnin"!
Hamar segir, að Alþýðuflokk-
urinn hafi komið „bæjarbúum
undir ógnarstjórn kommúnism-
ans“. Hér hlýtur að vera átt við
núverandi bæjarstjórnarmeiri-
hluta. Hann er nú raunar skip-
ekki betur en afkoma manna hér =
í bæ sé sízt lakari en í öðrum i
kaupstöðum. Atvinna er svo \
mikil, að iðulega vantar fólk til i
vinnu. Menn búa hér við sarna i
frelsi í fjárhagslegum, atvinnu- |
legum og andlegum efnum og
annars staðar á landinu. Dýrtíð
sú og óvissa um framtíð atvinnu-
veganna, sem menn eiga við að
búa hér eins og í öðrum stöðum,
er ekki verk bæjarstjórnarmeiri-
hlutans, heldur er hún afleiðing
af stefnu og aðgerðum Sjálfstæð-
isflokksins í ríkisstjórn.
Engin ógnarstjórn getur verið
án þess að vinna ógnarverk.
Hver eru „ógnarverkin“, sem
bæjarstjórnarmeirihlutinn hefur
unnið? Það gægist stundum frarn
hjá Sjálfstæðismönnunum, hvað
þeir telja verst af því, sem bæj-
arstjórnin hefur gert á undan-
förnum árurn eða er að gera.
Það sést meðal annars í grein
Bjarna læknis Snæbjörnssonar í
síðasta Harnri. Það er þetta „ógn-
arverk“ að vera að reisa nýtt fisk-
iðjuver á vegum Bæjarútgerðar-
innar, án þess að Sjálfstæðis-
menn hafi þar bæði tögl og
halgdir, en bærinn beri þó kostn-
aðinn.
Það er sjálfsagt engin tilvilj-
un, að harmagrátur hins aldna
Sjálfstæðisflokksforingja, Bjarna
Snæbjörnssonar, yfir því, að
fiskiðjuver Bæjarútgerðarinnar
skuli vera að komast upp þrátt
fyrir opinbera og leynilega bar-
áttu Sjálfstæðismanna gegn því
verki, birtist í Hamri einmitt
sarna daginn og Bæjarútgerðin
heldur risgjöld hins nýja atvinnu-
fyrirtækis. Þetta er kveðja Sjálf-
Utan Reykjavíkur og Hafnarf jarðar má verðið vera kr. 0.20
hærra en að framan greinir.
Söluskattur og framleiðslusjóðsgjald er innifalið í verðinu.
Reykjavík, 13. apríl 1956.
Verðgæzlustjórinn.
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
1111111111111111111111111111111111111111111
stæðisflokksins við það tæki-
færi.
Alþingiskosningarnar í vor
snúast fyrst og fremst um það,
hvort Sjálfstæðisflokknum á að
haldast lengur uppi að stefna at-
vinnuvegum og fjárhag þjóðar-
innar í algera eyðileggingu með
aðgerðum sínum eða aðgerðar-
leysi í ríkisstjórninni, eða hvort
aðrir menn með aðra og hollari
stefnu og önnur og betri sjónar-
mið verða settir þar til forystu.
Þetta vita allir, hvað sem mál-
pípur Sjálfstæðisflokksins segja.
Um þetta er kosið í vor, en ekki
um hitt, hverjir eigi að skipa
meirihluta í bæjarstjórn eftir
næstu bæjarstjórnarkosningar.
Hitt er svo annað mál, að úr-
slit alþingiskosninganna hafa
meiri eða minni áhrif á úrslit
næstu bæjarstjórnarkosninga.
En það er rökvilla, sem Ham-
ar heldur fram — sjálfsagt gegn
betri vitund — að Hafnfirðing-
ar eigi að kjósa Ingólf Flygenr-
ing fyrir alþingismann til þess
að koma i veg fyrir, að Sósíalista-
flokkurinn hafi nokkra meiri-
hlutaaðstöðu í bæjarstjórninni
eftir næstu bæjarstjórnarkosn-
jngar.
Alþýðuflokkurinn stóð mun
nær því en Sjálfstæðisflokkur-
inn við síðustu bæjarstjórnar-
kosningar að fá hreinan meiri
vilja minnka eða útiloka áhrif
kommúnista í bæjarstjórn, eiga
því að styrkja Alþýðuflokkinn
í næstu bæjarstjómarkosning-
um.
Og það er spor í rétta átt að
kjósa Emil Jónsson í alþingis-
kosningunum í vor.
ftlerkileg:
tilrann
(Framhald af bls. 2)
1 frá starfsmönnum sem ekki
eru í Iðju,
3 frá verkafólkinu (Iðjumeð-
limurn).
Framkvæmdirrstjjóri skal
rnæta á nefndarfundum, nefnd-
inni til aðstoðar, en hefir ekki
atkvæðisrétt. Verksm. skal greiða
nefndinni fyrir hvern fund.
Er hér um merkilegt nýmæli
að ræða, sem vonandi er að vel
takist.
Samvinnunefnd Rafha hefur
nú verið kosin og eiga sæti í
henni eftirtaldir menn:
Emil Jónsson,
Bjarni Snæbjörnsson,
Magnús Guðjónsson,
Gunnar Jónsson,
Gísli Hildibrandsson og
Brynjólfur Þorbjamarson.
Nefndin hefur þegar tekið til
starfa og er Brynjólfur Þor-
hluta í bæjarstjórn. Þeir, sem | bjarnarson formaður hennar.