Morgunblaðið - 30.11.1984, Blaðsíða 12

12
MORGUNBLAÐIÐ, FÖSTUDAGUR 30. NÓVEMBER 1984
Ford Escort
Eigum fáeina Ford Escort LX 5 dyra á
aðeins kr. 339.000.-
3inn Egiisson hf,
17, sími 685100.
NÝTT
GROHE
LADYLUX - LADYLINE létta eldhússtörfin
Ladylux og Ladyline eru heiti á nýrri kynslóð eldhúsblöndunartækja frá Grohe.
Fáanleg í fjölbreyttu litaúrvali sem einnar handar eða tveggja handa tæki.
Margvíslegir notkunarmöguleikar: Breytilegur úði, skafa eða bursti sem tengja má við
tækin með einu handtaki.
Ladylux - Ladyline: Nýtt fjölhæft heimilistæki í eldhúsið.
GROHE = öryggi, ending og fullkomin viðgerða- og varahlutaþjónusta.
RR BYGGINGAVÖRUR HF
Nethyl 2, Ártúnsholti, Sími 687447 og Suðurlandsbraut 4, Sími 33331
Mátti
segja
— eftir Ásdísi
Rafnar, blm.
f MBL. á þriðjudaginn gerði Ingi-
björg Sólrún Gísladóttir, borgar-
fulltrúi Kvennaframboðsins, athuga-
semd við niðurlag umfjöllunar af
umræðum á fundi borgarstjórnar um
dagvistarmál, sem birtist 18. nóv. sl.
„I „halaklepra“ þessum, sem hún
nefnir niðurlagið, sagði að Kvenna-
framboðið meðal annarra hefði verið
á móti samþykkt meirihluta borgar-
stjórnar í febrúar sl. um að borgin
veitti |>eim starfsmannafélögum
og/eða fyrirtækjum, sem stofna
dagvistarheimili á eigin vegum,
styrki sem nema 17% rekstrarkostn-
aðar leikskóla og 25% rekstrar-
kostnaðar dagheimila. Meðal skil-
yrða fyrir slíkum styrkjum sé að
heimilin verði háð eftirliti af hálfu
borgarinnar. Að auki sagði að rök
formanns félagsmálaráðs borgarinn-
ar fyrir þessari ákvörðun hefðu verið
þau, að með því að hvetja fleiri aðila
til slíks reksturs yrði þörfínni fyrir
dagvistarrými f borginni fyrr og bet-
ur mætt
ekki
það?
Ásdís J. Rafnar, lögfræðingur.
hennar rakti í grein sinni á þriðju-
dag.
I bókun Kvennaframboðsins
sagði til viðbótar því sem Ingi-
björg tók upp:
„Frá uppeldislegu sjónarmiði er
Hafa skal það
sem sannara reynist
Sólrúnu Gi
rir
\6ttur
Sunnudaginn 18. nóv il birtiat i
Morgunblaðinu allltartaK fráaOgn
af umræðum um dagviatarmál I
borgaratjórn ReykjavlVur Sú
fráaogn rr bæði þakkarverð og
ánægjuleg nýbreytni þvi umfjðll
um borgarmálefni hefur ekki
átt aératakiega upp á pallborðið I
fjolmiðlum al. tvA ár. Dagviatar-
mal eru heldur ekki vinaælaata
umræðuefni fjðlmiðlanna nú á
tímum hagtalna. meðalulaút-
reikninxa og hundraðahluta
inata.
Sú aem aat þennan borgar
atjðrnarfund fyrir Morgunblaðið
var Aadfs Rafnar og þvl gef ég
það að hún hafi akrifað þeasa
fráaogn. Og þó hún eigi þakkir
akilið þá get ég ekki annað en
gagnrýnt þé ovonduðu blaða-
mennsku sem fram kemur I lok
annars hlutiægrar frásagnar
Undir millifvrirsðgninni .Þá var
Kvennaframboðið á móti* segiat
h,.nm ... hi -A
háifu borgarinnar* Sfðan segir
hún frá þvi að Adda Bára Sigfúa-
dóttir og Guðrún Ágústadóttir frá
Alþyðubandalagi hafi stutt þessa
ákvórðun _en borgarfulltrúar
Kvennaframboðains og Gerður
Steinþórsdóttir (B) greiddu at-
kvæði á móti og bókuðu andstóðu
sina sérstaklega *
Surat ofsagt,
annaó vansagt
I þessari frásðgn blaðakonunn
ar er sumt ofaagt og annað van-
sagt. enda hefur varla annað séð
en að þessi halaklepri þjóni þeim
tilgangi einum að gera Kvenna-
framboðið tortryggilegt I augum
lesanda Morgunbtaósins En hafa
skal það sem sannara reynist og
þvi ætla ég að rekja i stórum
drattum þær foraendur aem lágu
til grundvallar I máli þeasu
I Ofsagt er að borgin hafi aam-
þykkt að veitá .þeim aðilum og
fvrirtækjum. sem atofna dag
vistarheimíli á ainum vegum*
styrki til rekstrarins. Af þessari
» ■amþj'khl h..rK.,
enda og/eða starfsmannafé-
laga*. Tilefni þessarar sam-
þykktar var beiðni eins stórfyr-
irtækis I Reykjavik. Hagkaupa.
um rekatrarstyrk til dagvist-
arheimilia æm það rak á þeim
tima. Var jafnframt gerð sér-
stók samþykkt um þetta til-
tekna fyrirtæki.
2. Það er rétt hjá blaðakonunni að
Kvennaframboðið og Gerður
Steinþóradóttir bókuðu and-
atóðu sina sérstaklega i þessu
máli, bæði I félagsmálaráði og
borgaratjórn. Slikar bókanir
þjóna óðru fremur þeim tilgangi
að vera vitniaburður ura á hvaða
rokum afstaða til mála er reist.
Hefði blaðakonan þvi átt að sjá
aóma ainn i þvi að fletta upp f
fundargerð borgarstjórnar frá
20. jan og félagsmálaráðs frá
12 sama mánaðar og kynna aér
rók okkar sem á móti vorum.
3.1 bókunum Gerðar Steinþórs-
dóttur i félagsmálaráði og borg-
arstjórn kemur íram að hún
leggi .áherslu á. að dagvisUr-
heimili verði byggð og rekin i
hverfum liorgarinnar á sama
hat. skólarnir. fB éKKi »
•■flÞjörg Sólrúa GWadáttir
„Þad er einfaldlega
ekki hlutverk borgar-
sjóds hii verja almanna
fé í rekstrarstyrki til
fyrirtækja. hver svo sem
rekstrarliöurinn er.“
Telur Ingibjörg Sólrún að þess
hefði borið að geta hver mótrök
kvennaframboðsins hefðu verið
við þessari ákvörðun. Ennfremur
heldur hún því fram að ég hafi af
annarlegum ástæðum bætt þess-
um „halaklepra" við fréttafrásögn
af síðasta borgarstjórnarfundi.
Ástæða þess að ég bætti þessum
„gömlu fréttum" við frásögnina er
sú að á þessum fundi borgar-
stjórnar fór fram umræða um
dagvistarmálin sem stóð á þriðju
klukkustund. Gömul frétt er ekki
endilega slæm frétt, — þegar hún
tengist beinlinis umfjöllunarefn-
inu. í henni var fólgin ein af þeim
hugmyndum, sem unnið hefur ver-
ið að í dagvistarmálum í borginni
á þessu ári. Strax nokkrum dögum
eftir að þessi ákvörðun var tekin
var jafnframt skýrt frá því í frétt
í Morgunblaðinu, — og kvenna-
framboðið sá á þeim tíma ekki
ástæðu til að hafa uppi sérstök
greinarskrif um afstöðu sína í
málinu. Lít ég á skrif Ingibjargar
Sólrúnar sem áskorun um að
skýra ítarlegar frá afgreiðslu
málsins á sínum tima og vona ég
að eftirfarandi varpi nokkru ljósi
á afstöðu borgarfulltrúa til þess.
Ég vil jafnframt þakka Ingibjörgu
Sólrúnu fyrir vinsamleg orð í
minn garð fyrir „annars hlutlæga
frásögn".
Afstaða Kvenna-
framboðsins
Guðrún Jónsdóttir, borgar-
fulltrúi Kvennaframboðsins, tal-
aði af hálfu þeirra á fundi borgar-
stjórnar 2. febrúar sl. þegar þetta
mál var til umræðu. Mun ég hér
rekja þau rök önnur sem hún hélt
fram þá, en þau sem stallsystir
rekstur fyrirtækjadagvistarheim-
ila vafasamur. Dvalartími barna á
slíku heimili er algerlega háður
ráðningartíma foreldra hjá fyrir-
tækinu. Slíkt fyrirkomulag stuðl-
ar að óæskilegri röskun á lífi
barnsins hætti foreldrar vinnu.
Viss hætta er á mikilli einhæfni í
barnahópnum að því er lýtur að
starfsstétt foreldra. Félagsreynsla
barnanna takmarkaðst því, auk
þess sem hætta er á að viðurkennt
mikilvægi samskipunarhugmynda
í rekstri dagvistarheimila sé brot-
ið.“
Sagði Guðrún að með slíku
fyrirkomulagi væri mikil hætta
fólgin á áníðslu, valdníðslu fyrir-
tækja gagnvart starfsfólki og
starfsfólk yrði sett í mjög veika og
óeðlilega stöðu. Það væri alveg
sjálfgefið að fólk hugsaði sig um
tvisvar, meðan ekki væri nægilegt
framboð á dagvistarrýmum hjá
borginni, jafnvel þótt á því væru
brotin frumréttindi í kaupgreiðslu
og öðru, — áður en það gerði uppi-
steit og krefðist réttar síns. Það
væri viðkomandi fyrirtæki, sem
stjórnaði slíkum heimilum og
hagsmunir þess myndu sitja í
fyrirrúmi en ekki foreldranna.
Fram hjá þessu frumatriði væri
ekki hægt að ganga.
Afstaða borgarfulltrúa
Framsóknarflokksins
Á þessum fundi lagði Gerður
Steinþórsdóttir (F) fram eftirfar-
andi bókun: „Mér er vissulega ljós
sá gífurlegi vandi, sem skapast
hjá útivinnandi foreldrum vegna
skorts á dagvistarrýmum. Hins
vegar legg ég áherslu á, að dag-
vistarheimili verði byggð og rekin
í hverfum borgarinnar á sama