Alþýðublaðið - 11.07.1978, Blaðsíða 4

alþýðu-
blaóió
Otgefandi Alþýðuf lokkurinn
Ritstjórn Alþýðublaðsins er að Síðumúla 11, sími 81866. Auglýsingadeijd
blaðsins erað Hverfisgötu 10, sími 14906 — Áskriftarsími 14900. v.
Þriðjudagur 11. júlí 1978

Erlingur Ævar Jónsson stlgur dansinn af hjartans list, dömunni,
greinilega til mikillar ánægju.
Vigfús Jónsson horfir á rauöu rósina.
mynd G.T.K. Hlin Danielsdóttir stjórnar ása-
dansinum.
miðjan febrúar 1976. Þá var
málið flutt og dómtekið og dómur
siðan kveðinn upp siðari hluta
marzmánaðar 1976, einu ári og
tveimur mánuðum frá þvi það
var fyrst tekið fyrir i bæjarþingi.
Málinu var áfrýjaö til hæsta-
réttar og þar tekið fyrir I byrjun
júnimánaðar 1976. 1 október,
fjórum mánuðum siðar, var
málið tekið fyrir að nýju. Siðan
ieiö eitt ár og fjórir mánuðir þar
til að málið var tekið fyrir aftur.
Að þeim málflutningi loknum
kvað hæstiréttur upp þann úr-
skurð, að málinu skyldi visaö frá
vegna formgalla. Þetta var
seinast i janúar 1978 og voru þá
liðin rösk þrjú ár frá þvi málið
var fyrst tekið fyrir i bæjarþingi.
Nú var um tvennt að velja, að
láta málið falla niður eða byrja
aftur á byrjuninni og ganga frá
nýrri stefnu. Síðari leiöin var val-
in. 1 bæjarþingi var málib tekið
fyrir fjórum sinnum áður en
munnlegur málflutningur fór
fram, en dómur var kveðinn upp
um miðjan april 1978. Þá hafði
málib verið tekið fyrir alls 28
sinnum, og komið á fjórða ár frá
þvi leitað var til réttarkerfisins
vegna vaidniðslu af hendi hins
opinbera.”.
Þess skal getið að einstaklingur
sá er höfðaði þetta mál vann
málið gegn þvi opinbera. En það
tók hann langan tlma að ná fram
rétti sinum, og það er einkenn-
andi hve lögmaður hins opinbera
gerir sér sérstakt far um aö tef ja
og seinka málinu og þá um leið að
sporna gegn að augljóst misrétti
verði leiðrétt. Þá er það ekki
siður eftirtektarvert að það tók
hæstarétt eitt ár og átta mánuði
eða nærri tvö ár að sjá það og Ur-
skurða að formgalli væri á mál-
inu svo visa þurfti málinu aftur til
undirréttar og byrja aftur frá
byrjun. Er undarlegt þó spurt sé
hver ber ábyrgð á þessu. Það
verður ekki sagt að virðing fyrir
hæstarétti eflist mikið við sllka
málsmeðferð sem þessa.
Alþýðuflokksfólk
Sumarferðalagið verður laugardaginn 15.
júli.
Upplýsingar á skrifstofu Alþýðuflokksins
Hverfisgötu 8-10, simi 29244.
SIGURHÁTÍÐ ALÞÝÐU FLOKKSINS
Nú um heigina var
haldin i Tryggvaskála
á Selfossi sigurhátið
Alþýðuflokksins, i
Suðurlandskjördæmi.
Var þar margt manna
og mikið f jör. Eru hér
birtar nokkrar svip-
myndir frá hátiðinni og
eins og sjá má virðast
menn hafa skemmt sér
konunglega.
Dansinn stiginn. Magnús H. Magnússon ræðir málin viö Einar Eliasson á Selfossi..
Agúst Einarsson ræðir málin viö Hvergerðinga.
Steingrlmur Ingvarsson bæjar-
fulltrúi á Selfossi stigur dansinn
I góðum félagsskap.
,AIlir dansa kónga”.
SITT LÍTIÐ AF HVERJU
1 blaði Islenzkrar Réttar-
verndar sem gefið var út I siðasta
mánuði er gefið eitt sigilt dæmi
um þaö hvernig mál velkjast ár
eftir ár I dómskerfinu þar til ein-
staklingurinn nær fram leiðrétt-
ingu á misrétti. Við skulum
fylgjast örlitið með atburöarás-
inni hjá manni, sem þurfti að
höfða mál gegn hinu opinbera, og
beina huganum sérstaklega aö
hinum óhugnanlega langa tima,
sem það tekur einstaklinginn að
ná rétti slnum. Blaöið Islenzk
Réttvernd hefur orðiö:
„Fyrst var málið tekið fyrir I
bæjarþingi i janúár 1975. Siðan
var þaötekiö fjórum sinnum fyrir
með tiltölulega stuttu millibili, og
alltaf frestað, að ósk lögfræðings
hins opinbera. 1 febrúar lagði lög-
fræöingur hins opinbera fram
greinargerð, og dómarinn ákvað
að gagnasöfnun skyldi lokið
tveim vikum siöar. Að þeim tlma
liönum var málið tekiö fyrir á ný,
og óskaöi lögfræðingur hins opin-
bera enn eftir fresti. Þetta var um
miðjan mal. Siðan var málið tekiö
fyrir tvisvar i júnimánuði og svo
að lokum 2. júli siðasta dag fyrir
réttarfri.
1 BIÐSTOFU HÆSTARETTAR
■ dæmi úr dómskerfinu
Hefur hinn almenni borgari efni á þvi að 1 október, fjórum mánuöum slðar, var
lcita réttar slna fyrir dómskerfinu? Vib málið tekiö íyrir aö nýju. Siöan leiö eitt ár
skulum fyigjast öriltiö meö atburöarás- og fjórir mánuöir þar til máliö var tekiö
*—* “* manni, sem þurfti aö höföa mál fyrir aftur. Aö þeim málflutningi loknum
Ui opinbera, og beina huganum kvaö hæstiréttur upp þann úrskurö, aö
jga aö þeim óhugnanlega tima, málinu skyldi vlsaö frá vegna formgaJla.
sem þaö tekur einstaklinginn aö ná rétti Þetta var seinast i janúar 1978, og voru þá
sinum. liöin rösk þrjú ár frá þvi máliö var fyrst
Aö visu er þaö stór og alvarleg spurning
hvort islenska réttarkerfiö sé fært um aö
tryggja þaö, aö einstaklingurinn geti i
raun náö rétti sinum.
máliö
Fyrst var máliö tekiö fyrir I bæ jarþingi i
janúar 1975. Slöan var þaö tekiö tyriT fjór-
um sinnum meö tiltölulega stuttu milliblli,
og alltaf frestaö, aö ósk lögfræöings hins
opinbera. 1 febrúar lagöi lögfræöingut
hins opinbera fram greinargerö og
dómarinn ákvaö aö gagnasöfnun skyldi
lokiö tveim vikum slöar. Aö þeim tlma
liönum var máliö tekiö fyrir á ný, og Ó6k-
aöi lögfræöingur hins opinbera enn eftir
fresti. Þetta var um miöjan mal. Siðan
var máliötekiö fyrir tvisvar I júnimánuöi
og svo aö lokum 2. júll, slöasta dag fyrir
réttarfri.
t>egar máliö var tekiö fyrir aö loknu
réttarfríi óskaöi lögfræöingur hins opin-
bera eftir fresti til frekari gagnasöfnunar.
Slöast I september var máliö tekiö fyrir
aftur, en engin ný gögn lögö fram. Tæpum
fjórum mánuöum slöar var málið tekiö
fyrir aö nýju, og þá ákveöiö aö munnlegur
málflutningur skyldi fara fram um miöjan
febrúar. Þá var máliö flutt og dómtekiö,
og dómur siöan kvcöinn upp slöari hluta
marsmánaöar 1976, einu ári og tveim
mánuöum frá þvi þaö var fyrst tekiö fyrir
I bæjarþingi.
Málinu var áfrýjaö til hæstaréttar og
þar tckiö fyrir I byrjun júnlmánaöar 1976.
var valin.l bæjarþingi var máliö tekiö fyr-
ir í jórum sinnum áöur en munnlegur mái-
flutningur fór fram, en dómur var kveöinnj
upp um miöjan april 1978. Þá haföi máliöi
veriö tekiö fyrir alls 28 sinnum, og komiö á1
fjóröa ár frá þvi leitaö var tii réttarkerfis-|
ins vegna valdnlöslu af hendi hins opin-
bera.
Það hlýtur aö vekja nokkra athygli, aö
eitt ár og átta mánuöi var málið i biöstofu
hæstaréttar, sem eftir alla þessa geymslu
visaöi svo málinu frá vegna minníháttar
formgalla. Slik málsmeöferö er ekki I
Kgu réttlætisins og hlýtur óhjákvæmi-
'a aö skaöa viröingu hæstaréttar.
Þegar máliö var tekið fyrir aö
loknu réttarfrli óskaði lögfræð-
ingur hins opinbera eftir fresti til
frekari gagnasöfnunar. Siðast I
september var málið tekið fyrir
aftur, en engin ný gögn lögð fram.
Tæpum fjórum mánuðum siðar
var málð tekið fyrir aö nýju, og
þá ákveðiö að munnlegur mál-
fiutningur skyldi fara fram um