Tíminn - 14.12.1978, Blaðsíða 11

10
ttiiiiLHUI.
Fimmtudagur 14. desember 1978
Fimmtudagur 14. desember 1978
11
Rowenra
Vörumarkaðurinn hf.
Högni
Torfason
Hárþurrkur 4 gerðir
Hver á næsta leik? —Einar S. Einarsson, Friörik ólafsson
og Högni Torfason á meðan alit lék I lyndi. Timamynd
Róbert.
einmitt þetta traust til. ÞaB er svo
áho rfe mál hvort f éhiröis sta rfi B er
betur ko'miö i höndum manns,
sem nýtur fyllsta trausts
skákhreyfingarinnar, eöa er oröiö
fjölskyldumál Friöriks ólafsson-
ar, meö allri viröingu fyrir þeim
ágæta manni, Sveini Jónssyni.
Veisla i farangrinum
Kjarnimálsinsersá, aöFrftrik
Ólafeson fór til Argentfiiu meö
veislu I farangrinum. Hann lýsir
þvi sjálfur i ritgerö sinni hver sú
veisla var. Hann getur þess rétti-
lega aö kosning embættismanna
Fide hafi átt aö hefjast kl. 15 og
segir frá þviaöl matarhléi „hófst
ég þegar handa um ...aö koma
tilnefningu Gisla Arnasonar á
framfæri, þar sem mér var þá
oröiö kunnugt um aö bera ætti
fram tilnefningu Einars, sendi ég
strax til hans boö aö draga hana
til baka...” (auðkennt HT)
Miklir menn erum viö, Hrólfur
minn.Nú var reitt upp veisluborö-
iö. Nú kom fram veislukosturinn,
sem var fólginn I þvi og kyrfilega
faliö áöur en fariö var aö heiman,
aö Friörik Ólafsson hugöist hafa
aö engu samþykktir stjórnar Sl,
en bjóöa fram mann, sem aldrei
haföi komið til umræöu en heföi
hugsanlega náö kjöri ef Friörik
Ólafsson heföi sýnt þann
manndóm aö stinga upp á honum
viö stjórn S1 áöur en fariö var aö
heiman. Þaö gerði Friörik Ólafs-
son ekki og þessi stórmeistara-
leikur hans átti ekki aö sjá dags-
ins ljós ef svo til tækist aö hann
næöi ekki kjöri. Svo náöi hann
kjöriogþá varstundin runnin upp
tU aö reiða fram veislukostinn
nlöast ásinu eigin skáksambandi
og þverbrjóta lög Fide aö
geöþótta. OU þessi vinnubrögö
minna óþyrmilega á orö skálds-
ins: Ó,þú Guöslambiö Odda frá /
iU var þln gangan fyrsta.”
Ég hnaut um oröalag forsetans
„mér var þá orðiö kunnugt” um
framboö Einars I féhiröisem-
bættiö. Hér er fariö aU hastarlega
meö staöreyndir. FriörUc Olafs-
syni var kunnugt um framboö
Einars löngu áöur en fariö var til
Buenos Aires og þaö var ekki þá,
örstuttu áöur en kjósa skyldi, sem
Friörik Ólafsson frétti af þessu
framboöi. Hugmyndin aö fram-
boöi Einars var upphafleg hans.
Fáleikar — féleikar.
Forseti Fide minnist þess aö
ágreiningur hafiveriö meöhonum
og Einari um ýmis atriöi og þegar
„nær dró kosningu varö mér æ
betur ljóst aö meö okkur gæti
aldrei tekist farsælt samstarf.”
Þaö var ekki þegar „nær dró
kosningu” sem Friörik Ólafsson
fékk þessa hugljómun, hún á sér
lengri söguog iengri aödraganda.
Friörik ólafsson hefur orö á sér
innan skákhreyfingarinnar fyrir
aö vera féglöggur maöur. Þaö
fengum viö aö reyna á sl. vetri
þegar Skáksamband Islands
efnditil sterkasta og glæsilegasta
skákmóts, sem haldiö hefur veriö
hér á landi, þá setti Friörik ólafs-
son fram þá kröfu aö hann og
Guðmundur Sigurjónsson,
stórmeistari, fengju greidda
fyrirfram þá upphæö, sem næmi
væntanlegum kostnaöi Skáksam-
bandsins af hótelfæði erlendra
keppenda á mótinu. Þessi krafa
náöi af Friöriks hálfu einungis til
hinna tveggja isl. stórmeistara.
Hún var ekki borin fram fyrir
hönd hinna isl. keppendanna.
Þeir voru ekki launaöir atvinnu-
menn.
Heföi veriö fariö aö þessari
kröfu stórmeistarns, heföi þaö
bakaö S1 stórfelld útgjöld, þvi
vitanlega heföi stjórn S1 ekki
veriö stætt á þvi aö inna sllkar
greiöslur af hendi einungis til
tveggja manna, þar heföu aö
sjálfsögöu allir isl. keppendurnir
átt aö sitja viö sama borö. Slikt
heföi kostaö eitthvaö á aöra
milljón og var sambandinu gjör-
samlega ofviöa. Stjórn S1 haföi
lagt mikla vinnu I aö skipuleggja
þetta mót og tryggja f járhagsleg-
an grundvöll þess. Þaö kom þvi
eins og reiöarslag þegar stór-
meistarinn setti fram kröfu sfiia
og kollvarpaöi hugmyndum
stjórnar S1 um mótshaldiö og
fjárhagslegan grundvöll þess.
Stjórn Skáksambands Islands
stóö fast aö þeirri ákvöröun sinni
aö þátttaka isl. stórmeistaranna
bakaöi ekki sambandinu sömu út-
gjöld og þaö haföi vegna erlendra
gesta. Þaö treysti á þegnskap
þessara mætu manna. Hér er aö
finna upphafiö aö fáleikunum
milli Friöriks Ólafssonarog
núverandi forystu Sí: Þetta er
fyrsta og eina Skáksambands-
stjórnin, sem hefur leyft sér þá
ósvinnu aö fara ekki aö öllum
fékröfum Friðriks Ólafssonar.
Þakkirnar fyrir aö hafa staöiö
aö þessu móti og viljaö aö þaö
yröi haldiö, án þess aö búa Skák-
sambandinu þunga bagga, feng-
um viö siöan i langri grein i
Morgunblaöinu, þar sem
stórmeistarinn tekur okkur
skáksambandsstjórnarmenn til
bæna og sakar okkur um
„vanþekkingu eöa visvitandi
rangfærslu” fyrir þaöeitt aö fara
ekki aö fékröfum hans.
Látum liggja á milli hluta i bili
aörar fékröfur, sem Friörik
Ólafssonhefurháituppi viö Skák-
samband lslands og skákhreyf-
inguna, en af nóguer aö taka. Af-
staöa Friöriks Ólafssonar til Ein-
arsS.Einarssonar ogokkarann-
Brauðristar 5 gerðir
KG-84 Mínútugrill
vöfflujárn brauðgrill
allt í einu taki
Djúpsteikingarpottar
2 gerðir
Hárliðunarjárn
með eða án gufu
Vöfflujárn i®,e,k>n
arra stjórnarmanna SI mótast
fyrst og fremst af þvl aö viö höf-
um ekki verib þær læpur aö
samþykkja allar hans kröfur,
sem aöallega hafa veriö peninga-
legar. Meö sllkum mönnum getur
„aldrei orðiö farsælt samstarf”.
Mitt er valdið.
Friörik Ólafsson gerir mikiö úr
þvi valdi, sem hann telur sighafa
san forseti Fide. Hann gefur
sér þær forsendur aö hann eigi aö
ráöavaii embættismar.na Fide og
þaö sé á hans valdi aö tilnefiia
þennan eöa hinn I trúnaöarstööur
sambandsins. Lögfræðingnum
Friörik Ólafssyni vil ég segja
þetta: Fyrir sllku finnst enginn
stafkrókur ilögumFide. Viö, sem
höfum unniö aö hans framboöi,
höfúm ævinlega haft lög Fide aö
leiðarljósi og unniö samkvæmt
þeim. Þaö er ekki sæmandi há-
skólagengnum lögfræöingi aö
bjóöa upp á „soforklaring” á lög-
um og reglum Fide og Skáksam-
bands Islands til aö viUa um fyrir
okkur leikmönnum, ef honum
býður svo viö aö horfa. Hann leyf-
ir leyfir sér aö fræöa okkur á þvi
aö lög Fide séu aðeins „forms-
atriöi”. Eru lög sem Alþingi sam-
þykkir aðeins „formsatriöi”?
Eigum viö i stjórn Sí aö fara eftir
lögum Fide og okkar eigin sam-
bands eöa eigum viö aö lita á
málin, sem einhver „forms-
atriöi” eftir þvi hvernig vindur-
inn blæs hjá Friðrik ólafssyni.
„Sértu i vafa, segðu
satt”
Þessi orö eru höfö eftir banda-
riska skáldinu MarkTwain. Eftir
þeirri reglu væri öllum hollt aö
lifa, mér og Friðrik ólafssyni.
Hann fullyröir i ritgerö sinni aö
þaö, sem kemur fram i greinar-
gerö stjórnar Sl, sé „ekki ...sann-
leikanum samkvæmt”. Þaö er
alvörumál þegar menn erubornir
þeim sökum aö þeir gangi á sniö
viö sannleikann. Þaö er lika
alvörumál ef menn hneigjast til
þess aö hagræöa sannleikanum
sér i vil. Af sliku eru ótal dæmi I
ritgerö Friðriks Ólafssonar. Lát-
um nægja aö taka tvö dæmi.
Forsetinn segir um framboö Ein-
ars „ég tók aldrei af skariö um
þaö, aö hann væri sá er ég ætlaöi
embættið”. (auökennt HT) Hver
er þessi ég? Hér talar sá sem
valdiö hefur, eöa telur sig hafa
valdiö. Atti hann skariö? Haföi
hann vald til þess aö taka eitt-
hvert „skar” af?
Svo mikiö er steigurlæti hins
nýkjörna forseta aö hann segir
orörétt „Leikur nokkur vafi á þvi,
aö óskir nýkjörins forseta um
stamstarfsmenn slna heföu veriö
metnar.., og á þær fallist, þrátt
fyrir andstööu skáksambands
hans? Eg spyr”
Friörik ólafsson, hefur tekiö
viö ábyrgöarmiklu embætti ‘I
alþjóðasamtökum þar sem hver
höndin er upp á móti annarri.
Hann á eftir aö fást viö fjöldann
allan af mönnum, sem eruhonum
gjörsamlega ósammála um eitt
og annaö. Hann á til dæmis eftir
að fást viö lögsókn svissneska
Skáksambandsins og Viktors
Kortsnojs vegna úrslita heims-
meistaraeinvigisins i Baguio.
Hanná eftiraö skera þá refi, sem
stóöu gegn honum i Buenos Aires,
hann á eftir aö ná „starfsfriöi”
viö þá menn innan Fide sem
studdu aöra frambjóöendur og
voru ekkert yfir sig hressir yfir
misnotkun Friöriks Ólafssonar og
Ineku Bakker á þessum alþjóöa-
samtökum, eins ogberlega kem-
ur fram í ummælum hins
júgóslavneska stórmeistara
Svezotar Gligoric, sem lesa mátti
I Morgunblaðinu i viötali, sem
undirritaður átti viö hann úti i
Buenos Aires.
Viö þetta má aöeins bæta einu.
Alþjóöaskáksambandiö Fide er
byggt upp á félagslegum grund-
velli, skáksamband skáksam-
banda, og viöurkennir enga ein-
Framhald á bls. 17.
Kaffivélar
Grillofnar
3 gerðir
Straujárn 5 gerðir
engu. Stjórn SI heföi, aö minu
mati, aö ööru jöfnu, stutt hvern
þann annan, sem Friðrik Ólafs-
son, heföi haft fram aö færa.
Forseti Fide kveöst ekki skilja
hvemig stjórnarsamþykkt S1 eigi
aö „binda hendur sinar”. Hann
kveöst lita svo á aö þeirri sam-
þykkt heföi hann „aldrei burft aö
hllta”. Þetta er óskyggja.
„Ég^Friðrik”
Nú tekur lögfræöingurinn viö af
stórmeistaranum og les mönnum
pistilinn um lagalega hliö máls-
ins. Lögfræöingurinn segir svo:
„Tilnefiiing embættismanna er
aö forminu til I höndum skáksam-
banda.” „...Formiö er aöeins
lögbundin aöferö viö aö koma
málum fram.” Lögfræöingurinn
telur aö forráöamenn SI séu aö
skapa sér „einhvers konar vald”
meö því aö vinna á félagslegum
gmndvelli og fara aö lögum Fide.
Hvar stendur þaö I lögum Fide aö
forseti samtakanna hafi eitthvert
vaid, sem veiti honum rétt til þess
aö brjóta lög Fide og ganga gjör-
samlega á svig viö samþykktir
stjórnar Sl, sem geröar eru eftir
lagabókstafnum? Forseti Fide
setur sjálfan sig á háan sess og
telur sig æöri lögum Fide, Skák-
sambands Islands og yfirleitt öll-
um öörum, sem ekki eru honum
sammála. Hann telur sig hafinn
yfir gagnrýni og þaö eina sem
máli skipti séuhans sjónarmið og
hans einhliöa túlkun a málsatvik-
um, lögum Fide og almennum
félagslegum reglum. Hann geng-
ur svo langt aö hann lætur þaö
veröa sitt fyrsta verk eftir aö
hann hefur náð kjöri sem forseti
Fide aö niöast á sfiiu eigin
skáksambandi og þeim mönnum,
sem dyggilegast höföu stutt hann
til þeirrar vegsemdar.
óhróður
Nýkjörinn forseti Fide kem-
ur heim til Islands, og ræöir viö
fjölmiöla og er vitanlega spuröur
um þær deilur, sem upp komu i
Argentinu. Hann þekkti ekki sinn
vitjunartlma. Þá fékk hann i
hendurnar kjöriö tækifæri til aö
setja niöur þessar deilur, en þaö
lét hann ganga sér úr greipum.
Þaö hvarflaöi ekki aö honum aö
lýsa þvi yfir afdráttarlaust aö
óhróöurinn um Einar S. Einars-
sonheföi ekkiviö rök aö styöjast.
Þvert á móti lýsti hinn nýkjörni
forseti yfir þvi, aö hann heföi
kosiö aö þetta mál „lægi I þagnar-
gildi” og lét á þann hátt aö þvi
liggja aö allur óhróöur um Einar
S. Einarsson, ætti viö rök aö
styðjast.
Forsetinn gerir sér mat úr þvi
og túlkar einkar smekklega þau
ummæli, sem höfö eru eftir
Einari S. Einarssyni i dagblaöinu
Timanum 16. nóv. sl. á þann veg
aö gæta bæri hagsmuna Islands
og Sí I sambandi viö kjör féhirö-
ist. Vitanlega er þaö hags-
munamál beggja aö stjórn Fide
fari Islendingum sem best úr
hendi og þaö hlýtur aö vera stolt
Skáksambands Islands aö vinna
þannig aö málum aö SI og Islend-
ingar allir hafi sem fyllstan sóma
af þvi aö hafa tekist á hend-
ur yfirstjórn alþjóöasamtaka.
Þetta er ekkert einkamál Friö-
riks Ólafssonar, þetta er mál
skákhreyfingarinnar og Islensku
þjóöarinnar, sem án efa veröur
köliuö til þegar fjármagna þarf
forsetaembætti Friöriks ólafs-
sonar.
1 tilvitnuöu samtali viö Tlmann
nefnir Einar S. Einarsson þá
kosti, sem prýöa mættu þann
mann, sem kosinn yröi til féhirö-
ist Fide og telur aö þar þyrfti aö
vera „traustur maöur, sem gæti
oröiötil dóma fyrir landog þjóö”,
Hér var Einar S. Einarsson ekki
að tala um sjálfan sig heldur
Svein Jónsson, sem hann bar
Undanfarnar vikur hefur skákhreyfingin á
íslandi verið sett á annan endann og harðar deilur
spunnist vegna þess ánægjulega viðburðar að Frið-
rik ólafsson var kjörinn forseti Fide. Gerast ýmsir
áttaviiltir i þessu máli og það allt orðið svo flókið að
taka má undir með Magnúsi Ásgeirssyni i þýðingu á
Thurber: „Vissi orðið enginn þar / út af hverju
striðið var.”
Taumlausar og svæsnar árásir hafa verið gerðar
á forystumenn Skáksambands tslands og þeir
lagðir i einelti með persónuniði og rógi. Lengst er
gengið iþessu gagnvart forseta StEinari S. Einars-
syni, og mætti helst halda að mannorð hans og æra
skipti engu máli i þeim ljóta leik sem hér er á ferð-
inni.
Hvað hefur maðurinn tilsakaunnið? Hvi allt þetta
gjörningaveður? Hvi skrifar forseti Fide drjúgt á
aðra siðu i helstu dagblöð landsins um þessi mál og
heggur á báða bóga? Hvi brjótast hin „frjálsu”
siðdegisblöð, Visir og Dagblaðið, svo fast um að
ærumeiða forseta Skáksambandsins, aðra stjórnar-
menn og forystumenn taflfélaga i landinu, sem hafa
vogað sér að lýsa trausti á stjórn Skáksambandsins
og forsetum þess? Þessi „frjálsa” óhróðursblaða-
mennska er siðan lesin yfir landslýðnum, sem
morgunbæn, og skákað i því skjóli að þar hefur
skákhreyfingin enga möguleika til andsvara.
,,Að leggja til málanna”
Forseti Fide segir i ritgerö
sinni aö hann hafi „engan hlut
átt” aö skrifum fjölmiöla, sem
teljast mættu ærumeiöandi fyrir
Einar S. Einarsson. „Ég hefi
þvert á móti, ...kosiö aö leggja
sem minnst til málanna...”
Forseta Fidevar I lófa lagiö, þá
er hann kom heim frá
Suöur-Amerlku, aö leggja til mál-
anna slikt, sem héföi sett niöur
allar þessar deilur þegar i
upphafi. Drengskapur hans heföi
oröiö meiri heföi hann lýst yfir
því afdráttarlaust aö Einar S.
Einarsson heföi ekki veriö meö
neitt „brölt” né aö nein tilraun
heföi veriö gerö til aö „keyra”
kosningu Einars i gegn, eins og
forsetinn oröar þaö svo
smekklega i ritgerö sinni.
„Ósk og óskhyggja”
Forseti Fide eyöir löngu rúmi I
aö bera brigöur á þá vitund
stjórnar Sl, aö Friörik Ólafsson
óskaöi eftir tilnefiiingu S1 i em-
bætti féhiröis. Stjórn Sí haföi
örugga vissu fyrir þvi aö Friörik
Ólafsson vissi fúllvel um sam-
þykkt stjórnarinnar og framboö
Einars S. Einarssonar. Var þaö
framboö einróma samþykkt og
enginn annar frambjóöandi
nefiidur á nafn, hvaö þá tilnefnd-
ur. Tilvitnanir Friöriks Ólafsson-
ar I tveggjamanna tal breyta hér
GUNNAR ÁSGEIRSSON HF.
AKURVÍK AKUREYRI
BYGGINGAVÖRUVERZLUN KÓPAVOGS
HEFILBEKK?
EF EKKI
i
HAFÐU ÞÁ
SAMBAND VIÐ
OKKUR
ATT ÞU
i _____________i___
SKOÐIÐ OG KAUPIÐ
ROWENTA RAFTÆKI í NÆSTU
RAFTÆKJAVERZLUN
ÁRMÚLA 1A. Matvörud. S. 86-111.
HúsQagnad. S 86-112. VafnaBarvörud. S. 86-113.
HaimiliataBkjad. S. 86-117.
Hverju reiddist goðiö?
Svar til Friðriks Ólafssonar, forseta FIDE