Búnaðarrit - 01.01.1933, Page 10
4
BÚNAÐARRIT
eða illa, en þó ef til vill öliu frekar fyrir þá síðar-
nefndu.
í öðru lagi eru flestir bændur ekki það vel að sér
eða vanir að meðhöndla tölur, að þeir séu færir um
að færa nákvæma búreikninga í erfið form, sízt af öllu
tilsagnarlaust.
Þriðja ástæðan er þó í mínum augum þyngst á met-
unum. Það vantar hentug prentuð búreikningaform.
Meðan þau vantar er ekki hægt að búast við að færsla
búreikninga verði almenn, því að það er mikið verk að
færa og gera upp búreikninga, án þess að hafa hentug
strikuð form, til þess að færa í hin daglegu viðskipti.
En nú sem stendur eru engin hentug og viðurkennd
búreikningaform til, annað en »Efnahagsyfirlit« Páls
Zóphóníassonar, sem nær tiltölulega skammt þegar um
er að ræða fullkomna búreikningafærslu. Og jafnvel þó
bændur reyndu sjálfir að útbúa sér form, þá mundi það
taka þá mikinn tíma að hugsa þau út, strika þau og
breyta þeim, eftir því sem reynslan benti þeim til. Og
líklegt er, að margir mundu gefast upp á þeirri leið.
Það fyrsta, sem þarf að gera í þessu máli, er það,
að finna upp og gefa út hentug form fyrir búreikninga.
Ekkert af búreikningaformum þeim, sem notuð eru er-
lendis og ég þekki, geta talist hentug hér óbreytt, enda
eru staðhættir og búskaparlag nokkuð sérkennilegt hér
á landi.
Búnaðarfélag Islands hefir og séð þýðingu þessa at-
riðis. Það hefir tvisvar auglýst eftir og heitið verðlaun-
um fyrir góð búreikningaform. I bæði skiptin bárust því
nokkur, en ekkert þótti verðlaunavert, né hæft til útgáfu.
Fyrir áðurnefnda ritgerð Sigurðar Guðmundssonar
(»Búnaðarrit« 1914) greiddi þó Búnaðarfélagtð rífleg
ritlaun, og í síðara skiptið, sem auglýst var, var eitt
formið keypt í viðurkenningarskyni.
Það er mikil spurning, hvort ekki hefði verið rétt af
Búnaðarfélagi íslands að gefa út bezta formið, er því