Peningamál - 01.03.2006, Blaðsíða 30

Peningamál - 01.03.2006, Blaðsíða 30
ÞRÓUN OG HORFUR Í EFNAHAGS- OG PENINGAMÁLUM P E N I N G A M Á L 2 0 0 6 • 1 30 Í öðru lagi fær mat á framleiðsluspennu með nýja þjóðhags- líkaninu vægi í heildarmatinu. Í nýja líkaninu er framleiðslugetan metin út frá Cobb-Douglas fram leiðslufalli, sem er metið fyrir tíma- bilið 1981-2004, án þess að stuðst sé við HP-síu. Framleiðsluspenn- an er þá fengin á hefðbundinn hátt sem mismunur landsframleiðslu og framleiðslugetu. Í þriðja lagi eru gerðar nokkrar breytingar á því hvernig tek ið er tillit til stóriðjuframkvæmda. Áður var eldra þjóðhagslíkan Seðla- bankans notað til að meta landsframleiðslu, fjármunastofn, vinnu- afl snotkun og mannafl a sem myndast hefðu ef framkvæmdirnar ættu sér ekki stað. Þetta hefur reynst sífellt erfi ðara í framkvæmd eftir því sem liðið hefur á framkvæmdatímann. Í stað þess að reyna að búa til fráviksspá án stóriðjuframkvæmda er framleiðsluspennu sem metin er með nýja þjóðhagslíkaninu gefi ð aukið vægi í heild- armatinu þar sem það byggist ekki á notkun HP-síu. Í því er einn- ig tekið nokkurt tillit til áhrifa innfl utts vinnuafl s á framleiðslugetu hagkerfi sins en ljóst er að aðgangur að erlendu vinnuafl i hefur létt verulega á þrýstingi á innlendum vinnumarkaði sem ella hefði brotist fram í enn meiri verðbólgu. Ný framsetning framleiðsluspennumats Ekki er síður mikilvægt að huga vel að framsetningu mats á fram - leiðslu spennu en sjálfri aðferðafræðinni. Mikilvægt er að undirstrika þá óvissu sem umlykur mat á framleiðsluspennu. Því er óheppilegt að umræðan snúist um of um misáreiðanlegt punktmat. Þess vegna er mat á framleiðsluspennu nú sett fram með óvissubilum sem 50%, 75% og 90% líkur eru taldar á að framleiðsluspennan verði inn- an við út frá meðaltali staðalfráviks ólíkra matsaðferða síðan 1981. Myndrænt er óvissumatið sýnt með sífellt dekkri litum eftir því sem bil matsins þrengist. Rétt er að undirstrika að þessi framsetning tek- ur aðeins á óvissu sem snýr að útreikningum á framleiðslugetunni og áhrifum hennar á framleiðsluspennumat bankans. Ekki er gerð til raun til að gera grein fyrir áhrifum gagnaóvissu á mat bankans á framleiðsluspennu. Á myndinni má sjá að veruleg spenna er í hagkerfi nu um þess- ar mundir og engar líkur eru taldar á að framleiðsluslaki myndist á spátímabilinu, eða að þjóðarbúskapurinn sé ná lægt jafnvægi eftir- spurnar og framleiðslugetu. Aðrar vísbendingar um framleiðsluspennu Peningayfi rvöld víða um heim hafa stóraukið notkun kannana við mat á framleiðsluspennu. Reynsla síðustu ára sýnir að slíkar kann - anir veita peningayfi rvöldum gagnlegar upplýsingar um framleiðslu- spennu og gera þeim kleift að bera saman niðurstöður þeirra og hefðbundinna hagrannsókna. Niðurstöður kannana geta því þjón- að mikilvægu staðfestingarhlutverki gagnvart niðurstöðum ann arra hagrannsókna en einnig brýnu vísbendingahlutverki um stefnur og strauma í efnahagslífi nu. Í febrúarkönnun Gallups á stöðu og framtíðarhorfum stærstu fyrirtækja landsins var í fyrsta skipti spurt um getu fyrirtækja til að bregðast við óvæntri aukningu í eftirspurn eða sölu. Túlkun svara fyrirtækja er nokkrum takmörkunum háð þar sem ekki er hægt að bera svör þeirra saman við fyrri svör. Engu að síður kemur glögglega í ljós að mikill munur er á getu fyrirtækja til að bregðast við óvæntri aukningu eftirspurnar eða sölu á milli atvinnugreina. Mynd 1 Framleiðsluspenna/framleiðsluslaki1 % af framleiðslugetu 1. Mat á framleiðsluspennu með óvissubili, þar sem 50%, 75% og 90% líkur eru á að framleiðsluspennan verði innan við það, miðað við meðaltal staðalfráviks ólíkra aðferða síðan 1981. Heimild: Seðlabanki Íslands. -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 ‘93 ‘95 ‘97 ‘99 ‘01 ‘03 ‘05 ‘07
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104

x

Peningamál

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Peningamál
https://timarit.is/publication/1144

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.