Dagblaðið Vísir - DV - 28.08.1995, Blaðsíða 12

12
Spumingin
MÁNUDAGUR 28. ÁGÚST 1995
Hvers kyns er Guð?
Karl örvarsson tónlistarmaður: Það
er ekki hægt að kyngreina Guð.
Hrund Pétursdóttir nemi: Karlkyns.
Davíð Bjarni Heiðarsson: Karlkyns.
Garðar Árnason námsmaður: Hvor-
ugkyns, ef það væri til.
Guttormur Sigbjarnarson jarðfræð-
ingur: Hvorugkyns.
Guðrún Finnbogadóttir nemi: Karl-
kyns.
Lesendur
Þaðergagnaf
auglýsingum
Neytandi sér marga kosti við auglýsingar í sjónvarpi.
Neytandi skrifar:
Það er merkilegt hvað auglýsingar
geta frætt mann mikið. Oft á tíðum
áttar maður sig ekki á því hvað mað-
ur á bágt að eiga ekki sumar vörur
fyrr en þær eru auglýstar. Tökum
sem dæmi eldhúsáhöld. Það er furða
að maður skuh ekki vera löngu dáinn
úr hungri vegna skorts á tækjum til
að útbúa mat. Maður sér mjög sann-
færandi auglýsingu í sjónvarpi um
kjúklingaafhausara og bananaopn-
ara og loks sér maður ljósið. Hins
vegar virka auglýsingarnar stundum
ekki mjög lengi. Maður hættir að
gera sér grein fyrir því hvað lífiö er
erfitt í smátíma. Þá verður bara að
sýna auglýsinguna aftur svo að mað-
ur sannfærist á ný. Það er mjög mik-
ilvægt að maður skilji hve lífið er
slæmt. Ef skilningur á þvi er ekki til
staðar er mjög ólíklegt að hægt sé
að gera eitthvað í málunum.
Auglýsingar leiða mann líka oft i
allan sannleika um það hvort vara
er dýr eða ódýr. Stundum veit maður
t.d. ekki hvort 2990 krónur er hátt
eða lágt verð fyrir bananaopnara. Þá
koma auglýsendur til hjálpar og nota
orð sem gefa til kynna hvort varan
er dýr eins og t.d. orðið „aðeins".
Varan kostar þá aðeins 2990 krónur.
Á sama máta geta þeir tjáð manni
að hún sé dýr með orðinu „heilar“.
Varan kostar þá heilar 3000 krónur.
Reyndar eru auglýsendur ekki mikið
að auglýsa þær vörur enda myndi
þeim aldrei detta í hug að gera svo
mikið sem að kynna þær. Að sjálf-
sögðu er það gert til að vernda neyt-
endur fyrir háu verði.
Að auki hafa margar auglýsingar
mikið skemmtanagildi. Það er fátt
eins gaman og að heyra sömu auglýs-
inguna aftur og aftur. Mér finnst að
fyrirtæki mættu gefa auglýsingarnar
út í myndbandsspólum sem maður
gæti þá keypt úti í búð á aðeins 2990
krónur. Ef manni fmnst auglýsingar
ekki vera nógu oft í sjónvarpnu getur
maður bara spilað þær sjálfur.
Hvaða atvinnuleysi?
Berglind skrifar:
Talaö hefur verið um atvinnuleysi
í fjölmiðlum að undanförnu. Ég full-
yrði að atvinnuleysi sé ekki til á ís-
landi. Ég veit þess dæmi að fyrirtæki
hafi leitað sér að starfsfólki og ekki
fundið. Þau hafa jafnvel leitað til yf-
irvalda um lista yfir atvinnulaust
fólk og hringt á röðina og boðaö fólk
í viðtal. Hafa jafnvel tugir manna
verið boðaðir í viðtal og jafnvel eng-
inn mætt. Hér á landi er lítið mál að
ná sér í vinnu. Ef maöur nennir að
standa í því getur maður útvegað sér
vinnu á mjög skömmum tíma. Ég
trúi því ekki aö atvinnulausir hafi
eitthvað betra að gera. Ég þekki fólk
Jón Ragnarsson skrifar:
Almenningsálitið er helsti óvinur
frjálsrar hugsunar. Fjöldi fólks er
ófær um að hugsa sjáíft og það eins
og það hugsi í hópum. Þegar mynda
á sér skoðun á einhverju málefni er
gripið til næstu khsju og hún látin
ráða ferðinni. Komi upp frumleg
hugmynd er henni oftar en ekki
hafnað algerlega án ígrundunar. Svo
dæmi sé tekið hafa Hollendingar
aukið frjálsræöi í fíkniefnamálum.
Hvort sem slíkt er til góðs er margt
ágætt í málflutningi þeirra sem
hlynntir eru slíku fyrirkomulagi. En
hvað æth það taki meðalmanninn
langan tíma að móta sér skoðun á
því máh? Þann tíma sem það tekur
að fara yfir rök þeirra sem boða þessa
óvenjulegu skoðun? Nei. Meðalmað-
urinn þarf engan tíma th þess að
móta sér skoðun af þeirri einföldu
ástæðu að hann er þegar með skoð-
un. Hann hefur reyndar aldrei þurft
að móta sér shka skoðun. Hún er
bara. Viðkomandi veit að fíkniefni
hafa slæm áhrif á hkamann og þess
vegna getur ekki verið rétt að leyfa
þau.
Jón Baldvin Hannibalsson skrifaði
sem raunverulega er ekki atvinnu-
laust en skráir sig sem slíkt th þess
að fá atvinnuleysisbætur. Aðra veit
ég um sem ekki vilja vinna. Einn
ungan mann þekki ég sem stóð í
þeirri trú að hann gæti ekki fengið
vinnu en í raun nennti hann því ekki.
Hann sat heima og vorkenndi sjálf-
um sér þangað til hann loksins ákvað
að gera eitthvað í málinu og útvegaöi
sér vinnu á skömmum tíma.
Atvinnuleysisbætur eru ekki bein-
línis hvetjandi th athafna. Þær á að
leggja niður. Það er ekki réttlátt að
það fólk sem vinnur og skapar verð-
mæti borgi neyslu hinna sem ekkert
gera. Mér finnst slæmt að fólk skuh
um daginn grein í Alþýðublaðið þar
sem hann minntist á vanahugsun.
Hann var ekki hlynntur notkun
hennar í stjórnmálum. Sjálfur er ég
oft ósammála Jóni Baldvin. En það
má hann eiga að hann mótar sér
skoðun eftir bestu vitund. Hugsunar-
háttur hans er ekki rígnegldur niður
af því sem við fyrstu sýn virðist best.
Hann tilheyrir þeim hluta Alþýðu-
flokksins sem hugsar og er óhræddur
við að rífa sig frá almenningsáhtinu.
Það gerir einnig Sighvatur Björg-
vinsson sem skar niður í hehbrigðis-
kerfinu. Hvað tók það meðalmann-
inn langan tíma að móta sér skoöun
á því máh? Þann tíma sem það tekur
að fara yfir rök Sighvats? Nei. Meðal-
maðurinn veit að hehbrigðisþjónusta
bjargar mannslífum og þvi getur
ekki verið rétt að skera hana niður.
Þeir eru einnig th í Alþýðuflokknum
sem hugsa nákvæmlega á hinn veg-
inn miðað við Jón og Sighvat og leita
næstu klisju. Þeir eru þó flestir farn-
ir yfir í Þjóövaka.
Ætlunin með þessu bréfi var þó
ekki að hrósa krötum né tala iha um
Þjóövaka heldur að hvetja menn th
sjálfstæðrar hugsunar.
ekki taka sig til og fá sér vinnu. Ef
menn fá ekki vinnu, sem er mjög
ólíklegt, eiga menn aö taka sig til og
gera eitthvað. Menn gætu stofnaö
fyrirtæki, slegið garða eða hvað sem
er. Það þýðir ekkert að hanga heima.
Stjórnmálamenn telja að þeir séu
að gera fólki gott með því að veita
því atvinnuleysisbætur. En hvort er
betra, að vera atvinnulaus í skamma
stund án bóta og ná sér svo í vinnu
eöa sitja aðgerðalausú atvinnuleys-
isbótum? Það gerir engum manni
gott að vera aðgerðalaus. Kerfið á að
vera þannig úr garði gert að það
hvetji menn til athafna. Núverandi
kerfi letur.
Bréfritari er ekki mikill aðdáandi
almenningsálitsins.
M$MM\þjónusta
allan sólarhringinn
Aðeins 39,90 mínútan
- eða hringið í síma
563 2700
milli kl. 14 og 16
Almenningsálit
Misréttl
Ragnheiður hringdi:
Nú er það komið í ljós að yfir-
völd hér á landi telja útlendinga
vera síðri en íslendinga. Félags-
málaráðherra ætlar að stuöla að
atvinnu íslendinga á kostnað út-
lendinga. Þykíst hann vinna aö
hagsmunum hinna sem minna
mega sín en vinnur einmitt að
misrétti og mannréttindabrotum.
Eflumfíkniefna-
lögregluna
Kristinn Sigurðsson skrifar:
Full ástæða er til að efla fikni-
efhalögregluna sem hefur unnið
rpjög gott starf þrátt fyrir allt of
fatt starfsfólk og kvóta á yfir-
vinnu. En það er svo sannarlega
enginn kvóti á innflutningi eítur-
lyfla. Sorglegt er til þess að vita
að yfirvöld, bæði viðkomandi
ráðuneyti og yfirvöld Reykjavík-
urborgar, hafa mjög lítinn skhn-
ing á starfi fíkniefnalögreglunnar
og lögreglunnar almennt. Spam-
aöur hefnir sín, það mun koma í
ljós síöar. Aðhald í rekstri er að
vissu marki sjálfsagt en í þessu
mjög svo áríðandi starfi má ekk-
ert til spara. Efla þarf tollgæslu
og allt eftirlit því á einn eða ann-
an hátt koma eiturlyf inn í land-
ið, meö buröardýrum, vörum og
í pósti. Ég skora á ráðamenn aö
hlusta á starfsmenn fíkniefnalög-
reglunnar, því hún þekkir best
th.
Kennisetningar
SUS-ari hringdi:
í dálknum Með og á móti í DV
um daginn setti Svavar Gestsson
út á unga sjálfstæðismenn, m.a.
á þeim forsendum að þeir tryðu
á ákveðnar kennisetningar. Sú
var tíðin að Svavar Gestsson
trúði á ákveðnar kennisetningar.
Nú hefur komið í Ijós að þær
kennisetningar eru rangar. Þær
hugsjónir sem ungir sjálfstæöis-
menn trúa á eru hinar einu sem
eftir eru. Þess vegna getur það
ekki verið rétt í huga Svavars að
trúa á kennisetningar, eða hug-
sjónir.
Misskilningur
ungliða
Hefga hringdi:
SUS-þing hefur verið í fréttum
að undanförnu. Svona þing eru
bara bamaskapur. Þetta era
óábyrgir krakkar sem vita ekki
hvað þeir segja. Hvaö ætti þetta
fólk að vita um það hvernig
stjóma á þjóðfélagi? Sem betur
fer hefur þetta engin áhrif. Þetta
unga fólk ætti frekar að nota tím-
ann th þess að læra. Þá getur það
frekar síðar ályktað um málefni
þjóðarinnar af einhverju viti.
Eins og Pjetur Hafstein Lárus-
son sagði í Tímanum um daginn
byggja ályktanir unghðanna á
rótgrónum hálfrar aldar mis-
skilningi íslendinga á liugtakinu
heimili.
Þakkirtil Bimu
Smith
Sigurlaug hringdi:
Mig langar th að koma á fram-
færi innilegu þakklæti til Bimu
Smith sem skrifaöi alveg prýöis-
góða kjallaragrein í DV sl. mið-
vikudag. Grein þessi var fyhhega
tímabær og höfðaði áreiðanlega
til margra lesenda blaðsins. Þaö
eru ekki margir sem tjá sig um
málefni samkynhneigðra og það-
an af síður með þeim tilþrifúm
sem grein Birnu bar með sér. -
Ég vænti þess að fleiri taki undir
með mér, séu þeir sama sinnis.
Fordómar og umburðarleysi þarf
að reka á flótta í þessu þjóðfélagi.