Tķmarit.is
Leita | Titlar | Greinar | Um vefinn | Algengar spurningar |
skrį inn | Íslenska | Føroyskt | Kalaallisut | Dansk | English |

Lesbók Morgunblašsins

og  
S M Þ M F F L
. . . . . . 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 . . . . .
PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |
Skoša ķ nżjum glugga:
PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |

Ašalrit:

Morgunblašiš


Ašlaga hęš


Vafrinn žinn styšur ekki PDF skjöl
Smelltu hér til aš skoša blašsķšuna sem JPG
Lesbók Morgunblašsins

						pp
Hin félagslegu öf I"
Menn eru óöum að setja sig í stellingar vegna
sveitarstjórnarkosninganna sem framundan eru —
leggja höfuöið í bleyti til aö grafa upp ágæti síns
flokks og finna auma bletti á hinum. Þetta gengur
auðvitað bæði upp og niöur en er áreiöanlega hollt
viöfangsefni — nokkurs konar úttekt.
En upp úr kafinu koma líka stundum skrítnar
fullyrðingar, settar fram að því er viröist án þeas að
nokkur rök séu að baki.
Þetta kom mér í huga ekki alls fyrir löngu þegar
ég rak augun í fyrirsögn í Þjóðviljanum sem hljóö-
aði svo: „Látum ekki hin andfélagslegu öfl komast
aftur til valda" þ.e. hér í Reykjavík. Þarna mun hafa
verið átt við fjöldahreyfingu lýöræöissinnaðra ein-
staklinga, sem taldi í síðustu kosningum nær
helming kjósenda í Reykjavík. Þetta fólk vill halda á
loft einstaklingsfrelsi í trausti þess aö ekki sé um
leiö gengið á rétt annarra og hefur fundið sínum
félagslegu viðhorfum samastaö innan Sjálfstæðis-
flokksins. Það er óráðshjal að félagsleg viðhorf og
einstaklingsfrelsi fari ekki saman.
í fullyrðingunni fólst líka aö nú sætu hin „félags-
legu öfl" við stjórnartaumana og heföu gert síðasta
kjörtímabil og það væri nú aldeilis munur frá því
sem áður var.
En höldum áfram úttektinni.
Eiginlega má líta á hinn félagslega þátt að því
leytí sem að borgaryfirvöldum snýr frá þremur
sjónarhornum: félagslega þjónustu, félagsleg viö-
horf og félagslega stefnumótun.
Félagsleg þjónusta er svo víðtækt hugtak og
snertir svo marga málaflokka beint og óbeint að
ekkí er rúm til að minnast á nema nokkra þætti í
stuttu rabbi. En tökum t.d. Félagsmálastofnun
Reykjavíkurborgar.
Vinstri meirihlutinn léta taka mál hennar til
endurskoðunar í upphafi kjörtímabilsins. í nýút-
kominni greinargerð um hana kemur í Ijós aö þær
hugmyndir sem félagsleg þjónusta hefur verið
byggð á, og gekk í gildi 1967 fyrir forgöngu og í
meirihlutatíö sjálfstæðismanna, eru jafn gildar nú,
að sögn endurskoöandans og oþarft að breyta þar
um. Engin hefur hreyft mótmælum.
Á síðasta kjörtímabili hefur ekki verið gengist
fyrir neinu stórátaki í dagvistarmálum barna hér í
Reykjavík eins og margoft var lofað, heldur rétt
haldiö í horfinu frá fyrra kjörtímabili.
Varöandi málefni eldri borgara hafa engar nýj-
ungar komiö fram í félagsstarfi þeirra og uppbygg-
ing húsnæðis fyrir aldraða miðast við 7% af útsvari
borgarbúa eins og ákveðið var að tillögu sjálfstæð-
ismanna á fyrra kjörtímabili.
Málefnum unglinga hefur lítið verið sinnt þar
sem mest þurfti, þ.e. vegna þeirra ungmenna sem
lent hafa utan við hið heföbundna æskulýðsstarf.
Forseti borgarstjórnar, Sigurjón Pétursson, svarar
því til að slík mál komi ekki borgaryfirvöldum við,
þaö séu lögreglumál.
Skortur á leiguhúsnæði í borginni hefur aldrei
verið eins geigvænlegur og nú. Jú, mikiö hefur
heyrst um íbúöabyggingar á félagslegum grund-
velli og þaö á aö heita nýjung. Veriö er aö byggja
verkamannabústaði á Eiðsgranda með sama sniöi
og var í meirihlutatíð Sjálfstæðisflokksins en engin
íbúð þar er komin í notkun á kjörtímabilinu.
Úthlutaö hefur verið lóðum fyrir 43 leiguíbúðir á
vegum borgarinnar. Þær er nýbuið að hanna svo
langt er í land. Samþykkt var aö borgin keypti 20
leiguíbúöir. Nú í lok kjörtímabilsins er búiö aö
kaupa 3.
Engin ný heilsugæslustöð hefur veriö sett á lagg-
irnar á kjörtímabilinu en fyrirheit um 14 oröin tóm.
Og hvað um stuðning borgarinnar viö frjáls fé-
lög? Þar hefur veriö haldiö í horfinu frá fyrri kjör-
tímabilum, sumt þó verið skorið niöur og sumu
sleppt. Alþýðuleikhúsið og Torfusamtökin hafa að
vísu fengið áberandi aukinn stuðning á fjárhagsá-
ætlun og þaö er bara gott og blessað.
Meö félagslegum viöhorfum er væntanlega átt
við eflingu samkenndar — vítt sjónarhorn út til
þjóðfélagsins. Þá veröur manni á aö líta til lægst
launuðu hópanna — láglaunastéttanna, einstæöra
foreldra. Hafa borgaryfirvöld gert gangskðr aö því
að rétta hlut þeirra? Nokkrar ívilnanir? Mér er
spurn. Á síöustu f járhagsáætlun er t.d. felldur niöur
styrkur vegna heimilisins sem félag einstæöra for-
eldra kom upp af dugnaði og ósérhlífni meö litlum
tilstyrk hins opinbera.
Hvað um strætisvagnaþjónustuna? Hefur hún
batnað? í eina skiptiö sem vinstri meirihlutinn hef-
ur verulega látið í sér heyra varðandi strætisvagna
var þegar troöa átti Ikarus-vögnum hér á göturnar,
þrátt fyrir hávær mótmæli þeirra sem áttu aö aka
þeim.
Jú, mikið er talað um félagslega stefnumótun —
alit á að verða gott og fagurt í framtíöinni. En hvers
vegna var tíminn ekki notaöur þetta kjörtímabil til
að auka veg hins félagslega þáttar? Og þá veröur
manni á að velta því fyrir sér, hvaða merking felist
bak við þessi félagslegu viðhorf í munni vinstri
meirihlutans.
Sá grunur læðist að manni aö félag og félag, það
sé aldeilis ekki það sama (sbr. Jón og sr. Jón)
aö áliti núverandi meirihluta.
Félag er nefnilega ekki af hinu góða nema
ákveðin öfl standi aö baki og hafi þar tögl og
hagldir. Frjáls áhugamanna- og líknarfélög eru
frekar af hinu illa, sé þessu skilyrði ekki fullnægt.
Um þau er talað af lítilsviröingu. Þau standa eigin-
lega í veginum fyrir „okkar" félögum.
Ég get nú ekki stillt mig um að minnast samt á
eitt stórkostlegt fólagslegt átak sem unniö var á
síöasta kjörtímabili. Það er gerð útitaflsins fræga
við Lækjargötu. Þaö kom sér nú vel fyrir félagslega
uppbyggingu í borginni — kostaöi þegar upp var
staöiö ekki nema um 220 milljónir gamalla króna,
sem auðvitaö voru fengnar beint úr vösum skatt-
borgaranna.
Einhverjir voru svo ófélagslyndir að mótmæla
þessu þjóöþrifamáli — voru svolítiö óhressir líka
yfir því hvernig aö því var staðiö. En þeir geta tekið
það rólega. Forseti borgarstjórnar, Sigurjón Pét-
ursson, sagöist bara láta moka yfir allt aftur ef
menn væru meö múöur. Það voru nefnilega „hin
félagslegu öfl" sem voru að verki.
Hulda Valtýsdóttir
10
					
Fela smįmyndir
Blašsķša 1
Blašsķša 1
Blašsķša 2
Blašsķša 2
Blašsķša 3
Blašsķša 3
Blašsķša 4
Blašsķša 4
Blašsķša 5
Blašsķša 5
Blašsķša 6
Blašsķša 6
Blašsķša 7
Blašsķša 7
Blašsķša 8
Blašsķša 8
Blašsķša 9
Blašsķša 9
Blašsķša 10
Blašsķša 10
Blašsķša 11
Blašsķša 11
Blašsķša 12
Blašsķša 12
Blašsķša 13
Blašsķša 13
Blašsķša 14
Blašsķša 14
Blašsķša 15
Blašsķša 15
Blašsķša 16
Blašsķša 16