Morgunblaðið - 04.02.1937, Síða 4

4
MORGUNBLAÐIÐ
Fimtudagur 4. febrúar 1937

PiroiH
RAKCREM
MÝKIR HÚÐINA UM LEIÐ OG
ÞAÐ ER SÁPAÐ INN.
TANNPASTA
BRAGÐGOTT OG HREINSAR
VEL.
Hefi hanpendnr að
villuni.
Yerð 30—60 þúsund.
Lárns Jóhannesson,
Suðurgötu 4. hæstarjettarmálafl.m.
Sími 4314.
Bakarí Ola Þúrs
hefir útsölu á sínum viðurkendu brauðum í
Bergstaðastræti 22 og í Versluninni Brekku,
Bergstaðastræti 35. Sími 2148.
Oli Þór.
Búðugler
höfum við fyrirliggjandi. Útvegum einnig
allar teg. af gleri bæði frá Þýskalandi og
Belgíu.
Eggert Knstjánssan S Co.
Sími 1400.
SYKUR.
Sig. Þ. 5fcialðberg,
heildsalan)
Kaupiiienii!
Umbúðap^ppfr
20 cm. mjðg ódýr.
Hvers vegna eru menn úánægðir
með Sjúkrasamlagið?
Hvers vegna?
Tólf svör.
Eftir Jón Norland, lækni.
Bæði læknar og almenningur munu vera
mjög svo óánægðir með hið nýja
sjúkrasamlag, eins og það virðist
vera og J>ó er samlagið nauðsynlegt.
En hversvegna eru menn þá óánægðir? Vegna þess fyrst
og fremst,' sem hjer skal upp talið.
1. Hversvegna voru ekki lög og allar reglur þessa fjelags
sendar út til lækna og almennings nú á nýári, svo menn viti
eftir hverju þeir eigi að fara? Gamla sjúkrasamlagið gerði það
og nægur var tíminn, frá því í júlí í vor, til þess að prenta bækl-
ing þennan.
2. Hvernig stendur á því, að ekki er búið að semja við
sjúkrahús bæjarins önnur en Landsspítalann ? Allir vita, að
hann er algerlega ónægur öllum þeim, sem sjúkrahúsvist sækja
til Reykjavíkur.
Erlend sjúkrasamlög hafa oftast haft eigið sjúkrahús. Hvar
er sjúkrahús Sjúkrasamlags hins nýja?
3. Samlagið hefir 12—14
manns við vinnu að sagt er nótt
og dag. Að minsta kosti eru og
hafa verið 12—14 manns á
skrifstofu þess í Austurstræti
nú síðan á nýári, og mjer er
sagt, að menn vinni þar á nótt-
unni. Hversvegna er leigð þessi
óhentuga íbúð, þar sem menn
verða að ganga í gegnum versl-
unarbúð, til þess að komast
inn í kontór fjelagsins, sem
bæði er altof lítill og óhent-
ugur, svo að margir hafa orð-
ið að hverfa frá? Var ekki
betra að hafa undirbúið málið í
alt sumar, heldur en þurfa að
hafa ös þá, sem nú hefir verið?
Nógur var tíminn.
4. Hve langan tíma tekur
þetta svonefnda ,,læknaval“?
Eða verður því aldrei lokið fyr-
ir þá, sem nú eru í þessum bæ?
Var ekki hægt að byrja á því
fyr, um leið og menn tóku að
greiða inn í fjelagið í sumar?
Og hvað á að gera við sjúk-
linga þá, sem hrúgast allir ut-
an um sama lækninn, svo að
hann hefir kannske fjórum
sinnum meiri sjúklingaf jölda
en ákveðið hefir verið, að
lækni skyldi leyft að hafa?
5. Hversvegna er mönnum
ekki greitt neitt fyrir ljós og
Rönígenlækningar sem nú eru
taldar engu síður mikilvægar
og nauðsynlegar en til dæmis
hinar fornfrægu skurðlækning-
ar, sem nú eru aðeins neyðar-
ráð í flestum tilfellum? Þó
munu ástæður fjelagsins hljóta
að vera svo góðar, þegar á alt
er litið, að vel væri hægt að
greiða mönnum að minsta kosti
helming slíks kostnaðar. Há-
tekjumannagjöldin, ásamt hinni
miklu þátttöku og því, að
menn greiða nú hærra gjald en
í gamla sjúkrasamlaginu, svara
þessari spurningu á óþægilegan
hátt fyrir fjelagið, nema það
ætli að leggja stórfje í sjóð. —
Eða hvað á að gera við hið
safnaða fje?
6. Hversvegna er verið að
skipa almenningi að greiða
læknum 25 aura fyrir resept,
en 1 krónu fyrir ferð út í bæ?
Getur ekki þetta mikla fjelags-
bákn staðið sig við að rukka
inn öll sín gjöld? Þarf það að
vera svo smásmugulegt að
demba þessu aukagjaldi á
læknana til innköllunar til vit-
anlegs taps? Hvaða læknir
nennir að eltast við nokkra
tuttugu og fimmeyringa út í
bæ, ef ekki eru greiddir strax?
Eða jafnvel þótt um krónu væri
að ræða, þá yrði hún alls ekki
ifyrir skósliti ,,rukkarans“ og
fyrirhöfnum hans, ef hann
kannske þyrfti að fara oft á
sama staðinn, sem ekki mun
vera óalgengt hjá rukkurum
bæjar þessa?
Jeg geng hjer út frá 1.36 au.
tímakaupi rukkarans. Hvað
þá?
7. Hversvegna kemur fólk
með „spjöld“ til læknanna og
segist hafa valið þennan og
þennan, en svo ste: dur ekkert
læknisnafn á spjaldinu þegar
að er gáð? Fyrst heyrðist (því
alt er í lausu lofti) að læknar
ættu sjálfir að rita nöfn sín á
eyðublöð þau, sem fólk hafði
útfylt, og munu sumir þeirra
hafa gert þetta til að byrja
með. En svo kom (á skotspón-
um) það valdboð, að læknar
mættu ekki rita nöfn sín á blöð
þessi og svo hafði læknirinn
enga hugmynd um, hvort hann
vann fyrir „sinn eigin sjúkling“
FRAMH. Á SJÖUNDU SÍÐU.
— Konungur —
og utanríkisrððh.
London í gær. FÚ.
Gustav Svíakonungur var
sigurvegari í tvímenniskepni
í tennis í Brússel í dag. Ljek
hann, ásamt tenniskappa
Belgíu, á móti Spaack utan-
ríkisráðherra Belga, og þeim
er næst stendur kappanum.
Ofhleðslan
á „Esju“.
Hr. ritstj.
Sigurjón Á. Olafsson sendir
mjer kveðju sína í Alþýðublað-
inu í gær, með stóryrðum og
bægslagangi, og segir, að jeg
hafi viðurkent það í símasamtali
að hafa gefið Morgunblaðinu upp
lýsingar um ásigkomulag e.s.
Esju, þegar hún fór hjeðan síð-
ast, og finst honum, að þar hafi
jeg unnið það ódáðaverk, sem
varði við lög.
Þegar Sigurjón símaði til mín
og spurði mig um ofangreint at-
riði, sagði jeg lionum, að eins og
hann vissi fengju dagblöðin frjett
ir hjá okkur um ferðir skipa til
og frá Reykjavíkurhöfn og ýmis-
legt fleira, seto blöðin flytja sem
frjettir. Sagði jeg þá Sigurjóni,
að jeg hefði skýrt Morgunblaðinu
frá því, hvað hefði tafið e.s.
Esju frá því að fara kl. 21, eins
og venja er, og í hvaða ásigkomu
lagi skipið var þegar það fór, og
sagði honum einnig, að því sama
hefði jeg svarað Alþýðublaðinu,
ef það hefði spurt sómu spurn-
inga.
Jeg legg það undir dóm þeirra,
sem blöðin lesa, hvaða ódáðaverk
jeg hafi framið með áðurgreind-
um upplýsingum, og hvort jeg
með þessu hafi gerst brotlegur
við landslög.
Stóryrðum Sigurjóns hirði jeg
ekki að svara. Þau samsvara hon
um og hans málstað.
Með þökk fyrir birtinguna.
Guðbjartur Ólafsson.
Æfi Trolzky’s*
eftir sjálfan hann,
ættu allir að lesa, er kynn-
ast vil.ja pólitík Rússlands.
Fæst hjá bóksölum.