Alþýðublaðið - 01.11.1920, Blaðsíða 1

Alþýðublaðið - 01.11.1920, Blaðsíða 1
1920 Mánudagiaa i. nóvember. 251. tölubl. JkSentaaarásianð |ðorgnnblaðseigenðanna. Allir vita að Morgunblaðið er gefið út í ákveðnum tilgangi, sem er þeim, að halda á lofti þeim skoðunum, sem hagkvæmastar eru fyrir rfkustu menn þessa lands. En það er, eins og menn vita, hér um bil sama og að halda fram öilum þeim skoðunum f atvinnu- málum, tollmálum 0. s. írv., sem almenningi kemur verst, t. d. berj- ast á móti kauphækkunum, berjast á móti því að tollarnir, sem hvíla 4 almenningi, svo sem sykurlollur, k&ffitollur o fl, séu afnuradir, og fram eftir götunum. Um þennan hiuta af innihaldi Morgunblaðsins vita mena fyrir- fram hvernig er. Ea geta menn vitað meira fyrir- fram um innihald Morgunblaðsins? Já, það hvernig menningar eða mentunarástand útgefendamia er, því það er óhugsandi að þeir héidu menn til lengdar til þess að skrifa í blaðið, sem þeir fyndu að sökum þekkingarskorts, er kæmi fram í greinum þeirra, vörp- ^ðu hlægiiegu Ijósi á bl&ðið, og þar með á útgefendurna. Næstum daglega kemur þessi þekkingarskortur frsm f Morgun- blaðinu, og verður sérlega áberandi af því, að samfsra honum er vaaa- fega regingur sá og íilgerð í orð- feri, er einatt einkenair þann fá- ^ísa, sem tdjast vill með mönnum. Tvö sfðustu blöðin af Mgbl. aýna vel menningarástand sumra 3tatfsmanna blaðsins, og skulu hér dæmi tilfærð. í laugardsgsblaðinu er sagt frá «ýju dönsku frfmerkjunum, og sagt myndimar á þeim, þar á meðal M Krónborg og Hróarskeldudóm- ^fkju, séu af byggingum í Suður- iótlandí 1 Yfir þetta gat er reynt að breiða ^^ginn eítir með því að segja áð 0í®in „Danmörku og* hafi fallið Jlr ffásögninnt, með öðrum orðum: er reynt að gera þétta að prentvillul Að það er ekki prent- villa má sjá af því, að greinin í laugardagsblaðinu um frímerkin eadar þannig: „Sagt er að Þjóð- verjar líti homauga til þessara nýju frfmerkja." En þessi setning verður alger meiningarleysa, nema því að eins að frímerkin væru öll með myndum úr Suður-Jótlandi, eða því ættu Þjóðverjar að líta illu auga til mynda af Hróarskeldu- dómkirkju og Krónborg? En kann- ske að þessi setning um Þjóðverja hafi Iíka verið prentvilla og að það hafi átt að standa: „Sagt er að Þjóðverjar Iíti hornauga til 20 aura frímerkjanna dönsku,"!! í Mgbl. í gær er grein um kon- unglega leikhúsið í Kaupmanna- höfn, og sýnir hún viðlíka ment- unarástand og greinin um frímerk- in, enda er hún sennilega eftir sama höfund. Þar er minst á tapið sem var síðastliðið ár á rekstri ieikhússins, og því keat um, að ríkið reki leikhúsið, og er engu ííkara en að greinarhöfundur haldi að hér sé eitthvað spánýtt á ferð inai, líklegast það, að konunglega leikhúsið sé nokkurskonar tilrauna- fyrirtæki jafnaðarmanna i Ekki þurfa menn að vera mjög kunnugir í Danmörku til þess að vita að konuglega leikhúsið er ekki gróðaýyrirtæki, heldur menningar- stofnun, á sama hátt og konung■ .legi listaskólinn, fijóðmenjasafnið, listaverkasafn ríkisins, háskólinn o. s. frv. Konunglega leikhúsið sækist ekki eftir að sýaa þau Ieik- rit, sem mestar líkur eru til að græðist á, heldur þau, sem annað hvort er svo dýrt að sýna, að þau yrðu alls eigi leikin, ef þau væru ekki leikin þar, eða þau sem hafa mikið skáidlegt gildi, en ekki eru þess eðlis að alroenningur sé sólginn f að sjá þau. Má nefna hér að Borgbjerg sagði 1918 þeim er þetta ritar, að forstjóri konung- Iega leikhússins heíði sagt sér, að það kostaði svo mikið að sýna Mörð Jóhanns Sigurjónssonar (Lögneren) að það væri tap á sýningunni, þó maður væri í hverju sœti í leikhúsinu. Kgl. Ieikhúsið hefir þrefalda áhöfn starfsmanna, enda heldur það þrennskonar sýningar, alm. leiksýningar, óperu og ballet. Það væri því aðeins af þeirn ástæðum skiljanlegt, að Ieikhúsið gæti ekkt borið sig fjárhagslega, enda ætlast enginn til þess, eins og sjá má af því, að Appel kenslumálaráðherra leggur til að það verði aukið og því lagt meira fé, og virðist setn heimalningur Morgunblaðsins sé alveg steinhissa á þessu uppá- tæki ráðherrans, En hver er hann annars, sem heldur að Hróarskeldudórakirbja og Krónborg séu í Suður-Jótlandi og að konunglega leikhúsið í Khöfn sé gróðafyrirtæki, sem beri sig ekki, af því það sé ekki privatfyrirtæki? Svo mikið er víst að ekki getur það verið Finsen; enda hefir Finsen vafaíaust tekið sér gott „grín" að þessu, þegar hann var búinn að böiva því, að þessi asnaskapnr skyldi hafa kom- ist imi í blaðið, og ekki getur það heldur verið Skúli. Þá er það og heldur ekki sennilegt, að greinar- höfundurinn sé hinn þjóðkunni formælandi hrossalcetsátsins, sem líka er frægur fyrir það, að hafa hátíðlega lýst yfir hvað eftir ann- að í Mgbl. óbeit sinni á skækjum. En úr því það nú er enginn þess- ara manna, þá er nú varla Iengur um það að villast hver greinarhöf- undurinn er. En má spyrja yður herra heild- sali Garðar Gíslason, er það sam- boðið menningu yðar, að hafa slíkt fífl og hér er um að ræða til þess að skrifa í blað, sem þér eruð eian aðalútgefandinn að? Og þér herra kaupmaður og útgerðarmaður Th. Thorsteinssony sem eruð annar af aðalútgefend- um Morgunblaðsins, finst yður það ekki ósamboðið þeim 20 þús. kr.

x

Alþýðublaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Alþýðublaðið
https://timarit.is/publication/2

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.