Fjallkonan


Fjallkonan - 30.11.1901, Blaðsíða 2

Fjallkonan - 30.11.1901, Blaðsíða 2
2 FJALLKONAN. Áður haf ji hann lifcið gagnstætt á það, og vildi láta ráðgjafann sitja í ríkisráðinu. Að vísu hefir aldrei komið fram svo mikið sem nokk- ur sögusögn um það — því siður meira — að nokkur einasta tillaga Islands-ráðgjafa hafí mætt mótspyrnu eða táimuu í ríkisráð- inu. Þá kemur til frumvarpsins 1886. Á því var sá aðalgalli, að konungi var enginn ráð- gjafi ætlaður, þó konungur ætti að gera ýms störf, staðfesta lög o. s. frv. („konungur eða landsstjóri"). Það var fyrsta endurskoðunar- frumvarpið, sem fram náði að ganga á þingi (1885—1886). Á þinginu 1887 vóru gerðar dálitlar breyt- ingar við fí-umvarp þetta, en ekki var kon- ungi enn þá neinn ráðgjafi ætlaður. Á þann galla benti meiri hluti nefndarinnar í efri deild (Jul. Havsteen, Arnl. Ólafsson og Jón Hjaltalín). Þá var málið ekki útrætt á þing- inu. 1889 var gerð tilraun til þess í fyrsta sinn að breyta stjórnarskránni á þann hátt, að eigi væri gengið of nærri rétti alríkisins, en jafn- framt þó trygt þjóðinni jafnvel fyllra sjálfs- forræði en fyrri frumvörpin höfðu reynt að gera. Og sérstaklega kom þar fram skýr við- leitni til að færa stjórnarfyrirkomulagið í þingræðishorfið. Aðalatriðin í frumvarpi þessu, eins og það var samþykt í neðri deild alþingis, vóru helzt: Konungur skyldi hafa sér ráðgjafa fyrir ísland, er ábyrgð bæri fyrir alþingi. Þessi ráðgjafi konungs skyldi rita undir með kon- ungi það sem til konungs kasta kæmi. En konungur léti landsstjóra í nafni sínu og um- boði framkvæma hið æðsta vald í hinum sér- stöku málefnum landsins. Landstjóri tæki sér ráðaneyti sem bæri ábyrgð fyrir alþingi. Þó var ákveðið, að konungar tæki sér ráðgjafa fyrir ísland og skrifaði undir þær ályktanir sem hann skyldi sjálfur gera svo sem að hann skyldi skipa landstjóra, að hann mætti innan árs ónýta staðfesting land- stjóra á lögum, er honum þætti viðsjárverð sakir sambands íslands við Danmörku, að hann mætti gefa út bráðabirgðarlög, erbrýna nauðsyn bæri til, þó ekki bráðabirgðarfjárlög fyrir það tímabil, er fjárlög eru samþykt fyrir af alþingi og að hann gæti staðfest breyting- ar á stjórnarskránni, — Á alþingi skyldi sitja 86 menn, 12 í efri deild og 24 í neðri deild Efri deildar menn skyldu eiga sæti í deild-* inní til sjötugsaldurs; stjórnin kjósa 4 þeirra fyrsta sinn, en síðan er sæti yrði autt, átti neðri deild að kjósa í það í hvert sinn mann úr sínum flokki, er setið hefði að minsta kosti á 2 reglulegum alþingum. Stjómin skyldi geta rofið neðri deild, en aldrei efri deild. Þetta frumvarp var samþykt með öllum atkvæðum gegn 2 (Gr. Thomsen og Jónassen) í neðri deild. Þetta var í fyrsta sinn sem reynt var af vorri hálfu að setja sig í spor stjórnarinnar og reyna að gera sér ljóst, hvað sanngjarnt væri, að hún gæti gengið að, og eins að kjam- inn í kröfunum var þingræðisstjórn. Þetta var kölluð „miðlunarstefna“ eða „miðlun", og var það að vísu réttnefni af þvi þar var litið á málið frá hliðum beggjamáls- aðila, en hins vegar olli nafnið þeim misskiln- ingi, að sumir menn héldu, að með þess&ri miðlun væri slegið af frelsiskröfum þjóðarinn- ar, en það fer fjarri, 'þar sem frumvarp þetta er einmitt frjálslegast aföllum stjórnarskrárfrum- vörpum vorum. Jón Sigurðsson lagði mesta áherzlu á stöðu íslands í ríkinu, og hann var aldrei ánægður með stöðulögin. óánægjan var þó mest um upphæð árgjaldsins, og um það, hvernig lög- in urðu til. En við það verða menn nú að sætta sig. Það stendur í stjórnarskrá vorri, að Island eigi í sérmálum sínum að hafa löggjöf sína og stjórn út af fyrir sig. En þetta hefir ísland ekki haft eitt augnablik enn, síðan stjórnarskráin kom í gildi. Yér höfum aldrei haffc neinn ráðgjafa „út af fyrir oss“. Stjórn- arskráin hefir verið brotin á oss í 27 ár, jafn- vel að bókstafnum til. Að miðlunarfrumvarpinu sleptu, 1899, hafa tvær tilraunir verið gerðar til umbóta. Önn- ur var tilraun Ben. Sveinssonar; hin tilraun Yaltýs Guðmundssonar. 1881 og ’83 vildi Ben. Sv. ekki hafa neinn ráðgjafa fyrir Islands mál, heldur að eins á- byrgðarlausan skrifara. Hann átti jafnan að vera við hlið konungs, en landshöfðingi ör- sjaldan, því strengileg ummæli vóru um, að hann mætti ekki burtu vera úr landi nema sem sjaldnast og styzt. Yar þá hætt við að þessl skrifari yrði landshöfðingja fullkominn ofjarl. 1886 vildi B. Sv. gersvifta konung valdi til að velja sér ráðgjafa, nema með tvöfaldri kosning. Konungur átti að skipa hér lands- stjóra, og landsstjóri átti að taka sér ráðgjafa. En ef konungur átti að víkja landstjóra frá völdum, þá gat hann það ekki öðruvísi, en ráðgjafar landstjóra rituðu undir með honum. Hefði landstjórinn nógu samhenta ráðgjafa, þá var konungi því ekki auðið að losna við hann, meðan hann lifði, og felli hann frá, varð konungur að fá einhvern af ráðgjöfum landstjórans til að rita undir tilnefning nýs landstjóra. Ráðgjafarnir áttu að stjórna einir, þar til nýr landstjóri var skipaður. Þeir gátu sett konungi alveg stólinn fyrir dyrnar. Kon- ungur var alveg afsettur með þessu fyrir- komulagi. Konungur átti auk þess að gefa landstjóra heimild til að undirskrifa lög í sínu nafni, og gat landstjóri með þvi stofnað alríkinu í vandræði og voða. Það er alveg óhugsandi, að nokkur konungs- ráðgjafi í Danmörku muni nokkurn tima rita undir slíka breyting á stjórnarskrá vorri. En konungur verður að hafa ráðgjafa fyrir ísland, sem gæti hagsmuna alríkisins gagn vart 08s, situr í ríkisráðinu og ber ábyrgð gagnvart alríkinu. Tilraun Valtýs Guðmundssonar 1897 var fólgin í þvi, að konungur skyldi taka sér til ráðgjafa fyrir Island, sérstakan mann, er eigi gegndi öðrum ráðgjafastörfum, skildi og tal- aði íslenzku (þ. e. væri íslendingur), mætti á alþingi og bæri ábyrgð fyrir því á stjórnar- athöfnum sínum. Ekki mundi þetta fyrirkomulag, þótt að lögum yrði, veita íslandi stjórn „út af fyrir sig“, þar sem ráðgjafinn sæti í ríkisráðinu og yrði því væntanlega að fara frá völdum hvenær sem nýr stjórnmálaflokkur í Dan- mörku kæmist til valda. Þó er þetta ekki alveg fullyrðandi, og að minsta kosti þó miklu nær, en nú, því að ráðgjafinn yrði þó kvaddur til að hafa ráðgjafastörf íslands á hendi einvörðungu, og hann yrði miklu hæf- ari til fyrir kunnugleika sakir að fjalla um þau. Full trygging fyrir einveldi eða ofveldi ráð- gjafans er að vísu ekki fengin með hinu nýja frumvarpi, sem samþykt var á síðasta þingi 1901, en alt um það er þó svo mikil trygg- ing fengin, að mörgum hefir virzt áhorfsmál að hafna því. — Því verður ekki neitað, að það frumvarp bætir úr mikilsverðum ágöllum: tryggir sérstakan ráðgjafa og að hann sé kunnugur, að hann mæti á þingi og að hann beri ábyrgð fyrir alþingi. Með ráðgjafa, sem viðurkendi þingræðisregluna, gæti hér verið ákaflega mikill ávinningur. Ef hægri menn hefðu setið við stjórn, eða ef vinstri manna stjórnin, sem nú er, reyndist ófáanleg til að ganga að öðrum oss hagfeld- ari breytingum, þá getur mér ekki hugur um blandast, að talsvert skárra en ekki neitt væri að fá það frumv. lögleitt. Þetta er mér óskiljaniegt að nokkrum manni geti dulist. En fjarri fer því, að þetta fyrirkomulag geti heitið viðunanlegt til langframa. Fjárráð þingsins eru ekki trygð að fullu, nema það sé ákveðið í stjórnarskránni að bráðabirgða-fjárlög megi aldrei útgefa fyrir fjárhagstímabil það sem fjárlög eru samþykt fyrir. Þetta er nauðsynlegasta stjórnarskrárbreyt- ingin, ásamt þeim ékvæðum að stjórnin megi ekki gefa út bráðabirgðalög, sem komi í bága við stjórnarskrána, og að bráðabírgða- lög falli úr gildi, nema næsta alþingi á eftir samþykki þau, og þessar breytingar mundi stjórnin þegar samþykkja. Tíumannafrumvarpið, sem fram kora í sum- ar, þarf þvi síður að tala um, sem höfundar þess eru horfnir frá þvi sjálfir, ef hávaði þeirra hefir nokkru sinni fylgt því fram í al- vöru. Fyrirkomulag það, sem sami fiokkur hefir síðan hreyft í blöðum sínum, um að ráðgjafi sé einn og hér búsettur, hygg eg allir sé samdóma um að sé óhugsandi. 'Og fyrirkomu- lag það, sem nú er síðast haldið fram og eg þykist hafa séð vikið á í dönsku blaði, að þessi sami ráðgjafi feli hinum ráðgjöfunum að bera mál vor upp fyrir konung í rikisráð- inu, það tel eg það versta og óheppilegasta, sem eg hefi enn séð fram koma í þessu máli. Bæðumanni taldist svo til, að kostnaðurinn viðþ að stjórnarfyrirkomulag semvér ætt im að fá: jarl eða landstjóri, með ráðgjöfum o. s. frv. yrði litlu meira en nú: Hann gerði ráð fyrir að stjórnin launaði jarlinum eða landstjóranum, en ráðgjöfum tveimur ætlaði hann 6000 og 6000 kr., 3 skrifstofustjórum 4000, 3600, 3000, 3 yfirrit- riturum 1200 hvorum, 3 skrifurum 800 kr. hvorum ; kostnaður af stjórnarhúsbyggingu 8000 kr. á ári. Aftur gerir hann ráð um að sparast muni 23,000 með niðurlagningu amtmanna embætt anna, landfógetaembættisins, landritaraembætt- isins, endurskoðanda embættisins og skrif- stofufjár amtmanna og landfógeta. Kostnaðaraukann gerði hann tæp 20 þús. kr. Nánara verður síðar minst á þessa stjórn- máLræðu hr. Jóns Ólafssonar. Fljótshlíö. Oft er það, þegar mikið hefir verið af ein- hverju látið, að manni finst fátt nm að sjáþað. Mér fór þó ekki svo am Hliðiua; pallurinn, sem bæirnir standa á, brekkurnar fyrir ofan, sem glóðu svo grænar í sólskininu, fossarnir svo bjartir og birkihrislurnar svo fagrar, sem þær eru fáar, alt þetta rann saman í mynd af einhverju því yndíslegasta héraði, sem eg þótt- ist séð hafa; og smárinn ilmaði svo sætt og tjaldarnir liðu um loftið „með skærum hljómi“ líkt og fljúgandi bjöllur. Svo kveður skáldið góða: „Fuglinnsyngurbíbíbíum bláa geiminn“.Fuglinn, sem átt er við, er tjaldurinn, og ef Hlíðin ætti sér nokkurt merki, ætti að vera í því smári og tjaldur, því þetta tvent setur sian blæ á þessa sveit fremur en aðrar, sem mér er kunnugt um. En fyrir neðan beljar fljótið, ferlegt eins og undirtónn allrar tilveru, og hinummegin rís mik- ilúðleg hamrahlíð með blátt myrkur i gljúfrun- um og ótal hvítra fossa, en jökullinn hvelfist ofar. Þetta er rétt eins og mynd af fornöldinni, sem er svipmikil en myrk, nema hvað helzt er bjart yfir nöfnum þeirra, sem kraftmestir hafa verið, en eins og uppi yfir öllu blikar við hin margnefnda forna frægð, dýrðleg og þó hrylli- Ieg, af því að hún er svo nátengd hugmyndinni um dynjandi holundablóð og sárbeitt, lífskæð eggjárn. Eða hvar skyldi manni fremur detta forn- öldin í hug, en einmitt hér i sveit Gunnars?

x

Fjallkonan

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Fjallkonan
https://timarit.is/publication/122

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.