Þjóðviljinn + Þjóðviljinn ungi


Þjóðviljinn + Þjóðviljinn ungi - 20.11.1890, Blaðsíða 1

Þjóðviljinn + Þjóðviljinn ungi - 20.11.1890, Blaðsíða 1
Vorð árg. (minnst 30 arka) 3 kr.; í Amer. l|doll. Borgist fyrir miðjan maimánuð. Uppsðgn skrifleg, ó- gild nema koinin sé til útgefanda fyrir 1. dag júnímánaðar. Nr. 8. fsafirði, fimmtudaginn 20. nóvember. 1 8 9 0. PÓSTÁ VÍSAN AMÁ LIÐ. I. Fölsk discussion. Ef discussion blaðanna nm opinber mál- efni á að bafa tiketlaðan árangur, að gera málefnið ljósara fyrir mönnum, og leiða pá að sem réttastri niðurstöðu, pá er pað alplia og omega, eða fvrsta og síðasta skil- yrðið, að hún sé drengileg á báðar hliðar. En til pess heyrir pað, að menn varizt að stiúa út úr hver fyrir öðrum, og sér- staklega að menn í discussioninni lialdi sér við þau málsatriði sem eru aðal-atriðin, on láti sér eigi um pað liugaðast að vaka yfir því eins og örn yfir veiði, hvort ekki kunni að hafa hrotið eitt eða annað orð úr penna mátstöðumannsins, pótt uin alveg óveruleg atriði sé, sem hægt sé að hengja hattinn sinn á, rita svo um það margsinn- is upptuggnar og endalausar litúrsnúnings- greinar, og láta sem pað sé eitthvað aðal- eða undirstöðu-atriði, í peim tilgangi að hinir eptirtektalausari af lesendum blaðanna missi práðinn, og viti helzt hvorki upp né niður um aðal-máls-atriðin. Slíkar umræður blaðanna uin málefni pjóðarinnar kölluiu vér f a 1 s k a d i s- cussion, og áiítuin hana einatt geta orðið til skaða málefninu, sein uin er að ræða, og vér teljum hana ódrengilegt eða auðvirðilegt tiltæki lítihnagnans, enda mun fár svo gerður, að grípí til sliks, hema hann sjái sitt óvænna í umræðunum, en sé prákjamminn nógur, til að vilja samt sem áður bíta i steininn. f>að er pessi aðferð, pessi falska dis- cussion, er oss virðíst ærið mjög farið að ln ydda á í umræðum „ísafoldar" uin póst- ávísanamálið, sem meistari Eiríkur Magn- ússon í Cambridge hefir hafizt máls á. • Ef menn gera sér pann leiðindalestur, að lesa' síðustu langlokugreinarnar í „Isa- lbld*4, sem ritstjórinn sjálfur, kunnugastur koluni sínum, hefir merkt sem „meistara- lega bankadellu11, pá finnur niaður peg ir, að tilgangur ritstjórans er engan vegitin sá. * 1 2 3 að fræða ahnenning um aðalatriði málsins, lieldur hinn að revna að gera meistara Eirík Magnússon,' pg par ineð miílefnið, sem liann berst fyrir, blægilegt í augum almennings, Lítum nú á, hver aðal-atriðin eru í pessu marg-umpráttaða máli. Aðal-atriðin, sem hr. E. Magnússon liefir tekið fram eru pessi: 1. Að póst-ávisanir gegn íslenzkum banka- seðlum, sem landssjóður síðan á að endurgjalda rikissjóði Dana með gull- eða silfur-mynt, g e t i k o m i ð , og enda liljóti að koma, 1 a n d i n u í skuld við ríkissjóð Dana. 2. Að seðil-póstávísanirnar dragi slegna mynt, gull og s-ilfur úr landinu, svo að g u 11 - e ð a silfur-tap lands- ins verði 100 p.C. af hverjum 100 kr. í seðlum, sem borgaðar eru á póst- stofuna í Reykjavík, og síðan endur- borgaðar af ríkissjóði Dana upp á væntanlega gull- eða silfurborgun frá lfindssjiíði. 3. Að landshöfðingjabréfið 28. maí 1886, er leyfir að taka íslenzka seðla fyrir póstávisanir, hvili á misskilningi á bankalögunum, og sé pví eigi löguin samkvæmt. fetta eru pau a ð a 1-a t r i ð i pessa máls, sem sönn og dreugileg discussion mótstöðu- manna E. Magnússonar á að snúast um, ef peir vilja skýra máiefnið, en hugsa eigi mest um mcnnina, og liafi maður petta hugfast, pá varðar mann í rauninni ekkert um, hvort E. Magnússon hafi rétt fyrir sér í pví, að seðlarnir sén eign landsins eða landssjóðsins eða ekki, og allar hinar óra- löugu pvöglukollu-greinar „Isafoldar“ um pað atriði eru pvl að eins sjónhverfinga- leikur „fyrir fólkið“, liara vindhögg út í loptið, a ð a 1 - a t r i ð u m málsins a 1 v e g ó v i ð k o m a n d i, með pví að svarið upp á pau hlýtur að verða eitt og hið sama, hvort sem er. Yfir höfuð virðist pað í pessari discussion, eins og í hverri annari ritdeilu, eigi vera vanpörf að brýna fyrir mönnum að varast hina fölsku discussion, og að hafa sem hug- föstust pessi biblíunnar orð: „Afleggið lygar en talið sannleika hver við sinn ná- unga, pvi vér erum liver annars bræður“. II. Málefnisins s a n n i k j a r n i. Vér bentum á pað í fyrri kaflanum, liver væru aðal-atriðin í máli pessu, og skulum vér nú með sem fæstuni orðum sýna fram á, að í peim liafi meistari E. Magnússon rétt að niæla. 1. Að landssjóður geti komizt í skuld við ríkissjóð Dana vegna seðil-póstávísan- anna sýndum vér ómótmælanlega fram á í byrjun 4—5 tbl.; pað er Ijóst, að slik skuld eða skuldareptirstöðvar hljóta að koma fram við hver áramót, ef rikissjóður á árinu hefir innleyzt seðil-póstávísanir (p. e. ávisanir keyptar á póststofunni fyrir íslenzka bankaseðla), er samtals nema meiru en samanlögðum peim tekjum Islands, er goldnar eru á árinu í ríkissjóð*, og pví sem landssjóður á einhvern liátt greiðir fyrir ríkissjóðs hönd. Auðvitað er pað, að landssjóður fær, og lilýtur að hafa í höndum, upphæð skuldar- upphæðarinnar í íslenzkum seðlum, og par sem peir eru gjaldgengir innanlands bíður liann að pví leytinu engan skaða; enprátt fyrir seðlana stendur hann sem óskilamað- ur gagnvart ríkissjóði, með pví að ríkis- sjóðurinn vill ekki sjá pá, en heimtar gull * Sumt af útgjöldum íslands t. d. sum eptirlaun eru pó út borguð úr aðal-fjár- hirzlu ríkisins í Kaupmannahöfn, og getur pað pví auðvitað eigi komið upp í póst- ávísanaskuldina.

x

Þjóðviljinn + Þjóðviljinn ungi

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Þjóðviljinn + Þjóðviljinn ungi
https://timarit.is/publication/131

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.