Reykjavík

Tölublað

Reykjavík - 23.01.1909, Blaðsíða 1

Reykjavík - 23.01.1909, Blaðsíða 1
1R k j a v í k. Útbreiddagta blað landsins. ilpplaB yfir 3000. Laugardag 23. Janúar 1909 Askrifendnr í bœnum yfir IOOO. X, 3 ALT FÆST í THOMSENS MAGASÍNI. ^ Ofna off eklavélar selur Kristján Þorgrimsson. AugnlækniRg ók 1. og 3. þrd. 2—3 á spital. SaJhúsið virka daga 8—8. Biskopsskrifstofa 9—2. Borgarstjóraskrifstofa 10—3 Bréfborflur um bæino 9 og 4. Bónaflarfélagifl 12—2. Bæjarfógetaskrifstofa 9—2 og 4—7. Bæjargjaldkera8krifstofa 11—3 og 6—7. Bæjarsiminn v.d. 8—10, sunnud. 8—7. Bókasafn Alp.lestrarfél. Pósthósstr. 14, 5—8. Fomgripa8afnifl mvd. og ld. 11—12. Hlutabankinn 10—2‘/e og 5*/a—'7. Lagaskolinn ók. leiðbeining 1. og 3. Id. 7-8 e.m. Laadakotsspitalino Mfl/a—12 og 4—5. Landsbankinn lO'/s—2^/a. Land8békasafnifl 12—3 og 7—8. Landskjaiasafnifl á þrd., fmd. og Id. 12—1. t-and8jófl8gj.k. 10-2, 5-6, þrjá 1. d. í m. 10-2, 5-7. LandS8Íminn v.d. 8—9, sunnud. 8—11 og 4—6. Lækna8kólinn ók. lækning þrd. ogfsd. 11—12. Náttúrugripasafnifl sunnud. l*/a—2'/s. Pésttmsifl 8-2 og 4—7. Stjéraarráflifl 10—4. Sflfnunarsjólur 1. md. i mán. kl. 10. Tannlækning ók. í P.str. 14, 1. og 3. md. 11—12. ..REYKJAVlK" Árg. [mlururt 60 tbl.] kostMr inaanlanda 3 kr.; cHendia 1i *. $,50—4 eh.—*1 doll. Sé borgað fyrir 1. Júlí, 1 kr. af*l. AiUflýsing€Lr innlondnr; 4 1. bU. kx. 1,50; 3. og 4. bl*. 1*36 — Útl. mng1. MVi'/o h»rr*. — Afciiáttur nJ mtni. «f míkid «r Bugiýst. Útg«f.: Hlntnfélngid „R^ykjarík**. Afvroiðtlomftðtir og gjnldkeri Lúóvik Jakobsson, laækfargÖto t» A (bðkveralun Ouðm. Gamalíelssonar). Talsimi S6. E4tjrtj6ri Guðlaturftwon. iSitðurgötn 1. Talalmí 19$. Rltstj. ..Reykjsvíkur' er að hitta á skrifstofu blaðsins í Læbjargðtn 6A (uppi) kl. 12—2 f.m. TaLsími !M>. Heima í Snðurgðtu 2 frá 4—5 e. m. TalsÍJni 19». Afgreiðskim. og gjaldkera ,Rvíkur‘ er að hitta á virkum dögum i Lækjar- götu 6 A kl. 8—10 f. h. og kl. 12—3 og 5—6 e. h. Talsimi 36. flagSkðnu-pilitikin. Það er meira ábyrgðaiefni en margan grunar að rita og ræða um islenzk stjórnmál. Þjóðin er svo lítil og fátæk, að maður verður að tara að hætti fátækiinganna oft og tiðum, lægja kröfurnar og reyna að sníða sér staklv eftir vexti. Maður verður að athuga hvar skór- inn kreppir mesi að og reyna að hæta úr því eftir megni. áður en maður ræðst i stórræðin. Kn líti maður yfir það sem ritað er og rætt um islenzk stjórnmál, kemst maður oft og tiðum að þeirri sorgiegu nidurstöðu, að ekkert er sumum stjórnmálamönnum vorum fjarlægara en varfærni ogskynsam- leg ihugun. Það er eins og' þeim þyki það hreystilegra að vaða i belg og biðu um mestu tjarstæður, heldur en að ihuga hvað er vit og hvað er óvit. Svo eiga menn á hættu þetta voðalega, sem allir römmustu i- haldsmenn vorir óttast eins og sjálfan kölska — nefnilega að vera kallaðir ihaldsmenn, ef menn ekki eru nógu stórorðir, nógu langt frá skynseminni. Þess vegna nota íhaldsmfenn vorir þau vopn, að eggja þjóðina á ýmsar kröfur, spana hana og æsa til fylgis við þær, sem þeir vita fyrir fram að ná aldrei fram að ganga. Með þvi geta þeir tafið fyrir þjóð- inni, með því geta þeir komið henni aftur á bak þegar hún á að sækja fram. En að neyta slikra vopna — að svíkja lit — er afleiðing hinnar dýpstu siðspillingar, sem allir góðir íslendingar verða að gera sitt til að útrýma og fletta ofan af. Og þess er full þörf að gera það nú, því það eru einmitt þessi vopn sem notuð eru nú, þegar verið að er telja þjóðiua á að hafna hinu mikla og holla sjálfstæði, sem henni býðst með frumvarpi millilanda- nefndarinnar. Sumir gera þetta viljandi, einmitt af þeim hvötum sem vér bentum á, en margir aðrir munu fylgja þessum mönnum i hjartans einfeldni og með biindandi augum. Það eru fyrst og fremst þær sálir, sem fengið hafa ýms frelsissiagorð inn i höfuðið, sem þeir ekki skilja en trúa á, og halda þvi að þeir fari eftir hjartans sannfæringu. Personalunion og skilnaður hata til dæmis verið trúarbrögð en ekki skoðun, nú um nokkurn tíma. í öðru lagi eru það þeir, sem blektir hafa verið til að trúa því, að sá mikii frelsisauki sem vér fáum með lrumvarpinu, sé ófrelsi og innlimun. Þessir menn eru Qæktir inn i sérfræðisvaðal, sem þeir ekki skilja, eins og vonlegt er, þar sem þeir skilja minst ofl og tfðum, sem um málið rita. Ef þessir menn vilja nú að eins horfa á málið frá almennu sjónar- miði, á því sviði sem þeir sjáltír ráða yfir, þá munu þeir fljótt sjá að það er verið að blekkja þá herfilega, það er verið að fá þá til að gera það sem þeir vildu sizt gera, tá þá tii að svikja ættjörð sína. Þeir munu sjá að það er flagð- konu-pólitik sem hér er að verki. Afturhaldsseggirnir, sem hrópa nú niður með frumvarpið og upp með persónusamband, eru eins og flagðkonurnar voru í gamla daga. Þær brugðu sér í fíki fagurra meyja, og tældu oft vaska riddara til að giftast sér, til þess að drepa þá og éta þá á eftir. En sjálfstæði íslenzku þjóðar- innar er of dýr réttur fyrir þvílíka stjórnmálamenn, að minsta kosti i augum allra þeirra, sem unna landi sínu og þjóð. Og öllum slíkum mönnum er ljóst að eins og ástand þjóðar vorrar er nú, er ekkert vit í þvi að láta þjóðina vera að eyða tíma sínum og kröftum til að eltast við að ná i það stjórnarfyrirkomulag, sem þjóðin er ekki vaxin og öllum hefir illa reynst. Því þjóðinni verður að skiljast að persönusambandið, sem altaf er verið að tala um, er ekkert ann- að en skilnaður, og þar að auki dýrara en skilnaður, eins og Guðm. læknir Hannesson sýndi fram á í bók sinni »Afturelding«. Á hinn bóginn er ekki þess að dyljast, að aukið sjálfstæði, eins og vér fáum með frumvarpinu, er stór framior frá því sem nú er, og getur hjálpað oss stórkostlega til menningar og framfara. Að hafna því væri að setja sterk- ar skorður fyrir framförum Islands um næstu ár. Og frumvarpsféndur geta ekki boðið landinu upp á annað en þann kost, að sitja með það fyrirkomu- lag sem nú er — eða þá skilnað, Vér köllum þá frumvarpsféndur sem að eins vilja personalunion, en ekki hina sem vilja Ireista hvort breytingar fáLst á frumvarpinu. Vér viðurkennum réttmæti þeirr- ar stefnu, svo framarlega sem hún ekki gengur svo langt að vilja hafna frumvarpinu, ef breytingar fást ekki. í því væri ekkert vit, eins og bent helir verið á, því svo skal böl bæta, að bíða ei annað verra. Og hér er sannarlega nóg að laga i landinu, nóg bönd að höggva, þó þ jóð- in sé ekki að lcika sér að því að kasta framfaraskilvrðum frá sér, til þess að rifast enn á ný í hálfa öld um sambandsmálið. Verzlun vor mættí t. d. lagast. Hún er mestöll orðin i höndum útlendra manna. og mikið af henni i höndum Dana. Þar hefðnm vér not fyrir skiln- aðinn. Sjávarútvegur vor er i kalda kolum, og landbúnaðurinn hefir lengi verið á fallanda fæti. Alt þetta er meiri þörf á að laga heldur en að vera að hrópa upp um skilnað. þegar oss býðst fult sjáltstæði, og alt þetta er meira virði en allir »gömlu sattrnálar** heimsins. Þettaeru hin sönnu skilyrði þess, að skilnaðardraumur islenzku þjóð- aiinnar rætLst einhvern tima. Meðan atvinnumálin og lifsskil- yrðin eru jafn-bágborin og þau eru hér, væri það sá mesti voði sem þjöðina gæti hent, annaðhvort að búa við þraungt stjórnarfýrirkomu- lag, sem aftrar eðlilegum þrosku hennar, eða þá að bylta á sig þeim ógurlega kostnaði, sem af skilnaði leiðir, þó á ekkert annað sé litið. og hættunni sem af því gæti hlotizt sé slept. Þann voða er skylda allra sannru íslendinga að benda þjóðinni á. Þjóðin verður að vara sig ú þvi að framtíðardraumar hennar.verði ekki gerðir að tálgröf, sem flagð- konupólitíkin grefur henni. Falli hún í þá gröf er hætt við að dagarnir verði sólarlitlir — eins og Axlar-Björn komst að orði. Vér vonum að það komi ekki til. Vér vonum að þingið frelsi þjóð- ina frá hættunni, og þjóðin verði framvegis heyrnnæmari fyrir rödd skynseminnar, og hins sanna fram- faravilja. Erlend símskeyti tll ..Kvíkur—. Kaupmaa nahöf n 23. Jan. Hedin kominn heim. Tekið á móti honam með mestu viðhöfn. Roshdestvensky dáinn. ■!• Sven Hedin er heimsfrægur sæníikui landkönnunarmaður. Hefirhannundan- farið verið að ferðast um Asíu, i Thib- et meðal annars. Um eitt skeið vai hann talinn dauður í ferð þessari. Geta má nærri að honum sé tekið með virktum, eins og skeytið segir, þegar landar hans hafa hann úr helju heimtan. fíoshdestvensky var yfir-aðmírali Rússa í Japanska-stríðinu og beið ó- sigurinn mikla þegav Japanar gjöreyddu rússneska flotanum. Næi* fjæi*. Bátur fórst. hinn 20. þ. m. á leið- inni frá Reykjavík til Kjalarness. Veður hafði verið heldur gott fyrri hluta dags- ins, en skall á með ofsarok og byl kl. 2, nokkru eftir að báturinn lagði af stað frá Eeykjavík. Bátnum hvolfdi ekki langt frá landi upp við Kjalarnes, og voru engin tiltök að bjarga, enda víst engiíin bátur í landi. llrukknuðu bát- verjar allir, 5. Þeir voru þessiv : Ouðmundur hreppstjóri Kolbeinssoti frá Ksjubergi, mesti myndar- og dugn- aðarbóndi, lætur hann eftir sig ekkju og 9 börn, flest. óuppkomin. Arni Björnsson bóndi í Móum, sömu- kdðis dugnaðarbóndi. Hann átti og mörg bórn, en flest þeirra munu vera uppkomin. Unglingspiitur framan af Seltjarnar- nesi, frá bænum Hæðarenda, Sigurður Sveinsson að nafni; var hann að fara i kynnisfðr upp á Kialarnes. Systur tvær, Jónína og Sigurlauq að nafiii, dætur Sigurjóns frá Saltvík,

x

Reykjavík

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Reykjavík
https://timarit.is/publication/206

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.