Dagur - 16.09.2000, Blaðsíða 9

Dagur - 16.09.2000, Blaðsíða 9
LAUGARDAGUR 16. SEPTEMBER 2000 - 33 3>^ur. li stjórnarflokkanna? á næstu árum og áratugum að opna vitund og skilning manna á því að atvinnutækifæri næstu kynslóða á íslandi liggja um landið allt. Það verður að eyða þeirri firru að það geti ekkert átt sér stað nema í Reykjavík. Það er grundvallaratriði iyrir framtíðarhagsmuni Islands að við byggjum þetta land allt,“ segir Einar Oddur Kristjánson. Hugsa þarf byggðamálin upp á nýtt „Það þarf vissulega að efla Byggöa- stofnun til þess að veita fyrstu að- stoð á næstunni. Hún er því eins og slysavarðsstofa hvað byggðamálin Einar K. Guðfinnsson: Færa á saman opinbera nýsköpunarsjóði eins og Kristinn leggur til. varðar í mínurn huga. Það þarf allt annað og meira að koma til ef rétta á af kúrsinn varðandi landsbyggðar- málin. Það verður að hugsa byggða- mál algerlega upp á nýtt. Eg tel að framtíð landsbyggðarinnar, með stórum staf, sé mest komin undir því að mönnum takist að mynda ineð sameiningu lífvænleg sveitar- félög nægilega stór og öflug til þess að veita þjónustu sem er samkeppn- ishæf við þjónustuna í þéttbýlinu. Þau verða að vera það stór að hið opinbera geti flutt sem allra mest af verkefnum til þeirra. Þessi sveitar- félög, sem ég er að tala um, þurfa að vera með á milli 5 og 10 þúsund íbúa. Hið opinbera þarf að sjá til þess að í hverju þeirra verði til skólaumhverfi, menntunarstig og atvinnuumhverfi þannig að fólk yilji eiga þar heima,“ segir Jóhann Arsælsson alþingismaður. Hann segir nauðsynlegt að sveit- arfélögin séu það stór að þau rísi undir þeim kröfum um þjónustu, mennta-, menningar- og atvinnu- umhverfi sem fólk gerir kröfur um nú til dags. Þess vegna þurfi samfé- lagið á hverjum stað að vera nægi- lega sterkt til að taka á málunum heima fyrir. „Ef við ekki leysum málin á þenn- an veg sem ég hef verið að lýsa munum við aldrei halda Iandinu í byggð með einhverjum utanaðkom- andi hjálpartækjum frá Byggða- stofnun eða einhverri slíkri stofn- un. Eg er sammála Kristni urn það að beina áhættufjármagni út til landsbyggðarinnar. En ég held því hiklaust fram að við verðum að koma landsbyggðarmálunum út úr því tali að þar eigi menn að vera undir einhverjum allt öðrum for- merkjum en aðrir gagnvart áhættu- fjármagni eða einhverju slíku. Fólk út á landi er alveg jafn fært um að taka þátt í atvinnulífinu eins og fólk á höfuðborgarsvæðinu. Lands- byggðin er ekki að tapa þess vegna. Hún er að tapa vegna þess að um- hverfið á landsbyggðarsvæðunum, sem ég var að tala um áðan, uppfyll- ir ekki þær kröfur sem fólk gerir. Þess vegna þarf að efla sveitarfélög- in þannig að þau geti séð um sín mál sjálf en þurfí ekki alltaf að kalla eftir skyndihjálp eins og verið hef- ur,“ segir Jóhann Arsælsson. Tek undir hugmyndina Einar K. Guðfinnsson á sæti í stjórn Byggðastofnunar. Hann seg- ist vera sammála Kristni H. um að það eigi að færa saman opinbera nýsköpunarsjóði eins og hann legg- ur til. „Eg vek athygli á því að í stefnu- yfirlýsingu ríkisstjórnarinnar er kveðið á um þetta enda mikið um þetta rætt þegar ríkisstjórnin var mynduð að reyna að nýta sem hest þá Ijármuni hins opinbera sem eru all mildir sem fara til þessara verk- efna. I þessu sambandi vil ég sér- staklega nefna það að á undanförn- um árum hefur árlega verið varið um 80 milljónum króna til einhvers konar átaks til atvinnusköpunar í landinu. Þetta hefur tengst arð- greiðslum Landsvirkjunar til ríkis- ins og var hugsað á sínum tíma til að styðja við bakið á atvinnustarf- semi á þeim svæðum sem ekki myndu njóta stóriðju uppbyggingar. Eg er þeirrar skoðunar að það eigi tafarlaust að stíga fyrsta skrefið með því að þessir fjármunir fari undir hatt Byggðastofnunar og verði ráðstafað þaðan," segir Einar K. Guðfinnsson. [ FRÉTTIR Alvöru framleiðslueldhús eru nú í 6 skólum, fjögur koma til viðbótar um áramót og síðan stig afstigi. Ofniim eiim á 900.000 krónur Það er einkiun vöntun á eldhúsum sem hamlar að hægt sé að hjóða grunn- skólabömum hádegismat, en nýtt eldhús kostar millj- ónatugi í hverjum skóla. „Borgin stefnir að því að koma upp mötuneytum fyrir börnin í öllum grunnskólum borgarinnar eins hratt og hægt er, þar sem því verður með nokkru móti við komið. En óhjákvæmilega verð- ur það hægt og bítandi," sagði Júlíus Sigurbjörnsson deildar- stjóri relstrardeildar Fræðslu- miðstöðvar Reykjavíkur. 1 flest- urn tilfellum eru það eldhúsin sem vantar til að koma þessu á. Alvöru framleiðslueldhús eru nú í 6 skólum, Ijögur koma til við- bótar um áramót og síðan stig af stigi; í nýju skólana á næsta ári og tvo aðra sem eldhús verða byggð við. Yfir 30 grunnskólar eru nú í borginni með kringum 500 börn hver að meðaltali. Skatthorgarar geta ekki gert þetta hraðar Verður ekki erfitt að verja það að börn í sumum skólum verði al- veg útundan? „Jú. En meðan við erum bundin af lögum um ein- setningu skólanna og erum að setja rúman milljarð á ári í skóla- byggingar, fyrir utan viðhald, þá geta skattborgararnir hara ekki gert þetta hraðar. I Breiðholts- skóla verður t.d. tekið í notkun eldhús, sem er byggt inni í göml- um skóla. Við ætlum að Ieggja mikla vinnu í hönnun þess svo það geti orðið fyrirmynd að eld- húsum í eldri skólum. En eitt svona eldhús kostar milljóna- tugi“. Bara ofniim kostar 900.000 krónur Þarf þetta nauðsynlega að vera svona óskaplega dýrt? „Já, til að uppfylla afköst og reglugerðir um hollustu og heilbrigði og vinnueftirlit," segir Júlíus, sem bætir því við að nákvæm kostn- aðaráætlun liggi ekki fyrir enn- þá. „En ég get nefnt sem dæmi að einn góður gufuofn kostar urn 900.000 krónur. Og þá er allt annað eftir, til dæmis uppþvotta- línan upp á fleiri hundruð þús- und, breytingar í byggingunum, nýjar lagnir, loftræsting, starfs- mannaaðstaða og svo framvegis. Þetta kostar allt mikla peninga“. Betra að vera nálægt neytendunum Júlíus segir ýmsar ástæður fyrir því að stefnt skuli að eldhúsi í hverjum skóla, en ekki í stóreld- húsum eða útboði. Það sé með- al annars talinn kostur að matseldin sé eins nálægt þeim sem eiga að njóta matarins og hægt er. Þeir sem matreiði á staðnum læri smátt og smátt hvað gengur og hvað ekki og geli brugðist við sveiflum í lystinni og áhuga eða áhugaleysi á mis- munandi réttum og öðru slíku. Einnig sé talið að þetta fari bet- ur með hráefnið. Kæmi til dæm- is fiskur handa 200 manns og helmingurinn yrði eftir mætti frysta afganginn og nota síðar í stað þess að henda honum. Það þýddi líka breytt fyrirkomulag, væri vinnukraftur aðkeyptur, að því leyti að nemendur þyrftu þá Ii'ka að borga vinnuna. „En eins og fyrirkomulagið er í dag þá eru nemendur aðeins að borga fyrir efniskostnaðinn en skólinn legg- ur til vinnuna eins og annað vinnuafl í skólanum." — HEI Ofær ad meta „prjónið66 Hæstiréttur hefur vísað til nýrr- ar meðferðar fyrir héraðsdómi máli mótorhjólakappa, sem krafðist bóta vegna meiðsla sem hann varð fyrir þegar hjól hans „prjónaði“ og rann stjórnlaust áfram um 140 metra þangað til hjól og kappinn féllu. Undirrétt- ardómarinn Hervör Þorvalds- dóttir mátti að mati hæstaréttar ekki sýkna viðkomandi trygg- ingafélag á grundvelli eigin þekkingar, heldur áttu hún að kalla til menn með sérkunnáttu. Umræddur mótorhjólakappi krafðist nær þriggja milljón króna bóta, en slysið átti sér stað með eftirfarandi hætti: Öku- maðurinn ók vélhjóli vestur Háaleitisbraut í Reykjavík 24. október 1997 um kl. 16. Við gatnamót Kringlumýrarbrautar nam hann staðar við umferðar- Ijós, en hugðist fara þaðan í sömu átt eftir Háaleitisbraut upp brekku að Skipholti og beyg- ja þar til hægri. Þegar áfrýjandi hélt af stað frá umferðarljósun- um kveðst hann hafa tekið „kraftlega af stað“ og runnið við það aftur í sæti sínu með þeim afleiðingum að framhjól öku- tækisins lyftist frá götu. Við þetta hafi hann misst tök á stjórntækjum vélhjólsins og ekk- ert annað getað en haldið sér í stýri þess. Hann hafi reynt að færa sig framar í sætinu, cn ekki náð stjórn á vélhjólinu aftur. Hélt vélhjólið áfram sem leið þess lá á afturhjólinu einu þar til hann var kominn nærri Skip- holti. Tókst ökumanninum þá að ná framhjólinu niður á ný, en vélhjólið þá allt í einu skollið á umferðareyju á miðju Skipholti við gatnamót Háaleitisbrautar. Hann hafi fengið við það högg á vinstri handlegg, sem olli úln- liðsbroti. Hervör taldi að aksturslag mannsins hafi verið háskalegt og til þess fallið að valda honum tjóni. Hann hafi sýnt af sér stór- kostlegt gáleysi og með því fyrir- gert rétti sínum til bóta. Hæsti- réttur taldi hins vegar að við úr- lausn málsins yrði að „taka af- stöðu til þess hvort stefndi hafi sýnt nægilega fram á að ekki fái staðist að ökumaður með reynslu áfrýjanda geti af vangá hafa misst þannig tök á stjórn vélhjóls" að það „prjónaði" um 100 til 140 metra vegalengd upp brekku án þess að honum tækist að koma framhjólinu niður á götu á ný. — FÞG

x

Dagur

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Dagur
https://timarit.is/publication/251

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.