Þjóðviljinn - 08.02.1967, Qupperneq 2

2 SlÐA •— ÞJÓEJVTLJINN — Miðvikudagur 8. febrúar 1967.
Hverjir eiga rétt til
Garpsmerkis F.R.Í.?
//
Fyrir nokkrum árum sam-
þykkti ársþing Frjálsíþrótta-
sambands íslands sérstaka
réglugerð. sem nefnd var
„Réglugerð um Garpsmerki
FRÍ“. en hugmyndin með henni
var að veita þeim iþrótta-
mönnum, sem hafa á íþrótta-
ferli sínum unnið íþróttasigra
eða afrek, sem gefa samtals 10
stig samkvæmt sérstakri töflu,
afreksmerki.
Reglugerð þessi hefur enn
ekki komizt til framkvæmda,
en mikill áhugi er nú fyrir því
í stjórn FRÍ að hrinda þessu
máli í framkvæmd og þá
fyrst að kanna, hversu margir
einstaklingar hafa unnið til
þessara verðlauna.
Stjórn FRÍ vill því beina
þeim tilmælum til einstaklinga,
félaga og héraðssambanda að
þeir kanni, hverjir eigi rétt til
Garpsmerkis FRÍ og sendi
stjórninni upplýsingar um
þetta.
Hér fer á eftir reglugerðin:
Frjálsíþróttasamband fslands
veitir sérstaka viðurkenningu
(garpsmerki) þeim íþrótta-
mörtnum, sem hafa á íþrótta-
ferli sínum unnið íþróttasigra
eða afrek, er gefa samtals 10
stig samkvæmt eftirfarandi
töflu: — (Fremri dálkurinn
sýnir afrek í einstaklingsgrein-
um, sá aftari afrek í boð-
hlaupi).
1. fl. Ólympiuleikar:
1. verðlaun 10 stig 4 stig
2. verðlaun 7 stig 2 stig
3. verðlaun 4 stig 1 stig
4. —6. verðl. 2 stig Vi stig
2. fl. Evrópumeistaramót:
1. verðlaun 7 stig 2 stig
2. verðlaun 4 stig 1 stig
3. verðlaun 2 stig V2 stig
4. —6. verðl. 1 stig % stig
3. fl. Norðurlandameistara-
mót (og hliðstæð mót):
1. verðlaun 4 stig 1 stig
2. verðlaun 2 stig % stig
3. verðlaun 1 stig V4 stig
4. fl. Landskeppni:
1, verðlaun 2 stig V2 stig
2. verðlaun 1. stig
5. fl. íslandsmeistaramót
(utanhúss):
1. verðlaun (meistara-
stig) 1 stig V4 stig
6. fl. Met:
Heimsmet
10 stig 4 stig
Ólympíumet 8 stig 3 stig
Evrópumet 7 stig 2 stig
Norðurlandamet 4 stig 1 stig
íslandsmet 2 stig V2 stig
Stig, sem nást eingöngu fyrlr
boðhlaup, samkv. 4.—6 fl.,
koma því aðeins til greina, að
hlutaðeigandi hafi unnið a.m.k.
einn einstaklingssigur á fs-
landsmeistaramóti eða í lands-
keppni.
Sé um margþætt met að
ræða, t.d. Evrópumet, er sé
jafnframt Norðurlandamet og
íslandsmet, miðast stigatalan
aðeins við æðsta metið.
Félag hlutaðeigandi íþrótta-
manns skal senda stjórn FRÍ
greinargóða skýrslu ásamt um-
sókn um merkið, en síðan sker
stjórnin úr um það, hvort hluí-
aðeigandi hafi unnið til merk-
isins.
Við úthlutun merkisins skulu
gilda sömu reglur og um af-
reksmerki FRÍ, þannig að til
greina komi þau afrek, sem
unnin hafa verið frá og með
árinu 1920.
Garpsmerki veitir; handhafa
ókeypis aðgang að öllum. frjáls-
íþróttamótum innan vébánda
FRÍ.
Bifvélavirkfar sko
inguna AURA II í
Ferðaskrifstofau Lönd & leið-
ir skipuleggur fleiri vorferðir
í ár en nokkru sinni fyrr og
byggist það á því að fólk virð-
ist vera að auka ferðir til út-
landa á vorin í stað þess að
ferðast eingöngu um hásum-
arið.
í fyrra voru farnar vorferð-
ir með Kronprins Frederik og
Gullfossi og komust færri að
en vildu. Verða farnar sams-
konar ferðir í vor og auk þess
haldið áfram að fara í mán-
aðarlegar hópferðír til London
en þær ferðir hófust .í hausf.
Dagana 14.—22. febrúar
verður farin hópferð til Kaup-
mannahafnar og Gautaborgar
og er sú ferð ætluð bifvéla-
virkjum og öðrum í bílaiðnað-
inum. Megintilgangur farar-
innar er að sjá sýninguna
AURA II., og einnig þykir á-
stæða til að koma við í Gauta-
borg og skoða verksmiðjur
Saab og Volvo og gefst tæki-
færi til að skoða ýmsar verk-
smiðjur í Kaupmannahöfn.
Fyrsta vörusýning á Norður-
löndum, sem eingöngu sýndi
riýjungar á sviði bílaviðgerða
og viðhalds, verkfæri og verk-
stæðisvélar af ýmsu tagi, var
haldin í Forum sýningarhöll-
inni i Kaupmannahöfn vorið
1965. AURA II., sem er önn-
ur sýning þessarar tegundar,
verður haldin dagaria 17.—26.
febrúar. Til marks um stærð
sýningarinnar má geta þess að
gólfflötur alls sýningarsvæðis-
ins er um 9000 fermetrar og
mun taka nokkra daga að líta
yfir sýninguna alla.
Sönnun
fyrir óstjórn
Eyjólfur ísfeld Eyjólfsson
framkvæmdastjóri birtir í gær
í Morgunblaðinu grein um
vandamál frystihúsanna, og
er þar að finna ýmsar at-
hyglisverðar tölur um gengi
þess mikilvæga atvinnuvegar.
Meðal annars greinir Eyjólfur
frá því að á undanförnum ár-
um hafi frystiiðnaðurinn not-
ið stöðugra og mjög verulegra
verðhækkana á erlendum
mörkuðum. Á framleiðsluár-
inu 1962—1963 nam verð-
hækkunin 6—7%; 1963—1964
var hún 5—6%; 1964—1965
var hún 13—14%; 1965—1966
var hún enn 6—7%. Á þess-
um fjórum framleiðsluárum
hefur verðlagið semsé háekkað
svo stórlega að við fáum eft-
ir það tímabil meira en þrið}-
tmgi merri gjaldeyri fyriT ó-
breytt útflutningsmagn. 1
krónum talið nemur þessi
hækkun meira en 500 miljön-
um króna á ársútllut.<ingi, og
í því sambandi er athyglisvert
að Eyjólfur ísfeld Eyjólfsson
greinir frá því að beinar
launagreiðslur frystihúsanna
séu nú rúmlega 500 miljónir
króna á ári. Þannig hafa er-
lendir viðskiptavinir okkar
á nokkrum árum tekið að sér
smátt og smátt að borga auka-
lega allan launakostnað frysti-
húsanna.
Nú hefur sem kunnugt er
orðið verðlækkun á frystum
afurðum erlendis. Eyjólfur ís-
feld Eyjólfsson segir að lækk-
unin sé milli 11 og 12% frá
meðalverðinu 1966. Verðlækk-
unin nemur semsé þriðjungi
þeirrar verðhækkunar sem
orðið hefur um fjögurra ára
skeið. Auðvitað er áfall að
verða fyrir slíkri verðlækkun
bæði fyrir frystiiðnaðinn og
þfóðarbúið í heild, en ef allt
væri með felldu ættu ekki að
þ»rfa að hljótast af því nein
meiriháttar vandræði. Þótt
við missum þriðjunginn af 6-
væntri aukagetu, er verðlag-
ið engu að síður miklu hærra
en það var í upphafi viðreisn-
ar. Afkoma frystiiðnaðarins
ætti samt að vera einkar
traust og þjóðarbúskapurinn
að standa vel fyrir sínu.
En það er ekki allt með
felldu. Óðaverðbólga viðreisn-
arstjórnarinnar hefur jafnt og
þétt skert verðgildi krónunn-
ar eins ört og verðlagið á af-
urðum okkar hefur hækkað.
Þótt frystihúsin hafi í sí-
fellu fengið fleiri krónur fyr-
ir útflutning sinn, hafa þær
krónur jafnharðan verið
smækkaðar sem fjölguninni
nemur Því gerast þau undur
að Eyjólfur ísfeld Eyjólfsson
telur að á árinu 1966 — þegr
ar til höfðu komið nýjar
verðhækkanir sem stóðu und-
ir öllum vinnulaunakostnaði
frystihúsanna — hafi heildar-
tap þeirra samt numið 51
miljón króna. Og að sjálf-
sögðu færir hann svo rök að
þvi að atvinnufyrirtæki sem
voru þannig á sig komin í
lok mesta góðæristimabils í
sögu þjóðarinnar séu þess
ekki megnug að standast verð-
lækkanir á framleiðsluvörum
sínum, enda þótt lækkanirnar
nemi aðeins þriðjungi af ó-
væntum hækkunum á undan-
fömum árum.
Öllu skýrari sönnun var
ekki hægt að fá fyrir því að
vandi útflutningsatvinnuveg-
an-na stafar ekki af verðlækk-
erlendis, heldur af inn-
íewfei óstjóm. ■— Austrl.
Báðu um bandaríska herinn
Framhald af 1. siðu.
ingum oft finnast sem heimild-
irnar um störf íslenzkra ríkis-
stjórna og millirikjaviðskipti á
fyrra helmingi tuttugustu aldar-
væru ærið gloppóttar. Að vísu
væri hægt enn að ná til all-
margra sem hefðu komið við
sögú, en annars mætti telja vist
að deilt yrði um hvað raunveru-
lega hefði gerzt ef samtímaheim-
ildirnar vantar.
Einar tók sem dæmi atburði
frá árinu 1941. Hvað fór raun-
verulega fram júnídagana 1941
milli ríkisstjórnar íslands og
stjórna Bretlands og Bandaríkj-
anna? Birt hefðu verið í Banda-
ríkjunum gögn varðandi þessi
skipti.
Þar er m.a. skýrt svo frá að
25. júní 1941 hafi Halifax lávarð-
ur, ambassador Breta í Wash-
ington, komið með símskeyti í
bandaríska utanríkisráðuneytið
og lesið fyrir settum utanríkis-
ráðherra Welles skilaboð varð-
andi skýrslu sem brezki sendi-
herrann á íslandi hafi sent
brezka utanríkisráðuneytinu 24.
júní.
1. Brezki sendiherrann hafði
rætt við forsætisráðherra íslands
um nauðsyn þess að ríkisstjórn
Islands bæði ríkisstjórn Banda-
ríkjanna að vernda ísland og
setja í stað brezka hernámsliðs-
ins bandarískan her. Forsætis-
ráðherrann hefði svarað að
margir einstaklingar í íslenzku
stjórninni væru hlynntir því
skrefi, en hann, forsætisráðherr-
ann, væri því andvígur.
2. Forsætisráðherrann skýrði
frá að hreyfing hefði verið uppi
á íslandi sl. haust að bera fram
slíka beiðni við Bandaríkja-
stjórn, en þá hafi bandaríski
konsúllinn, samkvæmt fyrirmæl-
um frá Washington, verið því
andvígur.
3. Brezki sendiherrann lét í
ljós þá skoðun að hugsanlegt
væri að forsætisráðherrahn eða
ríkisstjórn hans kynnu að verða
talin á að lýsa yfir opinberlega
að ríkisstjórn íslands sætti sig
við bandarískt hernám i stað
brezka hernámsins en hann teldi
efamál að islenzka ríkisstjórnin
myndi „biðja um“ slíkt hernám.
★ „að sjá til þess“
Daginn eftir, 26. júní 1941,
fer Halifax lávarður aftur á
fund Sumner Welles í utanríkis-
ráðuneytinu í Washington. Seg-
ir í hinni bandarísku heimild að
Welles hafi sent skeyti banda-
ríska konsúlnum í Reykjavík
varðandi skilaboð brezka amb-
assadorsins daginn áður. Well-
es lýsti yfir að Roosevelt krefðist
þess að ekki yrði fækkað í
brezka hernum á íslandi þar til
ríkisstjórnirnar báðar teldu sig
öruggar um að herstyrkur væri
nægur til að mæta þýzkri árás.
Svo segir: Halifax lávarður
skýrði Welles svo frá að fyrir-
mæli hefðu verið send brezka
sendiherranum á íslandi að „sjá
til þess“ að íslenzki forsætisráð-
herrann sendi „beiðni".
Einar minnti á að hér hefði
verið lögð áherzla á að íslenzka
ríkisstjórnin hafi af frjálsum og
fúsum vilja beðið um hervernd
Bandaríkjanna 1941. Hann hafi
hins vegar haldið hinu fram
sem þ'arna sé staðfest, að gefin
hafi verið fyrirskipun frá Lond-
on um að knýja íslenzku ríkis-
stjórnina til þess, raunverulegir
úrslitakostir settir. Það álit hafi
m.a. stutt greinargerðir ýmissa
þingmanna, t.d. Sigurðar E. Hlíð-
ars, þar sem frám korti • að þeir
teldu sig tilneydda að greiða at-
kvæði herverndarsamningnum.
Mikilvægt væri að fá full-
nægjandi heimildir um þessi mál
einnig frá íslenzkum stjórnmála-
mönnum. Var ágreiningur í þjóð-
stjórninni um málið? Var það
rétt að forsætisráðherrann Her-
mann Jónasson hafi verið and-
vígur þvi að biðja um banda-
rískan her 1941 en hinir ráðherr-
arnir með því? Sögunnar vegna
þvrfti að upplýsa þessi mál.
Einar minnti á að í neðri deild
á einungis einn þingmaður sæti
sem var ráðherra 1941, Eysteinn
Jónsson; Eysteinn tók ekki til
máls en hlustaði á umræðurnar.
í hinum bandarísku heimild-
um segir ennfremur svo um
þessa daga að brezki-' sendiherr-
ann í Reykjavík hafi 27. júní
símað utanríkisráðuneytinu
brezka:
„Þrátt fyrir allar mínar rök-
semdir og kröfur neitar íslenzka
ríkisstjórnin að nota orðið
„invite“. Hennar afstaða er að á
síðasta Alþingi hafi mikill meiri-
hluti allra flokka verið móti því
að biðja Bandaríkin um vernd.
Hún geti því ekki tekið ábyrgð
á því að bjóða heim“ (bandarísk-
ur her) „án þess að ráðgast við
þingið, en þeim er annt um að
fyrirætlunin verði ekki að engu.
Eftir áherzlu þá sem vér 1-öf-
um lagt á hernaðarþýðingu ís-
lands neitar stjórnin að trúa því
að brezkur her myndi í raun
fara frá íslandi, ef Bandaríkja-
menn kæmu ekki“.
' Einar benti á að með þessu
hefði augsýnilega átt að hræða
íslendinga en skömmu síðar hafi
Churchill reynt að róa gagnrýn-
endur sína með yfirlýsingu i
brezka þinginu að auðvitað yrði
brezki herinn kyrr á íslandi, ís-
lendingar hefðu hins vegar sem
sjálfstæð þjóð og að eigin frum-
kvæði beðíð um bandarískan
her! .
★ Átti að banna Sósíalista-
flokkinn 1941?
Annað atriði, einnig frá 1941,
sem Einar vitnaði í var vegna frá-
sagnar Stefáns Jóhanns Stefáns-
sonar að til tals hefði komið í
ríkisstjórninni að þrengja að
prentfrelsi Þjóðviljans og hefði
hann verið hlyntur því en aðrir
andvígir, einkum Ólafur Thórs.
Einar. sagði að orðrómur hefði
verið uppi um það að þjóðstjórn-
in hefði til athugunar að banna
Þjóðviljann á fyrstu stríðsárun-
um eða banna Sósíalistaflokkinnj
Þetta þyrfti að koma skýrt fram,
og það hefði legið ljóst fyrir
ef reglan um gerðabækur ríkis-
stjórnarinnar hefði þá verið lög-
fest. Komu fram tillögur í þjóð-
stjórninni um bann á Þjóðvilj-
ann eða bann á Sósíalistaflokkn-
um. og hver var afstaða ráðherr-
anna til slíks? spurði Einar.
Bjarni Benediktsson forsætis-
ráðherra taldi það nauðsynlegt
að ríkisstjórnir héldu gerðabæk-
ur um fundi og eins að rituð
væri niður samtöl utanríkisráð-
herra við fulltrúa erlendra ríkja
og þau geymd sem heimildir.
Hefði síðustu tvö-þrjú árin verið
haldin stöðug gerðabók um
stjórnarfundi, svo hefði einnig
verið gert áður, en aðeins öðru
hvoru. Hann kvaðst einnig hafa
ritað niður efni samtala við full-
trúa erlendra ríkja meðan hann
var utanríkisráðherra og teldi
víst að það hefðu einnig aðrir
utanríkisráðherrar gert og myndi
það að finna í stjórnarráðinu.
Hann taldi þó ekki þörf laga-
setningar um þessi atriði, og
leizt ekki vel á að skylda ætti að
vera að birta slík plöee eftir 15
ár; hann hefði t.d. í b>’~a sam-
töl varðandi lausn landhelgis-
málsins sem hann teldi ekki rétt
að enn væru birt. En hann talcH
gott að málinu væri hreyft og
það athugað.
Um hin sögulegu atriði frá
1941 hélt ráðherrann því fram
að um enga þvingun hefði verið
að ræða varðandi ákvörðun ís-
lenzku stjórnarinnar, og fráleitt
að Hermann Jónasson forsætis-
ráðherra hafi verið andvígur
málinu eins og fram komi í orð-
sendingunum sem Einar las.
Einar minnti á heimild Alþing-
istíðindanna frá 1941 þar sem
þingmenn úr hópi Sjálfstæðis-
flokksins hafi gefið yfirlýsingar
sem ekki verði skildar öðru vísi
en þvingun hafi verið beitt.
Umræðu lauk um málið en at-
kvæðagreiðslu var frestað.
Emil
Framhald af 1. síðu.
þá leið að lokun þess sjónvarps
væri á valdi útvarpsráðs.
Þessir töluðu að lokinni ræðu
ráðherrans: Ragnar Amalds, Ól-
afur Ragnar Grímsson, Svavar
■ Géstsson, Helgi Helgason, Óláf-
ur Einarsson, Vésteinn Ólasorn,
Ómar Ragnarsson, Friðrik Sóf-
usson, Jón Oddsson og Eggert
Hauksson. Síðan svaraði ráðherra
framkomnum fyrirspumum.
Fundarstjóri á fundinum var
Hjörtur Pálsson.
Ýtarleg frásögn af fundinum
verður birt í Þjóðviljanum ó
morgun.
Dregið hefur verið í happdrætti
„Hjálparsjóðs æskufólks
11
Þessi númer hlutu vinning •:
l 51 110 120 364 367 499 580
588 589 634 651 675 676 709 853
881 899 952 1106 1121 1138 1159 1299
1300 1317 1336 1547 1600 1636 1650 1707
1746 1819 1837 1937 2277 2376 2416 2539
2596 2747 2936 3038 3075 3152 3173 3271
3465 3521 3586 3639 3700 3749 3801 3805
3960 3961 4011 4026 4068 4319 4518 4522
4772 4776 4779 5001 5018 5065 5069 5164
5250 5415 5442 5495 5500 5501 5592 5659
5836 6225' '. 6239 6361 6365 6367 6387 6398
'6462 6556' 6922 7037 7045 7115 7336 7507
7511 7546 7583 7625 7783 7786 8128 8347
8357 9003 9145 9244 9267 9315 9317 93Ö0
9438 9470 9548 9580 9639 9647 9692 9705
9707 9721 11094 11467 11705 11760 12005 12364
12380 12745 .12995 1.2997 13846 13915 14037 14039
14258 14264 14370 14446 14854 15056 15151 15407
15491 15556 15590 15701 15939 15946 16162 16292
16346 16867 17055 17324 17453 17457 17463 17731
17745 18086 18118 18453 18570 18760 18773 18821
18878 18889 19066 19526 19805 20030 20088 20199
20269 20355 20493 20502 20681 20876 20912 21019
21663 21700 21888 21948 21958 22086 22472 22478
22672 22695 22891 22896 23026 23483 23550 23962.
Vinninga sé vitjað 'til Magnúsar Sigurðs-
sonar, skólastjóra Hlíðaskóla, fyrir apríllok.