Dagblaðið Vísir - DV - 28.11.2000, Blaðsíða 12

12
ÞRIÐJUDAGUR 28. NÓVEMBER 2000
Skoðun
V’,1
„Náttúrleg frjósemisstýring heillavænlegri en hitt.“
Heilbrigt metnaðarmál
Ertu búin að setja bflinn
á nagladekk?
Hrund Þorgeirsdóttir, vinnur á Ferða-
skrifstofu stúdenta:
Nei, ég er ekki búin aö því.
Elva Sverrisdóttir atvinnuráðgjafi:
Nei.
Auður Aðalsteinsdóttir, vinnur
í Bóksölu stúdenta:
Já, ég setti þau undir í byrjun
nóvember.
Kolbrún Hlín, vinnur í
Bóksöiu stúdenta:
Já, ég setti þau undir síöasta
föstudag.
Guðrún Jónsdóttir háskólanemi:
Já, reyndar er ég búin aö því.
Védís Árnadóttir, vinnur í
Bóksölu stúdenta:
Ég á ekki bíl en heimilisbíllinn er
kominn á nagladekk.
Valur Jensson
cand. theol. skrifar:
Ef konur væru sí og æ frjóar og
ættu nánast alltaf von á þungun við
hver kynmök væri kannski einhver
von um að geta skilið málstað fóstur-
eyðingarsinna. Konan er þó ekki frjó
nema u.þ.b. 2% til 3,6% af hverjum
fjórum vikum; reyndar þarf að gæta
þess líka að sæðið getur lifað 1-3 og
allt upp í 5 daga fram að egglosi,
þannig að óbeint má tala um allt að
22% frjósemistímabil sem konan eða
öllu heldur parið þarf að „vara sig á“
vilji það ekki eignast barn.
Þegar þess er gætt að egglos er
nokkuð sem er fyrirsjáanlegt hjá
flestum konum, nánast alveg reglu-
legt, og m.a.s. með mælanlegum ein-
kennum, þá er það eitthvert mesta
undrunarefnið i allri umræðu um
takmörkun barneigna að það skuli
ekki vera kappsmál hverrar konu,
sem vill ekki þá stundina eignast
barn, að stýra einfaldlega fram hjá
öllum sínum stuttu frjósemistímabil-
um. Þetta er einfaldlega partur af því
Böðvar Þorsteinsson
skrifar:
í kjaradeilum og verkfóllum eru
oftar en ekki uppi skoðanir misvit-
urra aðila sem finna hjá sér þörf til
að stíga á stokk og opinbera sig fjöl-
miðlum. Og fyrir kemur að málflutn-
ingurinn er með þvílíkum fádæmum
að maður fær ekki orða bundist.
Þannig er með skrif Amar Amarson-
ar í lesendabréfl í DV 22. nóv. sl. Örn
er duglegur að alhæfa en slíkt hefur
aldrei flokkast undir viturleg skoð-
anaskipti. Hans hjartans mál er
greinilega hugmyndir kennara um
samúð almennings rétt eins og deilan
snúist um hana.
Reyndar hafa kennarar aldrei full-
„Er það ekki sorglegt dæmi
um hugsanaleti og skipulags-
leysi fólks þegar það álpast
til að gera sig þungað og vill
svo leysa málið með fóstur-
eyðingu? Jafnvel sama fólkið
sem síðar meir œtlar sér að
eignast barn...“
að láta sér líða vel í tilverunni og
fyrirhöfnin alls ekkert meiri en flest-
ar getnaðarvarnir. Þar að auki er
þetta í betri takt við fullveldi kon-
unnar yfir sjálfri sér heldur en hitt
að vera „ávallt reiðubúin" þegar
makanum eða kærastanum kann að
þóknast.
Það ætti að vera metnaðarmál
allra unglinga, ekki síst stúlkna, og
þáttur í fræðslu þeirra í skólum að
þeim séu kynnt þessi mál eftir megni
að þau læri á þennan gang náttúr-
unnar, ef á þarf að halda, hvort held-
ur til að forðast getnað og ekkert síð-
„Reyndar hafa kennarar
áldrei fullyrt annað um þessi
samúðarmál annað en það
sem þeim finnst þeir hafa
skynjað í þjóðfélaginu. “
yrt annað um þessi samúðarmál ann-
að en það sem þeim fmnst þeir hafa
skynjað í þjóðfélaginu. Af skrifum
Arnar mætti ætla að kunningjahópur
hans samanstandi af almenningi í
landinu, sem er þá drjúgur kunn-
ingjahópur.
Sú alhæfing hans að öllum sé
sama um það að nemendur hrökklist
úr námi og að kennarar séu í verk-
ur til að stefna að getnaði þegar að
því kemur að hans er óskað.
Ólíkt meiri reisn er yfir slíkum
lífsháttum en hinu að gerast auð-
sveip tilraunadýr lyfjaiðnaðarins
sem vill auðvitað að fólk gleypi í sig
pilluna sýknt og heilagt. Og sannar-
lega er náttúrleg frjósemisstýring
heillavænlegri en hitt.
Er það ekki sorglegt dæmi um
hugsanaleti og skipulagsleysi fólks
þegar það álpast til að gera sig
þungað og vill svo leysa málið með
fóstureyðingu? Jafnvel sama fólkið
sem síðar meir ætlar sér að eignast
bam en er einmitt með fóstureyð-
ingunni að taka ekki svo litla
áhættu á því að gera sig ófrjótt eða
lenda seinna meir í fósturlátum og
fyrirburðarfæðingum?
Er þetta ekki eitt af því sem lækn-
ar, hjúkrunarfólk og félagsráðgjafar
ættu að vinna hvað ötulast að, sem
sé að stuðla að þekkingu almennings
á náttúrulögmálum kynlífsins og
hvernig beisla má náttúruna í þágu
okkar sjálfra?
falli segir í sjálfu sér nóg um skriif-
in. Maður freistast til að áætla að
hann hafi sjálfur hrökklast úr námi
og sé bitur út i kennara og skóla.
Þessir „allir“ sem hann talar um séu
væntanlega framhaldsskólanemam-
ir sem setið hafa á kröfufundum hist
og her eða þá foreldrar þeirra? Örn
vill að störf kennara séu skoðuð og
þá væntanlega til að meta þá til
kaups og kjara eða réttmæti launa-
krafna. Rétt eins og enginn hafi hug-
mynd um hvað kennarar geri í starfi
sínu. Hann ætti að byrja á því að
kynna sér þau mál og tjá sig síðan
um þau, en að öðrum kosti láta það
þeim eftir sem vit hafa til að tjá sig
málefnalega.
Þeir verja landiö.
- Hvenær kemur að okkur?
Allir í herinn
Helgi Sigurðsson skrifar:
Fáum við íslendingar nú loks okkar
eigin her eða vamarlið? Senn munum
við nefnilega geta tekið átt í friðar-
gæslusveitum sem eru til taks á óeirða-
svæðum, aðallega í Evrópu. Fyrst eink-
um lögreglumenn, hjúkrunarliðar og
ýmsir tæknimenn. Er það eitthvað
óeðiilegt að við íslendingar sjáum sjálf-
ir um okkar eigin varnir þegar varnar-
lið Bandaríkjanna fer héðan? Og það
gerist bara sjálfkrafa innan tíðar.
Hvers vegna ættum við íslendingar ein-
ir þjóða að komast hjá því að gegna
þessum skyldum fyrir land og þjóð?
Leno-taktar í Kastljós
Silli hringdi:
Ekki er hægt að segja að nýjasta
sjónvarpsstöðin SkjárEinn hafi verið
afskipt af áhorfi allra þeirra sem geta
nálgast stöðina og ásóknin eykst sífellt.
Enda ekki furða, þetta er eina íslenska
sjónvarpsstöðin sem er ókeypis. Og
áhrifm úr þáttum Skjás eins síast inn
til hinna stöðvanna. Þannig eru þátta-
stjórnendur Kastljóss á Sjónvarpinu
farnir að taka upp takta eins vin-
sælasta þáttarins hjá Skjá einum,
nefnilega hins ötula og gagnrýna Jay
Leno, með þvi að sýna blaðaúrklippur
límdar á pappaspjald til að vitna í.
Þetta er mjög athyglisvert. En betra er
að vera í hópi forgöngumanna en spor-
göngumanna. Húrra fyrir SkáEinum.
Klisjur framhalds-
skólakennara
Óskar Sigurðsson skrifar:
Kennaraverkfallið
er orðið að martröð í
þjóðlífmu. Allar aðr-
ar launastéttir eru
að eða munu semja
um sjálfsagða en við-
unandi launahækk-
un og það sem meira
er, þær eru að sam-
eina ílesta aukaliði i
kjarasamningum í
einn eða tvo, svo að
launin verði sýnilegri og ekkert fari
milli mála, og síðan um vissa prósentu-
hækkun á þessa upphæð eftirleiðis í
næstu samningum. En kennarar
standa í sömu sporum og flest verka-
lýðsfélög fyrir nokkrum árum, í stappi
og strögli og hvika hvergi. Ég er farinn
að halda að formaður framhaldsskóla-
kennara beiti afar óheppilegum aðferð-
um'fáBf jafnvel líkjast gömlu kommak-
iisjunum sem hér voru hafðar uppi á
árum áður. Þarna verður mikil breyt-
ing að verða á..
Tsjetsj eníumaöurinn
Þóroddur skrifar:
Það er mikið klifað á máli vesalings
Tsjetsjeníumannsins sem hér hefur
Uenst, í óleyfi eða a.m.k á vafasömum
forsendum. Hamast er á Útlendinga-
eftirlitinu og jafnvel ráðherra fyrir að
veita manninum bara ekki landvistar-
leyfi, - „þrátt fyrir að hann sé giftur
íslenskri konu“ eins og það er orðað í
fréttum. Við hérna í strjálbýlinu og
einnig í litlu þorpunum víða um land
værum ekki sátt við að fá erlent fólk
tii búsetu án þess að vita nokkur deili
á því. Mér sýnist Útlendingaeftirlitið
og ráðherra vera á hárréttu spori að
láta kanna mál Tsjetsjeníumannsins
til fulls áður en frekari ákvörðun er
tekin. Á meðan fái hann að dveljast
hér óáreittur. Ég set hins vegar spum-
ingarmerki við konuna sem giftist
honum, án nákvæmra upplýsinga um
væntanlegan eiginmann.
ÍDV Lesendur
Lesendur geta hringt allan sólarhring-
inn í síma: 550 5035.
Eða sent tölvupóst á netfangið:
gra@ff.is
Eöa sent bréf til: Lesendasíöa DV,
Þverholti 11,105 Reykjavík.
Lesendur eru hvattir til að senda mynd
af sér til birtingar með bréfunum á
sama póstfang.
Dagfari
I þykkum svörtum tjörulegi
Gatnamálastjóri Reykjavíkurborgar hefur
verið óþreytandi að klifa á því svo lengi sem
elstu menn muna að nagladekk séu mesti
bölvaldur malbiksins. Þau spæni upp malbikið
svo sumartíminn dugi vart til að malbikunar-
gengið hafi undan við að gera við skemmt mal-
bikið. Gatnamálastjóri hefur margoft lýst því
að algjör óþarfi sé fyrir Reykvikinga að aka um
á nagladekkjum. Þar séu allar götur saltbornar
strax og frystir að hausti og snjókorn taka að
falla úr lofti. Því séu allar götur marauðar og
greiðar yfirferðar, í það minnsta frá morgni til
kvölds á meðan saltbílar æða um götur og torg
puðrandi saltinu góða „til hagsbóta" fyrir borgar-
ana. Gatnamálastjóri og hans lærisveinar gleyma
þó fáeinum atriðum í messugjörðinni um ágæti
saltausturs á götur borgarinnar. Þeir gleyma því
til dæmis að seint að kvöldi og fram undir morg-
un er enginn saltaustur á götum og þá myndast
iðulega mikil hálka i frosti. Bílar sem ekið hafa
um í saltlegi gatnakerfisins ýfir daginn eru þá
búnir að smyrja dekk sin vel og vandlega með as-
falti. Um leið og þeir koma þannig útbúnir á ís-
ingu eða snjó virka dekkin sem bestu skautar.
Þessir sömu saltáhugamenn gleyma því líka að
bílar Reykvíkinga eru þeim eiginleikum gæddir að
flestum er hægt að aka út fyrir borgarmörkin.
Við saltausturinn leysist tjaran í mal-
bikinu upp og bílaflotinn sér síðan um
að úða þessum drullulegi út í and-
rúmsloftið. Hver einasti bíll í bœnum
er þakinn þykkum svörtum tjörulegi,
sams konar óþverra og fólk ber undir
skónum sínum inn í húsin sín.
Víðast eru götur þar ekki saltbornar og þar verða
reykvískir ökumenn sem fara aö ráðum gatna-
málastjóra sem beljur á svelli, stórhættulegir sér
og öðrum vegfarendum. Ekki þarf annað en að líta
bílaflota Reykvíkinga augum þegar kemur fram
á salttímabilið til að sjá hvað verður um gatna-
kerfið. Við saltausturinn leysist tjaran í malbik-
inu upp og bílaflotinn sér síðan um að úöa þess-
um drullulegi út í andrúmsloftið. Hver einasti
bill í bænum er þakinn þykkum svörtum tjöru-
legi, sams konar óþverra og fólk ber undir skón-
um sínum inn í húsin sín. Þar þarf sannarlega
enga nagla til. Sagt hefur verið að þungir og
stórir trukkar og rútur slíti vegum á við gríðar-
legan fjölda fólksbíla. Ekki þarf að efast um að
siík tæki hafi enn meiri áhrif á uppleyst mal-
bikið. Til samanburðar nægir að líta á umferð-
ina á rigningardegi áður en salttímabil gatna-
málastjóra hefst. Getur gatnamálastjóri útskýrt
fyrir fáfróðum Dagfara hvers vegna bílaflotinn er
þá ekki jafn haugdrullugur og yfir há-saltaustur-
tímabilið? Getur það hugsanlega verið vegna þess
að á sumrin er ekki ausið salti á götumar? Trú-
lega myndi það spara ómældar milljónir hjá borg-
arbúum að hætta þessum bévaða saltaustri og
skikka ökumenn þess í stað til að aka á nagla-
dekkjum. Það myndi ekki aðeins spara peninga
við öll saltkaupin, heldur líka í miklu minna sliti
á gatnakerfinu og færri árekstrum. - Gleðilegan
naglavetur! ^ ,
Alhæfingar um kennaraverkfall
Elna Katrín
Jónsdóttir.
Gömlu komma-
klisjurnar?