Dagblaðið Vísir - DV - 22.02.2001, Page 4

18
FIMMTUDAGUR 22. FEBRÚAR 2001
Afram formaður HSI?
Guömundur Á. Ingvarsson, for-
maður Handknattleikssambands Is-
lands hefur ekki enn líst því yfir að
hann gefi kost á sér áfram en árs-
þing HSÍ verður haldið um miðjan
mars.
Samkvæmt heimildum DV-Sport
hefur Guðmundur áhuga á því að
gegna starfi formanns í það minnsta eitt ár
enn. Þó segja heimildarmenn DV-Sport að ef
einhver bjóði sig fram gegn Guðmundi á
þinginu muni hann skorast undan endur-
kjöri. Guðmundur hefur stýrt HSÍ af miklu
öryggi og festu frá því hann tók við for-
mennsku og unnið nánast kraftaverk í fjár-
málum sambandsins. -SK
*'''
Guðmundur Guðmundsson er sá þjálfari sem einna líklegastur er
sem eftirmaður Þorbjörns Jenssonar í starfi landsliðsþjálfara.
Guömundur Á. Ingvarsson mun að öllum líkindum halda
áfram sem formaður Handknattleikssambands íslands.
Anatoly Fedioukine, þjálfari Fram, hefur áhuga á
starfi landsliösþjálfara.
Flestir ættu að geta verið sammála
því að það verður eftirsjá i Þorbirni
Jenssyni sem landsliðsþjálfara í hand-
knattleik. Skarð hans verður vandfyllt
enda hefur enginn landsliðsþjálfari í
handknattleik náð betri árangri með
landsliðið.
Eins og DV-Sport greindi frá i gær
hefur Þorbjörn Jensson ákveðið að
hætta sem landsliðsþjálfari. Hann
hyggst greina frá þessari ákvörðun
sinni opinberlega á næstu vikum eða
dögum.
Þorbjörn hyggst ekki starfa innan
handknattleikshreyfingarinnar hér á
landi í framtíðinni og ef til vill aldrei
aftur. Það sem er fram undan hjá þess-
um snjalla þjálfara er að þjálfa erlendis
ef hann fær tilboð um slíkt eða að snúa
sér aftur að fyrra starfl sem hann hef-
ur verið í leyfl frá síðustu sex árin.
Það er vissulega dapurt að landsliðs-
þjálfari sem státar af besta árangri sem
nokkur landsliðsþjálfari hefur náð
skuli þurfa að hætta. Ástæðan er ekki
slakur árangur landsliðsins. Ástæðum-
ar eru einkum tvær; annars vegar
stanslaus gagnrýni þjálfara hér á landi
og hins vegar afar lélegt starf innan fé-
laganna.
y Persónuleg óvild
Vissulega þarf landsliðsþjálfari að
þola gagnrýni. Það hefur Þorbjörn gert
en menn þola slíkt ekki til lengdar þeg-
ar gagnrýnin er nánast marklaus og
sprottin af hreinni persónulegri óvild i
garð þess sem fyrir henni verðiu.
Nýjasta dæmið er gagnrýni þjálfara FH
í garð Þorbjörns. Þar sakaði þjálfarinn
Þorbjörn meðal annars um hugmynda-
leysi. Þessi sami þjálfari mætti síðan
með lið sitt á dögunum í leik gegn
Gróttu/KR og tapaði leiknum, 23-11.
Eitthvað virðist hafa vantað upp á hug-
myndaflug FH-þjálfarans í þeim leik.
Þessi umræddi þjálfari hefur litlum
sem engum árangri náð. Og ekki er fer-
ill hans merkilegur ef hann er borinn
saman við feril Þorbjöms Jenssonar.
Steindauö félög
Handknattleikshreyflngin á við
slæmt vandamál að striða. Eftir ára-
langa baráttu við erflðan fjárhag eru
bjartari tímar fram undan á þvi sviði.
Innan hreyflngarinnar stigmagnast
hins vegar það vandamál að aðilar inn-
an hreyfingarinnar sjálfrar eru að
ganga að henni dauðri ásamt félögun-
um í landinu. Talað hefur verið um að
hreyflngin sé að éta sig innan frá og
eru það orð að sönnu. Menn hafa rokið
út á torg, ausið þar úr skálum reiði
sinnar í stað þess að ræða málin innan
hreyfingarinnar og leita lausna á þeim
vettvangi.
Eftir að íslenska liðið hafði náð 11.
sæti á síðasta heimsmeistaramóti kom
i ljós að mörgum fannst það lélegur ár-
angur. Miðað við þann mannskap sem
Þorbjörn hafði úr að spila var árangur-
inn stórgóður og hefði með örlítilli
heppni orðið hreint frábær.
í Frakklandi kom illilega í ljós
vandamál i leik íslenska liðsins varð-
andi vamarleikinn. Staðreyndin sú að i
stöðu miðju- og lykilmanns í vöminni
vantaði sterkan leikmann. Einnig má
tilgreina íleiri stöður. Hér er komið að
grundvallaratriði þess aö landsliðið er
ekki eins gott í dag og við viljum og að
Þorbjörn Jensson er hættur að starfa
fyrir íslenska handknattleikshreyflngu.
Nefnilega það að félögin hafa ekki sinnt
þeirri frumskyldu sinni að búa til fram-
bærilega Ieikmenn. Starflð innán félag-
anna virðist steindautt. Og þegar lands-
liðið stendur ekki undir þeim kröfum
sem til þess eru gerðar verður að at-
huga hvort félögin hafi staðið sig í
stykkinu. Það em jú þau sem
eiga að skila landsliðinu
góðum leikmönnum.
Landsliðsþjálfarinn
býr þá ekki til. í
þessu sambandi má
benda á stöðuna hjá
Val í dag. Þar á bæ
em ekki til leik-
menn sem færir em
um að leika lykilstöð- .
una í vamarleik
landsliðsins.
Félagið hefur ekki skil-
að nýjum leikmönnum í þessa
stöðu heldur er rykið dustað af
gömlum leikmönnum sem eitt sinn
gerðu garðinn frægan. Eftirmaður Þor-
bjöms Jenssonar mun því ekki leita á
náðir Valsmanna um framtíðarmann í
umrædda stöðu í vöminni því hann er
hreinlega ekki tfl. Þetta dæmi er tekið
hér til útskýringar, ekki vegna þess að
ástandið sé eitthvað verra hjá Val en
öðmm félögum.
Þegar þetta er haft í huga ættu menn
að sjá hve fáránlegt það er að sakast
við Þorbjöm Jensson. Hann vann afar
vel úr þeim leikmannahópi sem félögin
alhentu honum fyrir HM. Hráefnið var
hins vegar slakt á alþjóðlegan mæli-
kvarða.
Lífsspursmál
Þegar horft er til framtíðar til handa
íslenskum handknattleik eru það eink-
um þrjú atriði sem koma upp í hugann.
Starf félaganna verður að stórbatna.
Ef við ætlum að halda okkur á
meðal þeirra bestu í heim-
inum verða félögin að
skila mun betra
starfi og landslið-
inu um leið mun
betri leikmönn-
um.
Þeir aðilar
sem haldið hafa
uppi stanslausri
orrahríð í fjöl-
miðlum og teljast
tfl starfsmanna
hreyfingarinnar verða
aö hugsa sinn gang. Láta
af persónulegu framapoti og
reyna þess í stað að ná árangri í því
sem þeir eru að gera. Fyrr verður ekki
tekið mark á gagnrýni þeirra. Vanda-
mál handknattleikshreyfingarinnar
verður hún að ræða og leysa innan
sinna raða en ekki á opinberum vett-
vangi.
Þriöja atriðið sem er lífsspursmál
fyrir hreyfinguna er að það fólk sem
stýrt hefur hreyfingunni síðustu árin
starfl þar áfram. Fram undan er árs-
þing HSÍ. Þar eiga fulltrúar að ein-
henda sér í að því að ræða af hrein-
skilni um störf og markmið hreyfingar-
innar. Og umfram allt að halda í það
fólk sem bjargað hefur HSÍ frá gjald-
þroti og komið fjárhag sambandins á
réttan kjöl. Hér er fyrst og fremst átt
við formanninn og framkvæmdastjór-
ann sem reynst hafa HSÍ ómetanlegir
liðsmenn.
Hver tekur viö?
Stjóm HSÍ stendur frammi fyrir erf-
iðu verkefni, að ráða eftirmann Þor-
bjöms Jenssonar.
Að mínu mati koma aðeins þrír
þjálfarar til greina. Anatoly Fedioukine
hjá Fram, Guðmundur Guðmundsson
þjálfari Dormagen í Þýskalandi og Al-
freð Gíslason hjá Magdeburg í Þýska-
landi. Mjög óliklegt er að Alfreð sé til í
að breyta til enda Magdeburg eitt besta
félagsliö heims i dag og Alfreð því í
afar góðum málum hjá félaginu. Þá
standa þeir Guðmundur og Fedoukine
eftir.
Báðir afar góðir kostir og samkvæmt
heimildum DV-Sport hafa þeir báðir
áhuga á starfinu. Hvort sem þeir verða
ráðnir eða ekki þá bíður nýs landsliðs-
þjálfara erfitt verkefni. Og það verður
fyrst og síðast undir félögunum hér á
landi komið hvort eftirmaður Þor-
bjöms Jenssonar nær góðum árangri
eða ekki i framtiðinni.
-SK
íþróttaljós
Stefán Kristjánsson