Nýja dagblaðið - 09.12.1933, Blaðsíða 3

N Ý J A
DAGBLAÐIÐ
8
Atvinnurógskærurnar
gegn Hinrik Thorarensen, Yaltý
Stefánssyni, Jóni Kjartanssyni og
Páli Steingrímssyai.
NYJA DAGBLAÐIÐ
Útgefandi: „Blaöaútgáfan h/f‘
Ritstjóri:
Di'. phil. porkell Jóhannesson.
Ritstjómarsk rifstofur:
Iaugav. 10. Símar: 4373 og 2353.
Afgr. og auglýsingaskrifstofa:
Austurstræti 12. Sími 2323.
Framkv.stjóri:
Vigfús Guðmundsson.
Áskriftagj. kr. 2,00 á mánuði.
í lausasölu 10 aura eint.
Prentsmiðjan Acta.
Arásirnar á
Hermann Jónasson.
Það er orðið reg'lubundið
fyrirbrigði hjá íhaldinu hérna
í bænum, að í. hvert sinn, sem
bað hefir beðið ósigur eða orð-
ið fyrir hneisu í einhverju
máli — og það kemur oft fyr-
ir —, þá rís það upp í öllurn
sínum ófrýnileik og ræðst á
þann manninn, sem það óttast
mest af öllum í Reykjavíkur-
bæ nú sem stendur, en það er
Hermann Jónasson lögreglu-
stjóri.
Hinar margendurteknu árás-
ir Mbl. og Vísis á H. J. og
málaflutningur þeirra gegn
honum, er næstum því eins
dæmi í opinberu lífi. En allar
hafa þær endað á einn veg:
Að kempurnar úr íhaldsliðinu
hafa orðið að lúta í lægra haldi
og fengið skömm í hattinn hjá
gætnari mönnum í sínum eigin
herbúðum fyrir frumhlaupið.
En álit og áhrif H. J. hafa vax-
ið að sama skapi, bæði í hans
eigin flokki og annarssaðar
eins og jafnan fer um þá
menn, sem bera gæfu til að
vera hælbitnir af þjónum illra
málefna.
Það leynir sér ekki í Mbl.
í gær, að nú þykist íhaldsliðið
ekki geta á sér setið að láta
skapsmuni sína enn einu sinni
bitna á H. J. Enda kennir það
nú, og e. t. v. ekki alsendis
með óréttu, H. J. um þær tvær
skráveifur, sem íhaldið nýlega
hefir orðið fyrir, að borgar-
stjóri þess, sá vísi maður, er
orðinn að athlægi í lögreglu-
málunum, og að Framsóknar-
menn eru búnir að koma sér
upp dagblaði hér í bænum. Og
nú hellir íhaldið úr skálum
reiði sinnar með venjulegu orð-
bragði.
En af hverju skýrir Mbl.
aldrei frá, hvernig á því stóð,
að Valtýr Stefánsson og aðr-
ir ráðamenn íhaldsflokksins
hér gengu á eftir H. J. með
grasið í skónum fyrir nokkr-
um árum til að fá hann inn
í ihaldsflokkinn og að þeir
buðu honum efsta sæti á
lista flokksins við bæjar-
stjórnarkosningar, ef hann
vildi gerast málsvari borg-
arstjóraklíkunnar í Rvik.
H. J. neitaði auðvitað að
ganga í íhaldsfl. En þessar
gömlu bónorðsfarir íhalds-
manna eru sannanlegar hve-
nær sem er. Og þær út af fyrir
sig skýra kannske í augum
sumra manna hrakyrðin, sem
íhaldsblöðin velja honum nú..
Kærumar komnar í dóms-
málaráðuneytið.
Ritstjórar Mbl. eru meira en
lítið hræddir við kærurnar,
sem fram eru komr.ar út af
hótanabréfamálinu. Kemur
þessi ótti berlega fram í Mbl. í
gær.
Mbl. skýrir nú frá því, að
kærurnar, sem útgáfustjórn
Nýja dágblaðsins sendi setu-
dómaranum, hafi nú verið
sendar í dómsmálaráðuneytið.
Þetta hefir ritstjórunum orðið
bylt við, því að sýnilega hafa
þeir lifað í þeirri barnalegu
von, að setudómarinn myndi
stinga kærunum undir stól,
eða senda þær til baka.
11. gr. laga nr. 81 frá 19.
júni 1933.
Ritstjórarnir halda því nú
fram, að þeir séu alsaklausir og
níð þeirra enginn atvinnuróg-
ur um Nýja dagblaðið. I því
sambandi skal rifjuð upp fyrir
þeim 11. gr. laga nr. 84 frá
19. júní 1983, sem þeir að öll-
um líkindum hafa ekki vitað
um, þegar þeir frömdu verkn-
aðinn. En greinin hljóðar svo:
„Nú fer einhver með eða út-
breiðir um annað atvinnufyrir-
tæki rangar sögusagnir, sem miða
til þess að hnekkja því fyrirtæki,
eða í því skyni að hæna til sín
viðskiptamenn þess, hvort heldur
slikar sögusagnir snerta eiganda
fyrirtækisins, vörur þess eða aðra
liagi, og skal hann þá sæta sekt-
um, allt að 6099 kr. og ef miklar
sakir eru, allt að 6 mánaða ein-
földu fangelsi."
í hverju er atvinnurógurinn
fólginn?
Bæði ritstjórar Vísis og Mbl.
hafa í níðgreinum sínum stað-
hæft:
Að Hinrik Thorarensen væri
eigandi í útgáfufélagi Nýja
dagblaðsins.
Að félagsmenn í útgáfufé-
t
laginu stæðu á bak við hann, ,
og hótunarbréfin væru send í I
samráði við þá.
Þeir hafa gefið í skyn, að
sjálf útgáfustjórn blaðsins
stæði í sambandi við Hinrik
um verknaðinn og að þetta hafi
verið fyrirfrám áformað til að
vekja athygli á blaðinu.
Ef menn bera svona skrif
saman við ákvæði lagagreinar-
innar, sem tilfærð er hér að
framan, liggur það í augum
uppi, að sé þetta athæfi rit-
stjóranna ekki atvinnurógur,
þá er ekki lengur neitt til, sem
á skilið að heita því nafni.
Nú er atvinnurógur einmitt
í því fólginn að breiða út um
atvinnufyrirtæki einhver þau
ósannindi, sem til þess eru fall-
in að hnekkja áliti þess eða
skaða það á annan hátt fjár-
hagslega.
Hvað ætli sé til þess fallið að
rýra álit á fyrirtæki, ef ekki
þessi tilvitnuðu ummæli um út-
gefendur Nýja dagblaðsins,
þar sem borið er á þá, að þeir
hafi fengið mann til að fremja
glæpsamlegt athæfi til fjár-
hagslegs ágóða fyrir fyrirtæk-
ið.
Af hverju eru hinir kærðu á
móti rannsókn í raállnu?
Og ef ritstjórarnir trúa því
sjálfir, að þeir hafi ekki fram-
ið atvinnuróg — hversvegna
standa þeir þá á móti því nú,
að rannsókn og dómur gangi í
málinu ?
Engum manni dettur annaS
í hug en að ritstjórar fvlbl. og
Vísis vilji a. m. k. vinna Nýja
dagblaðinu allt það tjón, sem
þeir geta á löglegan hátt. Jafn
vitanlegt er það, að ef aðdrótt-
anir þeirra um hlutdeild blaðs- j
ins í hótanabréfunum sönnuð- |
ust, eða ef hægt væri að færa
að þeim nokkrar verulegar lík-
ur, þá væri það alger eyðilegg-
ing fyrir Nýja dagblaðið.
Ef ritstjórarnir þessvegna
hefðu nokkurn snefil af trú á
aðdróttanir sínar, þá áttu þeir
að verða manna fyrstir til að
heimta nákvæma rannsókn,
ekki sízt þar sem maður þeim
ekki óvinveittari en Magnús
Guðmundsson hafði á sínu valdi
að skipa rannsóknardómarann,
og hæstiréttur ekki sérstaklega
fjandsamlegur heldur.
Með því að þeir eru nú sjálf-
ir komnir inn í mál Hinriks,
ættu þeir að hafa fengið kær-
komna aðstöðu til að gera all-
ar þær kröfur við rannsóknina,
sem þeir telja ástæðu til mál-
inu til upplýsingar.
En þessa trú virðast ritstjór-
arnir ekki hafa. Því að nú
heimta þeir það af dómsmála-
ráðherra sínum, að saksókn
verði látin niður falla og engin
opinber rannsókn höfð.
Einkamál — opinbert mál.
I Mbl. í gær er því haldið
fram, að málið sé í eðli sínu
einkamál og eigi að sæta einka-
málsmeðferð eins og mál, sem
„hafa verið rekin sem venjuleg
meiðyrðamál og þar af leið-
andi veríð einkamál“.
En hér bregst þeim lögvitið
eins og oftar, því að áður til-
vitnuð lög nr. 84 frá 1933 fyr-
irskipa einmitt í 16. gr. opin-
bera málsmeðferð í atvinnu-
rógsmálum milli fyrirtækja*),
svo að síðan þau lög tóku gildi,
er opinber málsmeðferð fyrir-
skipuð um þessa tegund mála,
þó að þau hafi samkvæmt
eldri lögum sætt annari máls-
ferð. Þetta geta ritstjórarnir
sennilega fengið upplýsingar
um á öllum málfærsluskrifstof-
um í bænum.
*) Sbr. og upphaf 11. gr., ersegir:
Nú fer einhver með eða útbreið-
ir um annað atvinnufyrirtæki
(auðkennt hér) o. s. frv.
Rangar sakargiftir.
Mbl. heldur því fram, að í
kærunni felist „rangar sakar-
giftir“, því að kærumar séu
ástæðulausar. Þetta kallar blað-
ið refsivert af Hermanni Jón-
assyni, (sem er einn í útgáfu-
stjórninni). Vísir hefir jafn-
framt haldið því fram, að H. J.
hafi unnið til 6 ára tugthús-
vistar með því að bóka fram-
burð Hinriks Thorarensen í
réttinum!
Út af þessum ummælum Mbl.
og Vísis vill Nýja dagbl. nú
nota tækifærið til þess
að skora á ritstjóra þessara
blaða, að kæra Hermann
Jónasson þegar í stað fyrir
dómsmálaráðherranum og fá
skipaða rannsókn út af
þeirri kæru.
Ef ritstjórarnir verða- ekki við
þessari áskorun, er alveg úti-
lokað, að nokkur maður, hversu
sanntrúaður íhaldsmaður, sem
hann er, fáist til að leggja
trúnað á fleipur þeirra, því að
þar með er sannað, að þeir
trúa því ekki einu sinni sjálfir.
I sunnudagsmatinn:
Norðlenzkt dilkakjöt,
Nautakjöt af ungu
í buff og steik,
Svínakotelettur,
Hangikjöt,
Rjúpur, reittar og spikdregnar
ef óskað er.
Kjúklingar.
Ennfremur allskonar grænmeti.
Kjötbúð
Reykjavikur
Vesturgötu 16. Sími 4769.
Auglýsendur!
Ef þið viljið að auglýsingar
ykkar séu lesnar og tekið vel
eftir þeim í Reykjavík og ýms-
um öðrum bæjum og kauptún-
um landsins, þá skuluð þið
helzt auglýsa í Nýja dagblað-
inu.
J/ MB.S
MAY BL0SS0M
VIRGINA CIGARETTIIR
i iáóíum velpácnum
Fengum i gær
feikna úrval af:
Jóla-serviettum
Jóla-löberum
J óla-pappadiskum
Jóla-skrautkortum, allar stærðir,
einföld og tvöföld, sérlega falleg.
Visitkortum, allar stærðir,
einnig tilheyrandi umslög
Brétsetnamöppur og Brétsetnakassa mjög smekkl.
PAPPÍRS 2« RITFANGAVERZLUN
INGÓLFSHVOLI = SíMI 23f4>