Stúdentablaðið - 01.11.1975, Side 6

Pólitískt rugl: svar
Asgeir Danielsson atti i tima enda skömmuíust þeir bíCur enn eftir a8 hey^fl(^irae8u Varðandi umræSu hk sem þa^Bfyrs! TíreTsttr
Ásgeir Danrelsson atti f
siðasta StudentablatSi stutta
athugasemd við frett sem mer
varð a að skrifa fyrr f haust.
Frettin var um brottrekstur
tveggja félag ur Fylkingunni,
bar attusamtkum sosíalista,
sem var framkvæmd af poli-
tiskri framkvæmdanefnd
samtakanna f haust. Þessi
brottrekstur var sí*ðan staðfest-
ur 1 upphafi haustþings.
Klausa su sem varð til þess
að Ásgeir kom f ljos a ritvellinum
var skrifuð vikuna eftir þingið.
Hun var skrifuð í hasti og an
nokkurra staðfestra upplysinga.
Þær var mjög erfitt að fa hja
Fylkingarfélögum á þessum
tima enda skömmuðust þeir
sin margir fyrir brottreksturinn.
Mer er forvitni a að vita
hvort Ásgeir hefur verið
jafn hvumpinn við samstarfs-
menn sina f Framkvæmda-
stofnuninni og Birna jÞorðar
var við okkur her a skrifstofu
biður enn eftir að heyra^pS^umræðu
sem hefði att ifara fram þegar
eftir þingið. Hun hefur enn ekki
verið nema lítils háttar og þá á
þeim grundvelli að það er sálskemn
andi að hlusta á hana. Éf að það
er rétt sem Ásgeir segir, þá vil
eg fa staðfestingu beggja aðila á
Stúdentaráð , þegar spurt var um gangi mála. Ég leyfi mér að oska
þingið vikuna eftir . eftir því* að su umræða verði
innan Neista, sem ég er áskrifandi
Það mal sem eg get viðurkennt a?að, þannig að ég þurfi ekki vegna
eg hafi farið rangt með í grein hennar einnar að gerast askrifandi
minni er samband Fylkingarinnar að Stéttarbaráttunni.
við Fjorða Nallann, alþjoðasam-
band trotskísta. Ég bið Fylking-
una afsökunar á því* að hafa ætlað
það samband nanara en það er,
E>að mal sem hins vegra er aðal-
atriði f fréttinni, og grein Ásgeirs,
brottreksturinn, forsendur hans
og rettmæti,. ma hins vegar enn
um deila. Sa stori hopur manna
sem enn telur sig hafa einhver •mrnmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm^mm^m
bönd að rekja til Fylkingarinnar,
Varðandi umræðu þá sem
komin er um þroun Fylking
arinnar sem hafin er milli
okkar Ásgeirs vil eg leyfa
mer til að samstilla um-
ræðuna vitn a f grein um
29. þingið f Neista 9. tbl. '75
Eins og mörgum er kunnugt voru
þa8 fyrst og fremst trotskyiskir fél-
agar innan Fylkingarinnar sem
deildu viB maóistana innan hennar.
Samtökin 1 heild, og sérstaklega sa
~ "—~i Og Sci BidMCBd a ct
hluti þeirra sem ekki tilheyrSi mao-
istunum e8a trotskyistunum, var
hins vegar í djúpri pólitiskri o"g
gtfr^rænni kreppu, sem kosninga-
mistökin höfSu aliS mjög á. Þetta
var6 til þess a8 æ staerri hluti fél-
aganna tok a8 kynna sér trotskyism-
anna sejn bo81ega lausn vi8 politísk-
um vandamálum samtakanna (þar
sem hin pólitisku voru skilgreind
sem grundvöllur þeirra skipulags-
legu). Hér vi6 bætist almenn and-
sta5a vi8 maóismann (langflestir
Fylkingarfélagar höfSu pólitiskan
proska til a8 sja þá 1 gegnum þann
mykjuhaug), en skortur var á and-
svari.
Ég er þei rrar skoðunar að
þarna megi lesa lysingu mína
a uppkomu trotskí*smans innan
Kukaklessum, eins og "lygar
og fals", "þekkingarskortur"
'þoliti skt rugl", "polití*skur
geldingur", "fölsun", "oheiðar-
leiki og fáfræði", "orökstuddur
þvættingur" vil ég ekkert vera
að svara með öðru en einni
"föðurlegri"raðleggingu; það
?r ohollt fyrir unga politíkusa
að byrja strax a svcioa mál-
flutningi. Hinsvegar þykir
meJ það leiðinlegt ^ð svona
stjupmoðurlega skuli Fylkingin
ætla að leika þá sem gætu
hugsað ser að yta undir rassinn
a henni. Einangrunarstefnan
umrædda er í” gangi enn og
verður um hríð. Hvort þið
eruð sa skaðvaldur sem mlarar
segja ykkur vera veit ég ekki.
Það mun framtiðin skera ur
um. Hitt er hins vegar ví*st
að eg oska ykkur goðrar ferðar
a meðan. -/pb.

Laganám: . .
Misskilmngi

( 2. og 5. tbl. 51. argangs
Studentablaðsins 1975 hafa
komið greinar um endurskoðun,
sem fram hefur farið a reglu-
gerð lagadeildar skolans nu
að undanförnu og sem lauk í
marz síðastliðnum.
Greinar þessar eru fullar
af mistulkunurp.rangfærslum
og ósannindum. Sem dæmi
má nefna að ekki ber greinum
saman um hverjir hafi setið
f nefnd þeirri sem að endur-
skoðuninni vann. Fyrri
greinin segir að í nefndinni
hafi verið Jonatan Þormunds-
sson, Eiríkur Tomasson og
Kjartan Gunnarsson. f síðari
greininni er Kjartan Gunnars-
son horfinn ur nefndinni en
Sigurður Lindal kominn í hana
Hið rétta er að f nefndinni
áttu sæti prófessorarnir.
Sigurður Lindal og Jonatan
Þormundsson asamt laganem-
unum Eiríki Tomassyni og
Kjartani Gunnarssyni. Baðar
fjalla þessar greinar mest-
megnis um breytingar a
einkunna kerfi deildarinnar.
(Um ymsar aðrar breytingar
sejn nefndin gerði verður þvi
ekki fjallað hér). Eitt af
verkefnum nefndarinnar var
að gera tillögur um hvernig
einkunnum f lagadeild yrði
breytt frá 16 kerfinu (Örsted
skala) yfir f tugakerfið. f
greinunum er fullyrt að sam-
fara þessari breytingu hafi
nefndin notað tækifærið til
þess að storhækka einkunna-
lágmörk f deildinni með það
fyrir augum að fækka ut-
skrifuðum lögfræðingum.
Sagt er að þetta hafi verið
gagnrynt harðléga af laga-
nemum a fundi sem haldinn
var fyrir endanlega afgreiðslu
a tillögum nefndarinnar.
Til skýringar a þessu
máli öllu vil ég nu gera nokkra
grein fyrir breytingum a
einkunnalágmörkum og breyt-
ingunni yfir f tugakerfið.
Breytingin f tugakerfið
var gerð áð osk haskolaraðs
f þvf skyni að samræma
einkunnagjöf f skólanum.
Framvegis verða einkunnir í
lagadeild gefnar f heilum og
hálfum tölum á bilinu fra
0 til 10. Aðaleinkunnir verða
reiknaðar ut með einum auka-
staf.
Breytingar þær sem
gerðar voru á lagmarkseink-
unnum voru sem her segir
(allt reiknað eftir Örsteds-
kerfi) Lágmarkseinkunn í
almennri lögfræði a 1. ari
var færð ur 10 1/2 f 10 (7. o
a 10 skala). Lagmarks-
einkunn á I hluta profi var
hækkuð ur 7 f 9 (6. 5 a 10
skala) sem er sama einkunn
og verið“hefur lagmarks-
einkunn á áfangaprófum f
I hluta. (Áfangaprof eru tekin
f lok hvers vetrar.hlutaprof
eru tekin á tveggja ara fresti)
f II og III hluta var einkunnum
breytt þannig að einkunn a
áfangaprófi f II hluta var
lækkuð ur 9 f 8 (6 á 10 skala)
og einkunnum a hlutaprofi í
II og III hluta breytt til sam-
ræmis við það þannig að þær
eru nu 8 (6 á 10 skala) en voru
7, hækkunin er eitt stig a
Örsteds skala. Þetta eru þær
breytingar sem gerðar voru a
lágmarkseinkunnum og var
bæði um að ræða hækkanir og
lækkanir. Með þessum
breytingum er talið að meira
samræmi sé f einkunnagjöf a
hinum mismunandi stigum
námsins. Þá var su breyting
einnig gerð, að einkunn í
almennri lögfræði telst ekki
lengur með einkunn f fyrir
I hluta, heldur er hun aðeins
reiknuð inn í embættisprofs-
einkunn. f greinunum í
Studentablaðinu er réttilega
greint frá þvf að haldnir hafi
verið fundir með nemendum
þar sém reglugerðarbreyting-
arnar voru ræddar. Fundirn-
ir voru tveir. Á þeim fyrri
var greinarhöfundur einn til
andsvara fyrir nefndina
megnið af fundartimanum.
Á þeim fundi komu fram
ýmsar gagnrynisraddir og
athyglisverðar aðfinnslur.
En einnig voru þar settar
fram stóryrtar fullyrðingar
sem ekki beinlfnis snertu
reglugerðina. Ég kynnti
sfðan það sem gagnlegt kom
fram á fundinum fyrir sam-
nefndarmönnum mfnum og
jafnframt boðaði Orator til
fundar með studentum og
öllum nefndarmönnum. Sa
fundur varð öllu hljoðlatari
en sá fyrri og raunar mættu
fæstir þeirra a hann sem hvað
mest höfðu haft sig f frammi
á fyrri fundinum. Áhugi
þeirra virtist þvf hafa dvfnað
mjög mikið á þeim tveim eða
þrem dögum sem a milli
fundanna voru. Á þessum
seinni fundi greindi nefndin
frá þvf að hun hefði fallist a
nokkur atriði sem fram höfðu
komið f gagnryni studenta t. d.
var gildistöku frestað til
1. október 197 5 og hætt var
við að umreikna einkunnir
aftur f tfmann.
Að þessum fundi loknum
held ég að nefndarmenn og
þeir studentar sem höfðu
sinnu á, og áhuga fyrir þvf
sem var að gerast hafi skilið
sattir.
Fullyrðingar um að verið
sé að loka lagadeildinni eiga
ekki við nein rök að styðjast,
eytt
j allar takmarkanir sem hægt
er að tala um þar eru reistar
á faglegum kröfum og hug-
myndum um numerus clausus
hefur alls ekki verið hreyft.
Höfundar greinanna í Studenta-
blaðinu þeir Pall Baldvinsson
og hinn nafnlausi huldumaður
sem reit fyrri greinina hefðu
átt að hafa fyrir þvf að kynna
sér málið aðeins betur aður
en þeir gripu pennan og hof u
að spinna lygavefinn.
f lok greinar sinnar getur
Páll Baldvinsson ekki stillt
sig um að senda lögfræðinga-
stéttinni tóninn. Lögfræðingar
og laganemar eru ekki ovanir
þvf að alls konar bögubosar
telji sig þess umkomna að
segja þeim til syndanna. Til
slfkra málsóða lftum við með
vorkunnsemi og vonum að þeim
takist smám saman að hreinsa
illgirnis og öfundarsorann ur
sálartötrinu.
Kjartan Gunnarsson
stud. jur.
Athugasemd:
Þessi gffuryrta grein her
á undan er að nokkru endur-
tekning á þeim staðreyndum
sem raktar voru í siðasta
tölublaði, nema að Kjartan
fer samviskusamlega om
allar breytingar. Varðandi
frétt þá f 2. tölublaði sem
hann hnýtir lfka f verð eg að
vfsa til forvera mfns. En þar
sem Kjartan ásakar mig fyrir
að hafa "spunnið lygavef", þa
er rétt að geta þess að eg
aflaði mér allra upplýsinga
hjá nemendum f deildinni og
fékk þær staðfestar asamt
nánari upplýsingum hja deildar
forseta Sigurði Lindal. Hann
fullyrti aðspurður að Kjartan
hefði ekki setið fnefndinni.
Ugglaust hefur professorinn
bara gleymt þer, Kjartan
minn, og er það ekki nema von
jafn hógværa og bljuga fram-
komu þu hefur tamið þer fra
unga aldri, jafnt við menn
sem malleysingja. Það er
rétt að bein takmörkun er
ekki á döfunni f deildinni, þo
að kennarar hafi lýst slfkt
tfmabært. Hins vegar ma
telja að breytingar þær- sem
Kjartan rekur séu ekki til
annars en að auðvelda kennur-
um kröfuhörku. f lok greinar
sinnar vfkur Kjartan nokkrum
orðum að aumingjanum mer.
Má af þeím orðum vera ljost
að Kjartan hefur níí tekið
nýjan hop undir verndar-
væng sinn og eignast nýja
utrás fyrir afakomplexinn.
Mega studentar vel við una
og er það rétt matulegt á
lögfræðingastettina.
/pb
Sleggju-
dóma-
logía og
stúdenta
mót
Orö Guðs til þín
REYKJAVÍK’75
,_n_ NORRÆNT
STÚDENTAMÓT
6.-12. ÁGÚST 1975
Ekki verður af þvf skafið,
að skemmtileg aflestrar var
grein f sfðasta Studenta-
blaði um norræna, kristilega
studentamótið, sem haldið
var f Reykjhvfk f sumar.
(Studentablað 5. tbl. '75) .
Það er venjulega reiknað
blaðamönnum til ávinnings,
ef fjörlegur stfll er a greinum
þeim, er þeir hrista fram ur
ermum sfnum. Samtfmis er
af þeim krafist, að upplýsing-
ar þær, er þeir birta seu
sannar og skrifað se um mal-
'efni af sanngirni.
ÞÁTTUR NORRÆNA
menningarmAlasjóðsins
Tilgangur með greinar-
stuf þessum er m. a. sa að
benda á nokkur mistök f
fyrrnefndri grein f Studenta-
blaðinu. Snemma, eftir að
getið hefur verið undirbunings
er ljáð máls á þvf, að sótt
hafi verið um styrk til
Norræna Menningarmala-
sjóðsins. Sfðan er þess getið
að sjóðsstjórn se hliðholl
samtökum, sem byggja á
gömlum grundvelli, mið-
flokkum, fhaldshópum og
kristnum. Er það sjálf-
sagt ekki með öllu tilhæfu-
laust. Er þvf sfðan slegið
föstu, að ekki hafi veitt af
styrknum þvf kostnaður hafi
verið mikill. Er þar með
gert rað fyrir, að styrkur
hafi fengist, en ekki sýnd
minnsta viðleitni til að afla
frekari-upplýsinga um málið.
Þvf miður, þvf miður styrkur
inn fekkst alls ekki, þannig að
ekki varð studentamotssjóður-
inn feitur af hýrunni ur þeirri
att. Blaðamennska af þessu
tagi er vægast sagt sorgleg,
þvi ekki hefði kostað nema
eitt sfmtal, til að komast að
raun um sannleiksgildi þessa
máls. ________ _______
STUNGIÐ INN NEFI
Nokkru sfðar f greininni
er þvf lýst, að sérkennilegt
hafi verið að koma f höllina
þessa daga. Sfðan er sagf:
"Það var enn furðulegra að
sja þrju þusund safnast saman
kvöld eftir kvöld og hlýða á
heldur pfetfskan boðskap
kirkjunnar þjóna frá öllum
Norðurlöndunum. Loka-
kvöldið for eg inn eftir og
fylgdist með samkomunni.
"(tilvitn. lykur). Su spurn-
ing verður strax áleitin:
Hvernig var það hægt, ef
einungis var skroppið inn-
eftir eina kvöldstund. Blaða-
maðurinn "blottar" sig alger-
lega. f framhaldi af þvf er
einnig tortryggilegt að sjá:
"En hvar á þessum deilu-
timum fslenskrar kirkju var
minnst a þann klofning. f
öllum umræðuhópunum, var
hann nokkurn tfma ræddur?
Aldrei" (tilv. lýkur) Hvaðan
kom su vitneskja? Alla vega
var ekki leitað til okkar
blaðafulltrua mótsins.
Einnig er f beinu fram-
haldi af þvf leiðinlegt að
sja sleggjudóm um þátttakend-
ur og kristna menn aðra:
"Kringum heittruaðar sálir
er jafnan einhver blær, sem
.er bkkur hinum framandi.
Þessi sæla, sem fólk veltir
ser uppur og er svo oft
leiðinlega væmin og sjálfs-
örugg" (tilv. lýkur). Sjálf-
sagt situr sa, er þannig
ritar, keikur f dómarasætinu
og er sá mannkostamaður, að
hann getur rakkað niður
naungann á þennan hátt án
þess að orðin dæmi hann
sjalfan? Ég skal vera fyrstur
manna til að viðurkenna að
finna ma ýmsa menn, kristna,
sem eru bæði væmnir og
sjalfsöruggir einsog aðrir
menn, en rétt hefði verið að
kynna sér þetta fólk, sem var
á mótinu ef lysa atti þvf.
Sjálfur verð ég að jata, að
þátttakendur voru ovenjulega
skemmtilegar manneskjur
lausar við alla væmni og
stóð báðum fótum á jörðinni
án allra heljarstökka milli
himins og jarðar f einhverjum
sælurus. Hægur vandi er
einnig að spyrja starfsmenn
Laugardalshallar og aðra þá
er bjuggu f nabyli við þetta
fólk f heila viku. Svör þeirra
eru mjög á einn veg.
GÓDLÁTLEGAR HIRTINGAR.
Nokkrir fleiri sleggju-
domar, varðandi biskupa-
klfkur o. fl. , eru þar á
stangli og hirði eg ekki að
tfna þá fram f réttborinni röð
til hirtingar, enda yrðu þá
ekki uppi standandi margir
raftar og sperrur, þvf grein-
in var ekki nein biblfa að
vöxtum. Getið skal þess
einnig sem jakvætt er. Ljost
ma vera að -pb, skriffinnur
margnefndrar greinar, ber
allmikla virðingu fyrir fram-
takinu og furðar sig a hvernig
tokst að fremja storfyrirtæki
þetta, þo ekki væri nema
horft a fjarmalahliðina.
Þratt fyrir allt, greinin
var fjörmikil og skemmtileg
aflestrar, en afglöpin voru
svo mýmörg og blaðamennskan
svo odyr, að það var ekki
latið með öllu óátalið.
Hvað var svo studentamót
f Laugardalshöll? Var það
einhver sælurus, þeirra sem
velta ser upp ur sælu? Var
það mesti lffsflóttaviðburður
í sögu fslands ? Hvað fór þar
fram? Á boðskapur ur höllinni
sem stimplaður var pfetfskur,
eifthvert erindi til akademik-
aranna við H. f. Eða rann
motið bara ut f sandinn "f
hægðum sfnum" ? Sá þráður
verður ekki rakinn til enda
her, heldur þættaður og kruf-
inn f næsta tölublaði SALT,
kristilegu studentablaði.
Með þökk fyrir birtinguna.
Sigurður Árni Þorðarson.