Tímarit Verkfræðingafélags Íslands - 01.02.1934, Blaðsíða 13

T I M A R I T V. F. í. 1 9 3 4.
7
Tabell 2:
Tilknytning Reykjavik 1931 28847 innb. Trondheim 1932/33 54-800 innb. Pr. inn bygger
Reykjuvik wutt Trondheim ■\vatt
Antall kW. Antull kW.
Lamper for gatcbelysning 556 96 1308 124 3,35 2,3
— — havncbelysning 100 15 251 44 0,55 0,8
tilsammen 656 111 1559 168 3,9 3,1
— — annen belysning .... 79222 2365 227543 8576 82 156
Ivoks- og varmeapparater m. v. . . 7000 3308 18637 17369 114 316
Motorer 864 2381 3431 13430 83 1 245
Samlet tilknytning 8165 39543 | 283 720
T a b e 11 3:
Benyttet Iteykjuvik 1931 28847 innb. Trondheim 1932/33 54800 innb. Pr. inn bygger
mill. kWb. Brukístid for tilkn. mill. kWh. Brukslid for tilkn. Keykjavik kWb. Trondheim kWh.
til gate- og havnebelysning 0,39 3521 0,62 3700 13,5 11
— annen belysning 1,01 430 8,8 1030 35,0 160
— kokning og varme m. v 2,00 600 57,7 3330 69,5 1050
— motorer 0,95 400 10,0 750 33,0 182
Samlet levering 4,35 530 77,12 1960 151,0 1407
Tilsv. produksjon i kraftstasjonen 5,44 96,58 189,0 1763
I nedenstaaende tabell 4 er foretatt en tilsvarendc
opdeling av elektrisitetsverkenes inntckter.
For Rej'kjavik er fordelingen foretatt paa samme
maate som i foranstaaende tabell. For havnebelys-
ningen, som er regnet sammcn med gatebelysningen,
er efter aarsberetningen 1930 (side 32) regnet 15
kW. á 500 kr. = 7500 kroner. For annen belysning
er regnet, at den inntclct som er opnaadd pr. til-
knyttet kW. for de efter maaler tilknyttede lamper,
ogsaa faaes av de efter andre tariffer tilknyttede
lamper. —
Forövrig er all inntekt opfört i aarsberetningen
under C, D, E og G, lienregnet til kokning og varme.
For Trondheim er opdelingen foretatt paa lignen-
de maate. Da imidlertid lys i Trondheim for en ve-
sentlig del betales efter fast maaneds- eller aarsav-
gift, sammen med energi til kokning og varme —
delvis ogsaa til motorer —, blir opdelingen ber no-
get mer skjönsmessig.
I tabcll 5 (side 8) er opfört det forbruk pr. inn-
bygger og den inntekt pr. innbygger, man efter de!
vi foran liar redegjort for angaaende erfaringene ved
elektrisitetsverkene i Norges byer vil kunne regne
mcd i Reykjavik, hvis den eleldriske energi der le-
veres til samme priser som i Norge og under for-
utsetning av at den paatenkte overföring av vann
fra de varme kilder ikke lcommer til utförelse.
For gate- og liavnebelysningen samt maalerleie er
opfört noget mere enn i Trondheim, mere overens-
stcmmende med gjcnnemsnittet i norske liavnebyer.
For molorer cr paa den annen side opfört mindre
enn i Trondlieim. Forövrigt faller det i tabellens
siste kolonner under 2net utviklingstrinn opförte
sammen med hvad der i tabell 4 er opfört for Trond-
heim. Diversc inntekter er dog bibeholdt som de nu
er i Reykjavik.
Under lste utviklingstrinn er opfört et forbruk
som ligger mitt imellem det nuværende i Rcykja-
vik og det som er opfört for 2net utviklingstrinn.
Inntektene er her likeledes opfört saaledes, at de
ligger midt imellem de nuværende og den for 2nct
utviklingstrinn opförte. Dcn gjennemsnitlige inntekt
pr. kWh, som til orientering er opfört i tabellen, vil
da maatte bli höiere ved lste enn ved 2net utvik-
lingstrinn, men i begge tilfelle for alle anvendelser
betydelig under de Reykjavik Elektricitetsverk nu
liar. —
Produksjonen i kraflslasjonen er opfört 25% liöi •