Islenskt rjettarfar í myndum - 01.12.1938, Page 4

4
Penge, som manglede til Varernes Indlosning
og sæige dem for Björns Regning, men be-
holde de indkomne Penge indtil saa meget
var solgt, iájt Björn skyldte ham ikke noget
(altsaa da 25000 Kr. Vexelen og Blönd. Ud-
læg til Varernes Indlosning var betalt. Se
1. Billede, Paragraf 2). Resten tilhorte Björn
Gislason.
Samme Paragraf viser ogsaa at Blöndahl
og Björn har aldrig gjort op Forretningerne
med hihanden.
Men det kobenhavnske Firma anerkender
ikke, at Blöndahl har betalt Varerne og Vex-
elen blev protestert. L. Fjeldsted fik den sene-
re ílil Incasso. Björn Gislason har betalt
Varerne ifolge Blöndahls Regning. Pengene
er bleveít stjaalet. Hvem lyver? Det falder
ikke Dommeren ind at undersoge dette.
Fjeldsted kræver ikke Björn Gislason om
Betaling for Vexelen, men et uvedkommende
Mennéske, Inga Lueders. Hivorfor? Dette
er yderst mistænkelegt, især naar man tager
i Betragtning, at Blöndahl angiver, at han
har betalt Varerne, og Fjeldsted negter at
modtage Betaling for Vexelen af Ac-
cepta nt en. (Se 6. Billede). Han tor ikke
modtage Betaling for han har Hojesterets-
doim I iBaghaanden som Undskyldning.
IV. Ifolge L. Fjeldsted, Hiojesteretssag-
forérs Krav, fælder Reykjaviks Lovmand,
Dr. juris. Björn Pórðarson den Kendelse, at
H. Inga Lueders Bo skal tages til Fallitbe-
handling da hun ikke vil betale Björn Gisla-
sons Vexei (se 5. Billede).
. V. Politidirektoren Hiermann Jónasson sy-
nes ikke at dette er tilstrækkeligt. For at
give det Udseende af at der er Bedrageri med
i Spillet fra Björn og Ingas Side finder han
paa den nederdrægiige Handiing at forfalske
Stemplet paa Joh. Christensens Vexelen. (Se
under II. og 3., 5. og 20. Billede).
VI. Hermann Jónassons Protokolforing for
Retten er ikke til at stole paa og mange Ste-
der bevislig forkert, til Skade for de An-
klagede. Endog Vidnernes Navne er for-
yanskede. Bevis herfor er 7. Billede. Árni
Einarsson i fcrste, Árni Eiríksson i det
nææste Reísmode, hvor han blev forhort.
VII. Da Björn Gislason opdager Politi-
direktor Hermann Jónassons Nederdrægtig-
hed skælder han Politidirektoren Huden fuld.
Der blev anlagt kriminel Injuriesag imod
Björn Gíslason for denne Handling.
Den uregelmæssige Dommer i denne In-
juriesag, Hr Isleifur Árnason, nævner i sin
Dom nogle af disse Injurier (se 8. Billede).
Björn blev idomt en Bodé, men Dommeren
synes ikke, at ' han kan forsvare at morti-
ficere Injurierne. Hermann Jónasson har
ikke appeleret denne SalOmórisdom.
VIII. At Hermann Jónasson er saa spagfær-
dji'g i jdjeinme Sag, staar muligais i Forbindelse
med at det blev oplyst under Sagens Be-
handling, at ikke alene havde han forfalsket
Vexlerne (Bill. 3 og 5) i Udskrift til Hojeste-
ret, men ogsaa selve Udskrifterne af Rets-
protokollerne. — ísleifur Árnason udnævnte
nemlig to vederhæftige Mænd til at konfe-
rere Retsprotokollerne med Hermann Jón-
assons Udskrifter (se 9. Billede). Disse Mænd
opdagede blandt andet at' i nogle Retsmo-
der havde der været kun eet eller intet
Retsvidne til|stéd|e i Retten, men i Hermann
Jóinassons Udsikrift var deir altid to Rets-
vidner til Retsmoderne (se 10. Billede, som er
taget fra disse to1 Mænds Udsagn).
IX. Hiermann Jónasson blev forhort an-
gaaende dette, og 11. Billede viser hans
Svar, hvor han siger, at Vidnet Gisli Gisla-
som gentager i senere Retsmoder, hvad
der er bogfort som hans Udsagn i Rets-
modet den 19. September 1930.
12. Billede viser hvorledes Hermann har
bogfsrt Gisli Gislasons Udtalelser dén 19.
Sept. uden Retsvidner.
. 13. og 14. BiIIede viser derimod, hyad
Hermann Jónasson har bogfort som Gisli
Gislasons Ord, da der var Retsividner til
stede. Disse senere Udsagn er ikke Gen-
tagelseraf forste Udsagn, men ligefrem
det Modsat.e.
X. 15. Billede viser Begyndelsen af et
Brev fra nævnte Politidirektor til sin Over-
ordnede, Justitsminister Jónas Jónsson. Hvis
man konfererer hans Udtalelser om hvor-
ledes Vexlerne er kopierede af ham, med
med Lovmandens Kopi, 19. BiHede, ser. man
hvor lognagtig og indskrænket Pjalt han
er. Endvidere viser Brevet, at han har for-
falsket Kopien i den bestemte Hensigt, at
skade Anklagede.
XI. 16. Billede beviser, at der har ikke
været Retsvidner tilstede i Retsmodet den
19. Sept. 1930. Sig. Gislason bevidner at
han forst bagefter har hort hvad der skete.
(Han fik Kund gorelse derom).
I Udskrifter af dette Retsmode har Her-
mann Jónasson altsaa stjaalet de foregivne
Retsvidners Navne. Hvis ikke, saa maa han
have forfort eller maaske truet sine Under-
ordnede til ja t udfore en kriminel Handling.
XII. 17. og 18. Billede viser to Retsdoku-
menter, som Dommeren har taget for gode
Varer, skont der for Vexelens vedkommende
mangíer Trassentens Navn og alle Under-
_skrifter paa det Ándet.
19. Billede er Lovmandens Kopi af Vexelen
paa 5. Biltede.
20. Billede viser Hérmann Jónassons for-
falskede Kopier af de to Véxlér (3. qg 5..
Bill.) i Udskrift til Höjesteret.