Islenskt rjettarfar í myndum - 01.12.1938, Síða 4

Islenskt rjettarfar í myndum - 01.12.1938, Síða 4
4 Penge, som manglede til Varernes Indlosning og sæige dem for Björns Regning, men be- holde de indkomne Penge indtil saa meget var solgt, iájt Björn skyldte ham ikke noget (altsaa da 25000 Kr. Vexelen og Blönd. Ud- læg til Varernes Indlosning var betalt. Se 1. Billede, Paragraf 2). Resten tilhorte Björn Gislason. Samme Paragraf viser ogsaa at Blöndahl og Björn har aldrig gjort op Forretningerne med hihanden. Men det kobenhavnske Firma anerkender ikke, at Blöndahl har betalt Varerne og Vex- elen blev protestert. L. Fjeldsted fik den sene- re ílil Incasso. Björn Gislason har betalt Varerne ifolge Blöndahls Regning. Pengene er bleveít stjaalet. Hvem lyver? Det falder ikke Dommeren ind at undersoge dette. Fjeldsted kræver ikke Björn Gislason om Betaling for Vexelen, men et uvedkommende Mennéske, Inga Lueders. Hivorfor? Dette er yderst mistænkelegt, især naar man tager i Betragtning, at Blöndahl angiver, at han har betalt Varerne, og Fjeldsted negter at modtage Betaling for Vexelen af Ac- cepta nt en. (Se 6. Billede). Han tor ikke modtage Betaling for han har Hojesterets- doim I iBaghaanden som Undskyldning. IV. Ifolge L. Fjeldsted, Hiojesteretssag- forérs Krav, fælder Reykjaviks Lovmand, Dr. juris. Björn Pórðarson den Kendelse, at H. Inga Lueders Bo skal tages til Fallitbe- handling da hun ikke vil betale Björn Gisla- sons Vexei (se 5. Billede). . V. Politidirektoren Hiermann Jónasson sy- nes ikke at dette er tilstrækkeligt. For at give det Udseende af at der er Bedrageri med i Spillet fra Björn og Ingas Side finder han paa den nederdrægiige Handiing at forfalske Stemplet paa Joh. Christensens Vexelen. (Se under II. og 3., 5. og 20. Billede). VI. Hermann Jónassons Protokolforing for Retten er ikke til at stole paa og mange Ste- der bevislig forkert, til Skade for de An- klagede. Endog Vidnernes Navne er for- yanskede. Bevis herfor er 7. Billede. Árni Einarsson i fcrste, Árni Eiríksson i det nææste Reísmode, hvor han blev forhort. VII. Da Björn Gislason opdager Politi- direktor Hermann Jónassons Nederdrægtig- hed skælder han Politidirektoren Huden fuld. Der blev anlagt kriminel Injuriesag imod Björn Gíslason for denne Handling. Den uregelmæssige Dommer i denne In- juriesag, Hr Isleifur Árnason, nævner i sin Dom nogle af disse Injurier (se 8. Billede). Björn blev idomt en Bodé, men Dommeren synes ikke, at ' han kan forsvare at morti- ficere Injurierne. Hermann Jónasson har ikke appeleret denne SalOmórisdom. VIII. At Hermann Jónasson er saa spagfær- dji'g i jdjeinme Sag, staar muligais i Forbindelse med at det blev oplyst under Sagens Be- handling, at ikke alene havde han forfalsket Vexlerne (Bill. 3 og 5) i Udskrift til Hojeste- ret, men ogsaa selve Udskrifterne af Rets- protokollerne. — ísleifur Árnason udnævnte nemlig to vederhæftige Mænd til at konfe- rere Retsprotokollerne med Hermann Jón- assons Udskrifter (se 9. Billede). Disse Mænd opdagede blandt andet at' i nogle Retsmo- der havde der været kun eet eller intet Retsvidne til|stéd|e i Retten, men i Hermann Jóinassons Udsikrift var deir altid to Rets- vidner til Retsmoderne (se 10. Billede, som er taget fra disse to1 Mænds Udsagn). IX. Hiermann Jónasson blev forhort an- gaaende dette, og 11. Billede viser hans Svar, hvor han siger, at Vidnet Gisli Gisla- som gentager i senere Retsmoder, hvad der er bogfort som hans Udsagn i Rets- modet den 19. September 1930. 12. Billede viser hvorledes Hermann har bogfsrt Gisli Gislasons Udtalelser dén 19. Sept. uden Retsvidner. . 13. og 14. BiIIede viser derimod, hyad Hermann Jónasson har bogfort som Gisli Gislasons Ord, da der var Retsividner til stede. Disse senere Udsagn er ikke Gen- tagelseraf forste Udsagn, men ligefrem det Modsat.e. X. 15. Billede viser Begyndelsen af et Brev fra nævnte Politidirektor til sin Over- ordnede, Justitsminister Jónas Jónsson. Hvis man konfererer hans Udtalelser om hvor- ledes Vexlerne er kopierede af ham, med med Lovmandens Kopi, 19. BiHede, ser. man hvor lognagtig og indskrænket Pjalt han er. Endvidere viser Brevet, at han har for- falsket Kopien i den bestemte Hensigt, at skade Anklagede. XI. 16. Billede beviser, at der har ikke været Retsvidner tilstede i Retsmodet den 19. Sept. 1930. Sig. Gislason bevidner at han forst bagefter har hort hvad der skete. (Han fik Kund gorelse derom). I Udskrifter af dette Retsmode har Her- mann Jónasson altsaa stjaalet de foregivne Retsvidners Navne. Hvis ikke, saa maa han have forfort eller maaske truet sine Under- ordnede til ja t udfore en kriminel Handling. XII. 17. og 18. Billede viser to Retsdoku- menter, som Dommeren har taget for gode Varer, skont der for Vexelens vedkommende mangíer Trassentens Navn og alle Under- _skrifter paa det Ándet. 19. Billede er Lovmandens Kopi af Vexelen paa 5. Biltede. 20. Billede viser Hérmann Jónassons for- falskede Kopier af de to Véxlér (3. qg 5.. Bill.) i Udskrift til Höjesteret.

x

Islenskt rjettarfar í myndum

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Islenskt rjettarfar í myndum
https://timarit.is/publication/1651

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.