Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.2003, Blaðsíða 309
Finnur Jonsson og Morkinskinna
295
denne siger Finnur: “Dette er en højst mærkelig anordning af begiven-
hederne”.15 Idet urteksten er begivenheden selv, så må det ægte være at
berette hvad der skete i den samme orden som det skete. Alt andet er
uægte. Ifølge Finnur Jonssons logik betyder det ændringer fra det ori-
ginale, dvs. en yngre tekst.
“Ændringer” af den historiske orden af begivenhederne er et af
mange tegn på interpolationer. Et andet er hvad Finnur kalder “ujævn-
hed eller modsigelser” eller en “ulogisk fremstilling”.16 Hvis man find-
er noget “ulogisk” i teksten betyder det indskud, idet virkeligheden er
logisk. Der sker intet ulogisk i den originaltekst Finnur bruger som
målestok for fortællingerne i Morkinskinna, historien “wie es eigentlich
gewesen”. Med denne metode kommer han til konklusioner som denne:
“[Den ulogiske fremstilling] beror sikkert atter på, at så godt som alt,
hvad der fortælles om kejseren og Otto (og Alfivas svig) er et indskud i
den oprindelige tekst. Indholdet er ellers ukendt og, som sagt, uhisto-
risk”.17 Finnur Jonssons idéer om hvordan virkeligheden er, og således
også om hvordan et historisk værk skal være, bestemmer hvad der er
indskudt i “den oprindelige tekst”. Finnurs resultat er altid, at det ulo-
giske er indskudt, fordi det logiske er det ægte, selveste virkeligheden,
som det sande historiske værk ligner til forveksling. Jo mere ulogisk en
fortælling er, desto yngre må den være, fordi sandheden er begivenhe-
derne og når de bliver fjernere (i tid) bliver sandheden og logikken også
fjernere.
Det vrimler med eksempler på denne tankegang hos Finnur. Blandt
det ulogiske som må stamme fra en bearbejders indskud er anakronis-
mer, der derfor også kan bruges til at bestemme hvad der er interpo-
leret: “indsættelsen af dette stykke er således tidsstridig, hvilket er et
bevis på, at det er et senere indskud”.18 Man ser også den ledetråd i
Finnurs logik, at “for mange kokke fordærver maden”, én historiker
skaber den sandeste beretning, men i det modsatte tilfælde bliver resul-
tatet en beretning fyldt med modsigelser, gentagelser og “unaturlig
fremstilling”: “dette afsnit er noget uordenligt med gentagelser og ikke
altid naturlig fremstilling, sikkert fordi der her er benyttet forskellige
15 Op.cit., xv.
16 F.eks. op.cit., xi, xii og xiii.
17 Op.cit., xiv.
18 Op.cit., xxxi.